der_mit_dem_boot_tanzt

Mille grazie!

Sagt mal, wisst Ihr, wo ich die Concealment-Werte für den Nebel der Gorizia finde bzw. wann sie sich beim Feuern und wann beim Nicht-Feuern enttarnt - ich stehe da grad auf dem Schlauch

Also ich liebe ja die Jaguar. Da war die Siroco schon ne ziemlich Umstellung. Die schnellen 8km-Torps der Jaguar und der gute Tarnwert fehlten. Ich glaub, ich habe die Siroco jetzt auf 6km-Concealment. Folgende Taktik hab ich mir da überlegt und die klappt bis jetzt: Den ersten CAP-Fight annehmen und schön den Nachlade-Booster an / man kommt dann oft mit nem Kill und restlich verbleibenden 6k-HP raus - dann vor der Flotte etwas plänkeln oder durch Lücken der gegenerischen Flotte durchschlüpfen / auf die geschützabgewandte Seite von separierten BBs huschen und HE-spammen/ die Drehung der BBs antizipieren und vorher die langsamen Torps hinballern / möglichst nach nem erfolgten CV-Angriff versteckt mit Engine-Boost einen unerwarteten Kurs einschlagen / n Kaffee trinken / usw.

Ja, vor allem, wenn das Spiel statisch ist und es viele "island-hugger" gibt. Da stimme ich zu. Nein, leider nicht. Aber...

Einfach CVs raus! Prem-Spieler kriegen Dublonen und Premiumzeit oder n Skype-Meet-n-Greet mit Dasha oder Klopapier oder was weiß ich... Die nervigste und unausgewogenste und überflüssigste Schiffsklasse. Eingeführt worden, um im Pool der 14-jährigen Fortnite-ADHSler nach Spielern zu fischen. Wie oft hat ein Kartenrand-Klickand-Point-CV ein hammergeiles Endgame versaut, wo Concealment auf Feuerkraft getroffen wäre.

Danke für Deine Resonanz. Ich habe mich stark aus WoWs zurückgezogen, nachdem die CVs kamen, da sie das Balancing enorm beschädigten. Concealment wurde entwertet, was in einer Art Butterfly-Effekt Auswirkungen auf DDs und dann auf CLs bzw. CAs und letztendlich auf die Masse an BBs hat. Als ich wieder anfing zu spielen, habe ich wahrgenommen, dass es dafür sorgte, dass immer mehr Spieler auf BBs setzten. Meiner Vermutung nach sorgte dieser Butterfly-Effekt beim Entwerten des Concealments dafür, dass sich die meisten in ein Dickschiff setzen wollen, um sich diesen Dauerspotting-Stress nicht mehr anzutun. Wenn man durch die Dauerspawn-Flugzeuge eh öfter offen ist, dann könne man ja gleich BB spielen, da ist man nicht in permanenter Devastating -Strike-Zitadellisierungs-Gefahr. Wohlgemerkt: Es gibt natürlich immer wenige Spieler und Matches, die entgegen meiner Beobachtung spielen bzw. funktionieren. Also meine Hauptforderung ist es, auch im Hinblick auf die eventuelle Einführung der Uboote, die Tarnung bzw. das Concealment wieder zu stärken. Entweder die Raketen-Flugzeuge streichen und die Spawnzeit der anderen beiden Klassen hochsetzen oder eine begrenzte Anzahl von Flugzeugen und dafür höheren Schadensoutput.

Oh - ich würde Dir unendlich plus einen Daumen nach oben für diesen Gedanken geben, wenn ich könnte. Aber dann würden die CVs alleine spielen. Dann zeigt sich ihre Beliebtheit.

Premiumschiff - historische Berühmtheit - endlich mal passendes MM - man hat mal 30min, bevor man mit der Alten Tatort gucken muss... Ich kann mir schon vorstellen, dass es da 'n paar Leute gibt, die nicht nach 4min aus der Hood getorpt werden wollen und jeden Kratzer am Lack zu vermeiden suchen. Aber is nur ein Erklärungsansatz

In meinen Augen reicht es völlig, sich mit dem Inhalt eines Posts auseinanderzusetzen.

Ich habe die Mutsu schon ne Weile und ich habe derzeit das Gefühl, die haben die Granaten gebufft. Ist natürlich ein Gefühl, aber wer kennt das nicht: Man kennt so Schiffchen eine Weile und fährt sie auch ab und zu und denkt, jeden Unterschied spüren zu können.

Kauf Dir lieber die Belfast, Giulio Cesare und Kutusow - da kann man als Anfänger auch mächtig Spaß haben!

Es gibt ja das Godwin's law. Gibt's auch ein Gesetz, dass sich mit zunehmender Länge der Diskussion in einem WoWs-Forum die Wahrscheinlichkeit dafür, dass jemand die Stats-Keule rausholt, dem Wert Eins annähert? Wenn nicht, würd' ich mir den Namen sichern wollen.

So wird wohl eher ein Schuh draus ;)

Da stimme ich absolut zu: Nicht auszudenken, was das Graf-Spee-Geschwader (1914 - hypothetisch für längeren Zeitraum) hätte den britischen Versorgungslinien anrichten können, wenn es keine RN-Schlachtkreuzer gegeben hätte. Die vorhandenen BBs waren zu langsam, hatten eine zu kurze Reichweite und man brauchte sie in der Nordsee und was bei Coronel mit den Brit-Kreuzern passierte, ist ja hinlänglich bekannt. In meinen Augen hat man, um es zugespitzt zu sagen, die Matrosen eines BCs wissentlich einem extrem hohen Risiko ausgesetzt, um die Versorgungslinien zu schützen und um dann in der Nordsee die Hochseeflotte bei einem Vorstoß zu binden, damit die BBs dann ihr vernichtendes Crossing-T machen können. Das war knallhart - zynisch, aber logisch - von der RN-Admiralität kalkuliert.

Erblich bedingter Haarausfall?

Ich sehe schon: Ich in meiner Maass - Cleveland auf 10km voraus - Enterprise schickt Schlachtflugzeuge - ein Uboot irgendwo in der "Todeszone" Nebel in ca. 1:30 wieder verfügbar - dann von nem BB-Otto folgende Nachrichten: "Go for Sub ret*rded no*b! M*ron!!!!!1!" Aber man kann ja bald die Chatbox deaktivieren

Ach, CV-Rework, NTC, U-Boote, IFHE - ich hätte noch ne Idee für ne kleine Baustelle: Die Forschungsbäume gehen bis T14 und beinhalten Lenkwaffenzerstörer und -kreuzer. Ja man - einfach dann 2 Jungs/Mädels vom Rework-Team ins Lenkwaffen-Team rüberschieben. Yeeha und bummswallera!

Grad auf Krados Kanal gesehen - eigentlich wollte ich mir ein Let'splay zu Age of Wonders: Planetfall reinziehen und dann das. Uboote sollten schön langsam sein und dafür könnte man die dann zentral spawnen lassen. Und das Periskop sollte man auch sehen, wenn man genau hinguckt - wie bei WarThunder, wo im realistischen Modus derjenige, mit der schlechteren Auflösung den gegnerischen Panzer viel schneller im Gebüsch sah (ist das immer noch so?). Das mit dem Periskop ist gar nicht so abwegig, haben doch im 1. WK und am Anfang des 2. WKs die Uboot-Jäger auch auf die Periskopsichtung gesetzt. Vor allem in Hafennähe.

Ja, ich habe sie mit der Benson verwechselt, die ich auch gerade zocke. Aber bei mir kommt die Sims auf 6,6.

Kleines Update: Diese schwimmende Zigarre ist ein gefundenes Fressen für die CVs - leider aus der Luft sehr sichtbar.

Die Sims war grad für 10€ zu haben. Ich habe die 7km-Torps und das macht jede Menge Laune - top Tarnwert und die AA habe ich auch auf fast Maximum + T-Virus. Mit dem langen Smoke, der ausgezeichnet AA auf der richtigen Seite und etwas Map-Awarness ist das echt ne Bombe - hätt ich gar nicht gedacht.

Kann man die vom Spielstil mit der Ochotnik vergleichen? Den Posts nach zu urteilen, klingt das so.

Sogar nen Schritt weiter: Man stellt etwas in den Raum, wartet die Reaktionen ab und zieht es dann (trotzdem) durch und wird von BVerfG oder EuGH dann schlussendlich gestoppt.

Vielleicht kann mir jemand der mitlesenden CV-Spieler erklären, worin der Spielspaß seit dem Rework bei den CVs liegt. Keine rhetorische Frage - wirklich ernst gemeint. Man kann ja dann da ansetzen und Elemente des alten CV-Gameplays mit dem neuen verbinden. Quasi aus beiden Gameplays das Beste.

So kann's aber auch nicht bleiben - das /der Rework ist ne einzige Katastrophe. "Ceterum censeo CV-Reworkem esse delendam"