der_mit_dem_boot_tanzt

Deutsche Träger? Das tangiert mich soviel wie die Fußball-Championsleague der Frauen.

Rewürg! Einfach mal ohne Not ein Spiel aus der Balance bringen

Der hat sich in Montevideo erschossen - sorry.

Danke für die Bilder!

Vergiss nicht den "Cleveland-Fluch" - den spüre ich derzeit mehr denn je mit meiner "AA-Buld-Sims" und mit meiner "AA-Build-Texas". Komme kaum in CV-Gefechte rein- schon witzig. Und vor allem mit der Sims stehe ich dann dumm da, wenn ich die ganzen Hydro- 8-12km-Torps-DD als Gegner habe.

Das hat schon nen gewissen realistischen Anspruch- ich weiß, wovon ich rede, ich war mal auf ner Jagd.

4 CVs in 'nem T3-4-Match sind absoluter Unfug! WG wird da nix dran ändern - Money rules und die CVs lassen sich durch ihre Meta schön auf PAD oder Handy spielen. WG denkt da nicht langfristig - da hat man mit dem Rework klar gemerkt - einfacher - weniger Anspruch - damit auch "Fortnite-Justin-Kevin" Spaß an dieser "Simulation" hat. Vorm Rework gab's genug Baustellen klar, aber so wird's n absolutes Arcade-Ding und die ganzen Sammler und Simulationsfans verlieren ihre WoWs-Zuneigung. Diese Nische eines Arcade-Simulations-Hybriden schließt sich für WoWs und das ist selbstverschuldeter Mist - für den schnellen Arcade-Rubel. [Sehr polemisierender Post - ich weiß - aber Sch*** drauf]

Ich grüße Dich. Ich kann Dir nur empfehlen, auch DD (Zerstörer) oder CA/CL (Kreuzer) zu spielen, damit Du siehst, wie Du Spam oder Torpedos entgegen wirken kannst. DAnn erkennst Du auch wunderbar, was ein Schalchtschifffahrer falsch machen kann, damit Du Feuerschaden setzen kannst. Behalt auch immer die Karte im Blick - versuche die Inseln als Flankenschutz zu nutzen - aber achte auf Zerstörer. Eine sichere Flanke / Seite heißt, dass Du nur zu meistens maximal 2 Seiten dich positionieren musst. Bleibe in Bewegung - wenn der Angriff Deiner Gruppe nachlässt, dann auch mal den Rückwärtsgang. Mach vielleicht ne Kehrtwende/ 180° (aus der Bewegung), wenn andere Schlachtschiffe soeben auf Dich gefeuert haben ,falls Euer Angriff völlig abgewehrt wurde. Zeig auch den Spammern am besten die angeschrägte Vorderseite - es sei denn, Du hast ein flaches BB mit wenig Aufbauten (z.B. Gneisenau oder einen Russen). Da kann man auch mal die Breitseite zeigen. Die den Spammern gezeigte Fläche sollte so klein wie möglich sein - guck Dir da auch mal Dein Schiff im Hafen aus verschiedenen Perspektiven an. Wenn Du ein BB hast mit guter Tarnung, dann stell auch mal das Feuer ein, vielleicht bist Du nicht mehr gespottet und dann kannst Du wieder "zugehen" - das hilft, um die Zeit für das Verbrauchsgut zu überbrücken. Und iss auch mal einen Salat. Bis denne.

Mein Vorschlag: CV in der Form bei World of Warplanes implimentieren und hier bei World of Warships wieder strenger nach dem Stein-Schere-Papier-Prinzip gehen. Als Test wie beliebt der CV ist, vor Gefechten Spielern die Möglichkeit geben, ein Häkchen bei "Mit CV" oder "Ohne CV" zu setzen.

Made my day...äh night.

Bei Warthunder hat das - Teams nach Nationen einzuteilen - ganz gut funktioniert (Stand 2018) - es wollten zwar alle die Stalinium-Panzer fahren, aber dann waren die halt in der Warteschlange oder man hat die Russen zur Achse und mal zu den Alliierten gesteckt. Ich kann mir ganz gut historische Szenarien vorstellen - wo man z.B. als Team die Landung in Norwegen unterstützen oder abwehren muss.

Geil, wie hier immer die Statistik eines Spielers genommen wird, um Argumente "stichhaltiger" zu machen. Lächerlich und purer Kindergarten. Wenn man top Argumente hat, brauch man keine Spielerstatistik ranholen.

Kennste den Film "Idiocracy"? CV ist die passende Klasse für die nächste Generation an WoWs-Spielern.

Wer kennt sie nicht, die berühmten Seeschlachten mit den deutschen CVs?! Bismarck versenkt > ja, aber erst nachdem die Swordfishes von den Jägern der Weser fast völlig aufgerieben wurden. Luftlandeinvasion auf Kreta > schön vorbereitet von Sturzbombern der Rhein, die die neuseeländischen Truppen bei Maleme schön niedergehalten hatten. Den Vorstoß des berühmten sowjetischen Schlachtschiffes Wladiwostok auf Danzig '44 > abgewiesen durch die schiere Präsenz des Trägers August von Parseval in der westlichen Ostsee. Man bin ich froh, dass man sich nicht nur auf Blaupausen-Zweige wie einen italienischen DD-Zweig stützt.

Mit den Ubooten wird es eh bald einen Nachfolger als "*****loch-Klasse Nr.1" geben. Dann reden wenige noch über das CV-Rework. Ist wie bei George W. Bush und Trump - es geht immer besser und absurder.

Ganz Deiner Meinung, aber nicht so. Und bevor wieder jemand kommt und sagt, "aber vor dem Rework..." - nein auch nicht so wie vor dem Rework. Meiner Meinung sorgen u.a. das Perma-Spotting und das Aushebeln des Stein-Schere-Papier-Prinzips für Frust bei Spielern, welcher artikuliert werden muss. In welcher Spielklasse jetzt "besser" gelernt wird oder nicht, da gibt's andere Logiken, wenn es welche gibt.

Oh ja, hast Du genaue Zahlen? Oder zumindest 1 - 2 Sätze zu Deiner Erhebungsmethode? Sonst wirft man Dir noch unsachliche Polemik vor.

Lieblings-Schiff: Gorizia - die ist einfach ein extrem guter Allrounder als Kreuzer, obwohl die Torps fehlen. Nicht-Lieblings-Schiff: Krasny Kryim - durch das Perma-Spotting der CVs, die sich da alle auf der Tierstufe tummeln, kannst Du kaum noch damit was mit der reißen. Vorher konnte man den ein oder anderen DD oder CL mit ihr überraschen. Auch waren da die Torps wegen der Abwurfwinkel ne böse Erfahrung für Unwissende - schade...

Ich habe die Sims zum AA-Zerstörer ausgebaut. Dazu mehrere Punkte: Ich komme mit ihr deutlich weniger in CV-Matches als mit anderen Zerstörern gleicher Stufe (Stichunkt "Cleveland-Fluch"). Es kommen trotz der Skillung und der Module immer noch 1-2 Angriffe eines Stufe-6-CV durch, was bei Schlachtfliegern enorm nachteilig ist für mich. Ich bin durch die AA-Skillung anderen DDs vom Schiff her unterlegen. Ergo: Die AA-Skillung der Sims macht in dieser Meta keinen bzw. wenig Sinn (ja, ich schieße mehr Flieger ab) bzw. es bringt für die Erfüllung der DD-Kernaufgaben mehr Nach- als Vorteile.

Das ist der springende Punkt in meinen Augen!! Ich schreib's mal metaphorisch: So lange man als CV-Fahrer immer wieder auf die heiße Herdplatte fassen kann, weil man kein Schmerzempfinden hat, gibt's keinen Grund, da nicht raufzufassen. Selbst wenn der DD durch Deckung bei nem AA-Kreuzer einen 2. Anflug verhindern kann, schickt der CV ihm einfach die nächste Staffel auf den Hals. Ein daueroffener, dauergestresster DD ist bis auf Weiteres raus aus dem Spotting-Capping- und Torping-Spiel. Also einen begrenzten Flugzeughangar - mehr Schadensoutput beim CV - mehr Schadensoutput bei AA-Schiffen und generell bei Schiffen (ich denke da an das besch******* Matchmaking mit 2 CVs pro Seite, wohingegen man in nem T3-Schiff sitzt. Absoluter BS) Ja, dann gibt es halt temporär wieder so etwas Ähnliches wie No-Fly-Zonen, war vor dem Rework auch so und das hat das Teamplay gestärkt und man musste als CV halt mal nachdenken. Dann ist der CV mal wieder im Stein-Schere-Papier-Spielchen drinne - wird auch Zeit.

Werte Community, ich sehe den Einsatz der bordgestützten Jäger sehr kritisch: Zum einen ist ihre Einsatzdauer in meinen Augen zu gering, zum anderen wirkt es so, als ob der kreisförmige Patroullienflug der Jäger nicht zielgerichtet bzw. oftmals zu spät dem Luftangriff entgegenwirkt. Gerade im Lategame, wenn ich mir da 1 oder 2 Jäger aufgehoben habe, ist diese Beobachtung vermeintlich (kann ja sein, dass ich das noch nicht raushabe) ärgerlich. Habt Ihr ähnliche Beobachtungen oder wisst Ihr, wann es am besten ist, sie zu starten oder ist es Auraschaden und der "Luftkampf" ist nur animativ zu sehen? Das habe ich der Wiki entnommen: "Once launched, the fighter group orbits the ship at a radius of 3 km and automatically intercepts nearby enemy planes. By itself it is fairly effective at shooting some down. However, shipboard AA defenses, particularly when bolstered by Defensive AA Fire (), and a fighter group can wreak havoc. When not engaged, the fighter group may detect concealed enemy ships that come within its visual range." (https://wiki.wargaming.net/en/Ship:Consumables#Catapult_Fighter)

Ich habe eine andere Beobachtung gemacht - wohlgemerkt sehr subjektiv ohne Anspruch auf Allgemeingültigkeit: Wenn ich ein Flak-optimiertes Schiff auswähle (Sims), komme ich in Randoms öfter in Matches ohne CVs und wenn ich ne Maass oder Haida nehme (ohne Flak-Optimierung und selbe Tierstufe) bin ich nahezu sicher in nem CV-Match. Jemand ähnliche Beobachtungen gemacht?

Wichtig, nicht die CV-Fahrer im Chat provozieren - bleib still und unauffällig im Chat!!! Die meisten CV-Fahrer haben das 16. Lebensjahr nicht überschritten und haben sich bewusst für einen nicht die eigene Kognition und Psychomotorik belastenden Schiffstyp entschieden. Im Hintergrund sitzen , den eigenen HP-Pool nicht riskieren zu müssen und ab und zu mal die linke Maustaste klicken, wenn da so'ne Zielgrafik idiotensicher auf grün switcht ist halt für ein reizüberflutetes Gehirn der beste Zugang zu einem Spiel, welches im Seekriegs-Setting angesiedelt ist. Dementsprechend ist, wenn man die Entwicklungspsychologie bedienen möge, gerade der pubertierende Spieler leicht reizbar und wenig empfänglich für Ironie und herausfordernde challenging Messages - die schicken Dir dann ihre ganzen permant respawnenden Flieger auf den Hals ;)

Ich finde Deine Worte sehr deutlich, aber schließe mich Deinem Statement voll und ganz an. Vor allem das CV-Rework ist neben der Premium-Munition bei WoT die größte Erzdummheit WGs bis dato gewesen. Ich habe leider nicht mehr so viel Zeit zum Rumschippern und möchte dann nicht 2-3 Matches von 7 haben, wo ich mit einem T6-Schiff gegen T8-Enterprises gematcht werde (um mal einen unselbstverschuldeten Frustrationsfaktor zu benennen) - das ist pure Idotie - Szenarios nutze ich nach solchen Matches immer, um wieder "runterzukommen" und WoW mit einem nahezu garantierten Positiv-Erlebnis abzuschließen. Wer spielt schon gerne, um danach voller Frustration und Aggression zu sein Das ist soll ja hier nicht wie Gothic 3 der Sacred 3 werden ;)

Wo muss ich unterschreiben? Gerade Punkt 6 hat sich in "WarThunder" als sehr gut erwiesen. Was nicht heißt, dass man dadurch glücklicher gewesen ist, wenn ne 8,8 an ner T-34-Stalinium-Panzerung abgeprallt ist.