der_mit_dem_boot_tanzt

Ja, messerscharfe Analyse - Kompliment. Der Sinn?! Supporter vielleicht - vermeintlich etwas Bewegung reinbringen - die Hühner aufschrecken... Ich habe gleich gemerkt, dass ich wenig Einfluss im Match als Mid- und Lowtier habe. Das können viele Kreuzer besser. Ich vermute mal, dass da noch rumgebufft wird an den Holländern - vielleicht die Anflugzeit des Luftschlags verringern oder die Hydro auf 5km setzen. Wird mehr so´n Pseudo-Buff, vermutlich.

Deswegen nehme ich die Ziele, die meiner Erfahrung nach mit ihrer Aufmerksamkeit woanders sind z.B. die sich auf ein Ziel eingeschossen haben und wahrscheinlich dauerhaft im Zoom sind oder die im Dogfight mit anderen auf mittlerer Distanz sind...da gibt's noch mehr Möglichkeiten - man muss auch nur selber mal nachdenken, wann man in welchen Situationen zu fokussiert ist, um sowas nicht mitzukriegen. Das klappt nicht immer, aber öfter.

Nach meiner Beobachtung kommen die Russen sehr gut weg (also halten sich relativ schadlos), wenn man sie per Luftschlag voll trifft - beziehe mich da auf die Petro und Riga - aber genau die stehen öfter am Cap hinter ner Insel und Radar-blocken ihn. Ich treff auch schon fahrende Ziele ganz gut mit dem Luftschlag - wer mit der Boise und Cleveland gefahren ist, kann sich an den Vorhalt gewöhnen. Ich nehme oft Ziele, die "anderweitig" beschäftigt sind - da ist n Luftschlag schonmal überraschend - bzw. das Ziel kann das Ausweichen da nicht noch koordinieren. Nur hab ich das Gefühl (bez. auf Johann der Witwer), dass ich keinen allzugroßen Einfluss auf das Gefechtsergebnis habe. Nunja.

Ich gehe beim Build bei meinen BBs immer auf Sichtbarkeit. Das hat schon oft den Unterschied gemacht, um zum Cooldown und/oder zum Heilen unsichtbar zu werden.

Nein, Du irrst Dich nicht.

Deine Erfahrung und Wahrnehmung kann ich Dir natürlich nicht absprechen. Ich persönlich mache beim Gegner keinen Unterschied, ob jetzt ne Camo drauf ist oder nicht. Ich bin zu sehr mit Map-Awareness, Zielen, dem Managen der Verbrauchsgüter und dem Positionieren beschäftigt. Also, wenn wir dann mal irgendwann im Match aufeinandertreffen und Du zitadellisierst mich, war's nicht, weil ich Dich unterschätzt habe.

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass der Gegner anders fährt, weil man keine Camo drauf hat. Leute, die ne gewisse Erfahrung haben, machen die Stärke der Gegner anhand von Bewegungen, Zielauswahl und Zeitpunkt des Abfeuerns der Shells fest. Leute, die weniger Erfahrung haben, sind im Gefecht so schon überfordert, da fällt eine "Camo-Analyse" definitiv aus. Was ich aber bei mir beobachtet habe: Ich verlasse mich auf einen camo-freien Kameraden im Allgemeinen weniger. Einfach nur Erfahrung. Heißt, dass ich weniger mein Teamplay nach jenen ausrichte. Also: Immer Camo rauf, wenn's geht - alles andere ist unlogisch.

Ich finde es schon grenzwertig, wenn allein 2 DDs ne Divi bilden, die dann zusammen an einer Flanke plänkeln und die andere Seite bleibt ohne Support. Versteh' mich nicht falsch, das ist ihr gutes Recht, aber man stelle sich ne 4er-DD-Divi vor🤔. Ihr könnt Euch doch absprechen - 2 Runden in der Konstellation und 2 Runden in ner anderen. In der Pädagogik würde man sagen, dass ihr dadurch Eure Sozialkompetenz trainiert oder Kompromisfähigkeit und Geduld. Wie man's nimmt🤓

Also ich denke, es geht eher darum, mehr Geld durch den Verkauf von Credits bzw. Signalen zu generieren. Die WG-Erklärung für diese Abschaffung bei den Errungenschaften ist in meinen Augen einfach unlogisches Rumgelaber, um nicht das Kind beim Namen zu nennen ( wie'n schlechter Kommunalpolitiker): Ich seh's ja bei mir - das Signal für die schnellere Herstellung von TP - grad keine Ahnung, wie das heißt, geht langsam zu neige - tja, seitdem ich WoWs spiele, musste ich das nie kaufen. Aber irgendwann isses soweit😬

Ich vermute und hoffe, dass man als Kreuzerfahrer einiges aus den Dingern rausholen kann. Man kann vielleicht kein Team tragen und auch im Fokus wird's schwierig, aber das lernt man ja als Kreuzerfahrer - damit umzugehen. Vielleicht ist die Constellation ja auch eine Art Testballon für die deutschen Schlachtkreuzer und WG lässt die Erfahrungen einfließen.

Danke. Aber man muss auch sagen - die russischen Flugzeugträger und Schlachtschiffe waren jetzt nicht so gefüchtet im 2. WK.😉 Was aber letztendlich auch mehr an der Geografie und damit an der militärischen Prioritäten-Setzung des Landes als an der Ingenieurskunst liegt.

Zur Sichtbarkeit: Ist jetzt mittel-gut / nicht britisch aber auch nicht so schlecht. Zu den Torps: Haben oder nicht haben / im Brawl trotzdem von unschätzbarem Wert / hier ist noch der mögliche Abwurfwinkel wichtig / so dass man nicht fast volle Breitseite zeigen muss Allgemein würde ich die Dinger wie ne Siegfried spielen - heißt, für mich wäre die Wendigkeit der entscheidende Faktor. Hydro is ja da - das ist auch extrem wichtig für ne Kreuzer-/ Schlachkreuzer-Spielweise. OT zur Wehrmacht und Roten Armee im WKII: Die Russen hatten teilweise brillante Waffensysteme - Panzer, Maschinenpistolen, Artillerie und Mörser. Ihre Verluste hatte mehr strategische und politische Gründe - hier einige: Überraschung und Blitzkriegtaktik der Deutschen. Durch Säuberungrn ausgedünntes Offizierskorps. Teilweise Doktrin der statischen Verteidigung. Durch enormen Menschenpool Geringschätzung und Verschwendung der "Ressource" Mensch (bestes Beispiel die Schlacht um die Seelower Höhen) Teiweise mangelhafte Ausbildung der Rotarmisten (Prinzip der Ausbildung an der Front) Und vieles mehr.🤓

Folgende Logik: WoWs wird weiter schnell mit Inhalten expandieren - das ist die Philosophie - Quantität statt Qualität. Wenn es keine Erweiterung des zeitlichen Settings gäbe, kommen immer mehr absurde Inhalte in das WKI und WKII-Setting (sowj. CV / Uboote usw.). So haben Du und ich die Chance, dass wir bei bis zu T10 bleiben und die Quantität dann mit der fragwürdigen Qualität in den Über-T10-Bereich reingepresst wird. Für alle ne Win-Win-Situation.

So WG - jetzt gebe ich Euch mal n monstermäßigen Tipp: Vergesst die Uboote erstmal und implementiert dafür Tier 11 bis 14 - so richtig mit Exocet-, Styx-Anti-Schiffs-Raketen - Tu95-Bomber und dem ganzen anderen Kalte-Krieg-Gedöns. Ihr könnt dort viele Premiums (z.B. die BW-Schiffe der Lütjens-Klasse😍) verkaufen, Spieler wollen die ganzen modernen Fregatten und Raketenboote schnell ergrinden - also Dublonen werden rollen. Ich kann fein bei meinen konventionellen Artillerieschiffen bis T10 bleiben (T10 kann nur in wenigen Einzelfällen mit T11 gematcht werden) und ihr habt genug Zeit, um die Uboot-Sackgasse nochmal neu zu durchdenken. Hört auf die Spielerschaft und lasst den Uboot-Mist in der Form ausm Spiel! Win-Win für alle.

Hmm - ich hab jetzt fast ein dutzend Spiele im Random und finde die VV hammerstark. Die Sichtbarkeit ist ok und ich mach auf die Amagis, Iowas, Rigas, Vladis, Alsaces etc. dieser Welt enormen Schaden. Ich spiel sie halt wie ein Kreuzer und AP-only. Auf ein Ziel in über-15km-Distanz schieß ich nicht - da bleib ich lieber zu. 1 vs 1 Duelle mit anderen BBs meide ich, wie der Lifestyle-Linke die Netto-Fleischtheke. Meist warte ich darauf, dass sich die Gegner-BBs auf meiner Flanke auf ein anderes BB eingeschossen haben und geb dann Zunder. Wenn ich gefocust werde, stoppe ich rechtzeitig das Schießen und nebele und mach nen 180er. Man kann den Nebel auch situativ nutzen, um sich in eine bessere Position zu bringen, um dann Zitas zu verteilen. Denn die fallen bei den Ansaldo-Italo-Geschützen regelmäßig - ob bei BBs oder CLs/CAs. SAP würde ich gleich lassen, zu unzuverlässig auf der VV - es gibt nur wenige passende Momente für SAP. Also lasst es. Auf DDs immer AP. Bei CV-Fokus auch Nebel. Wichtig - immer einen Nebel nachm Cooldown im Köcher haben, wenn man wieder offensiv wird. Und erst das Schiessen einstellen und dann zeitversetzt danach nebeln, sonst verschwendet man wertvolle Zeit. Ich hoffe, meine guten Runden mit der VV halten an - wenn nämlich DDs ungehindert in der Nähe operieren, kann auch ne VV wenig machen.

Ich werde Dir die Frage anders beantworten... Ja, es lohnt sich. Weil ein Brawl extrem viel Spaß macht (Random) und man so lernt, wann und wie mit nem Sec-BB rusht. Hinzu kommt, dass man einfach so ein historisches Schiff, wie die Bismarck, ergrinden muss.

Ehrlich Frage: Wann in der Seekriegsgeschichte sind Dreadnoughts im Kampf gegenseitig in Schlagdistanz der Mittelartillerie gekommen?

Ich bin mir relativ sicher, die West Virginia, die ich letztens im SC hatte, war jemand anderem vorherbestimmt, aber da derjenige nach nem Yolo etwas zuviel rumgeflamt hatte und sich -3 Karma einfing, ging sie doch an mich😁. Instant Karma halt.

Seitdem ich über 200 Karma habe, fallen mehr Supercontainer vom Himmel...#UrbanMythOrNot

Mein zweites Schiff, was ich jemals ausm SC gezogen habe (das erste war die Krasny). Erster Eindruck - die meisten gegnerischen BB-Murmeln kommen nicht durch, wenn man gut positioniert ist.Selber muss nur eine eigene halbwegs bei nem Gegner-BB treffen und Schaden ab 4k ist drin. Also erstmal BBs bekämpfen - außer die Situation zwingt einen supportende Kreuzer aufs Korn zu nehmen. Ja - die Streuung ist ab und an nervig - bei CLs (und Wannabe-CAs wie die Pensa) sollte man dann schon warten, bis sie angewinkelt sind, damit dann die eine AP-Murmel auch zündet. Insgesamt scheint die WestVirginia ein solides BB zu sein.

Die Mündungsgeschwindigkeit ist für's Snipern doch recht niedrig. Aber ich seh's ja bei der Alabama - richtige Zielauswahl und etwas Erfahrung und man kann auch im Pissbogen was auf 18km+n treffen.

Ich habe auch enormen bock auf gute Szenarios. Ich habe sie immer zwischendrin oder mit Stock-Schiffen gezockt. Der Umgang untereinander war auch zum Großteil ein positiver - man hat sich die Erfolge gegönnt. Heute weiß fast jeder, wo welches Schiff auftaucht und dann wird stupide abgefarmt, teils mit Missgunst (Beispiel die fliehenden Frachter in dem 7er-Szenario - wo viele nur abfarmen wollen und sich um den Damage "kloppen")

Denen, auf die ich getroffen bin, wurde der Nahkampf zum Verhängnis.

Was stimmt mit den Menschen nicht - das ist einfach nur noch widerwärtig.

Mein erster Eindruck von beiden im Vergleich: Die Florida und Polti nehmen sich nicht viel - die Florida kann man auch mit der Reichweite schön zum "HE-Spammen" benutzen, wenn man mal wieder Low-Tier is und auf Grund der Gemengelage nicht rangeschlichen kommt. Die Beweglichkeit der Florida is gegenüber der Polti ein absolutes Plus, Während der Russenkahn mit Genauigkeit auftrumpft. Aber eigentlich fahr ich sie ähnlich. Bis jetzt jedenfalls