der_mit_dem_boot_tanzt

Was ist mit dem Torpedo-Bug? Bitte mal eine aussagekräftige Antwort seitens WG. @Sehales Wie schaut´s aus?

Ohne Replay - schon ein paar Mal hier gefordert - wirst Du keine zielgerichtete Hilfe finden. Das wäre dann nur Fischen im Trüben.

Na gut - ist ja letztendlich ne subjektive Sache.

Dein ernst?

Deutsche AP?! Dass ich nicht lache - wie bei der Johann de Witt kann man getrost darauf verzichten. Der große Vorteil ist eigentlich nicht unbedingt der Luftschlag, mehr die Masse an brauchbaren Verbrauchsgütern und der Tarnwert, der fast ner Edinburgh oder ner Cleve Konkurrenz machen kann.

Stell Dir vor, Du wärest mit nem DD hängen geblieben - vorher haste versucht zu torpen, hast aber eingelenkt und die Torps haben nen Bogen in ne Insel gemacht. Aber kein Ding - hast ja noch die Guns - wie, sind bereit, aber feuern nicht🤔?! Eigenartig. Ach egal, kauf Dir ne Borodino, Napoli und freu Dich auf die Uboote - wird schon😂

Tja, grad häufen sich Bugs und es kommen Inhalte über Inhalte. Es macht einen verdammt miesen Eindruck WG, wenn man seine grundlegensten Hausaufgaben nicht macht. Also, um die Frage zu beantworten: Momentan nicht so dolle.

Torpedo-Bug / Schiffe wollen ab und an nicht schießen / man fährt sich regelmäßig in gewissen Gewässern fest - aber hey, dafür haben wir bald Uboote!

Ist ne militär-philosophische Frage. Schiefe Schlachtordnung oder nicht. Sun Tzu meinte, dass man lieber an einer Flanke überlegen als überall gleichstark sein solle. Epaminondas und dem Alten Fritz hat es geholfen, den Gegner zu überrollen - als man unterlegen war. Wie in der Militärgeschichte ist aber der Druck auf der schwächeren Flanke enorm - wenn die schneller überrollt wird, als die beiden Divi-DDs sich vorarbeiten können, sieht's düster aus. Geschichtl. analog zur Schlacht von Kolin🤓. So, genug rumge-nerdet.

Aber Du zwingst das AFK-Schiff zum Abdrehen - damit es BB-Justin schön Breitseite zeigen kann.😁 "We all play to serv BBs"

Schlägt man bei Wikipedia Toplastigkeit nach, steht da noch ne Anekdote über die Wasa. Eigentlich könnte man die Celebes mit reinnehmen - die hätte es genau so verdient Ganz mein Gedanke - die Celebes hat nichts, was einen Wiederspielwert hätte - außer vielleicht für Masochisten.

Ich kenne nur eine Wahrheit - "Cognito ergo sum" Der Rest ist ein Konstrukt, dass es auszuhandeln gilt. Und dazu nutzt man Thesen und Argumente und meinetwegen auch Beispiele - was ist daran so schwer?! Ja, 1+1=2 wird/wurde auch ausgehandelt, nur wurde das vor langer Zeit gemacht und die Person, die dieses Konstrukt theoretisch negieren würde, fehlen schlicht die Argumente. Also hat es den Quasi-Status einer Wahrheit. Also bitte, lasst bei solch einem Thema wie der Bewertung des Handelsgebarens von WG den Begriff Wahrheit aus dem Spiel und haut Euch Argumente um die Ohren.

Du implizierst mit diesem Satz, dass diese Veränderung ein Schritt zu mehr Fairness ist. Diese Logik sei mal dahingestellt. Ok... in Deinem Post ist untergegangen, dass nur ein Bruchteil der Flaggen, die es vorher zu vergeben gab, in diesen Containern zu finden ist. Auch fehlt hier, dass diese Änderung ein Weg zur Verknappung der Ressource Kreditpunkte darstellt und dass WG auch andere Motive als das Schaffen von vermeintlichen Chancengleichheiten damit hatte. Ok, verständlich, dass ein Unternehmen nach Gewinnmaximierung strebt, aber dass hier ein ums andere mal von Seiten WGs und anderweitig eingebunden Akteuren uns Fäkalie für Gold verkauft wird, ist schon äußerst dreist.

Hmm - guck´Dir mal das kleine Wörtchen am Anfang des Zitates an. Und dann geh mal an die mathematische Aussage meines Satzes ran und dann nimm zum Schluss Deine Frage ;) Durch diese mathematische Mehrdeutigkeit wird es quasi zu einem rhetorischen Mittel, als welches es gedacht war und was der Kontext (ein Spieleforum und keine Austauschplattform von empirischen Soziologen) so auch zulässt. Aber um die rhetorische Spitzfindigkeit mit etwas Fleisch zu unterfüttern: Es gab nicht wenige Beschwerden im Chat und ja, es lässt sich auch erahnen, dass Schiffe, die stetig abgefarmt werden und/oder welche, die hauptsächlich vom Concealment und dem Positionieren leben, weniger Spaß gehabt haben, als ihnen zu wünschen war - bzw. eine höhere Frustration erfuhren, als in einem Match mit annäherndem "Fog of War". Ich hatte es leider zu oft - und da der Thread "Matchmaking in der Kritik" und nicht "dauerhaftes Matchmaking in der Kritik" heißt, habe ich diesen - für mich - nicht allzu unüblichen Ausreißer (oft zwischen 11 und 14 Uhr) hier gepostet. Und ich biete ja auch ne Diskussionsgrundlage an: Ab und an längere Wartezeiten durch eine gedeckelte Anzahl an CVs/ Hybriden / DDs / BBs / Radarschiffen und dafür mehr Fairness für alle. Diese Deckelung kann ja nachts und bei der Einführung von Schiffslinien angepasst oder teilweise ausgesetzt werden.

Seh ich auch so. Nö, natürlich nicht - ist auch an WG gerichtet. Hinter jedem Programm - jeder Maschine stehen Menschen - das versteht sich doch von selbst. Eigentlich keine Rede wert. Hier fehlt mir die Logik. Sorry. Was bitte soll das für ein Beispiel sein? Ich darf also nur Kritik an solch einem MM äußern, wenn ich gewisse Klasse nicht fahre?! Ok - vor kurzem hatte ich Matches mit jeweils 5 DDs - achso, ich fahr selber DD - dann muss ich das sein lassen.Ach Mist. Achso, 6 BBs pro Seite - ach nee, fahre auch BB - ach kacke - fällt jetzt auch weg Ist völlig absurd. Können wa ja weiter spinnen. Einfach mal etwas längere Wartezeiten akzeptieren - was ist daran so schlimm?! Und das bin definitiv für ein faires MM gewillt zu akzeptieren - mit meiner Ise oder im DD oder im was auch immer.

Concealement - was ist das ?! 4 CV und 3fach Ise Fast alle hatten ihren Heiden-Spaß - nicht. WG - spielt mal selber so´ne Konstellation (aber nicht im CV und in ner Ise)- da seht ihr das Potential Eures Spiels

Napoli - wo? In Magna Graecia

Die Planung fand in zaristischer Zeit statt. Man sieht schon auf den ersten Blick, dass es nicht die mangelhafte Geschwindigkeit war, warum dieses Monstrum nicht genehmigt wurde. Man darf sich vorstellen, das Schiff wäre so gebaut wurden und wäre voll armiert in See gestochen... Millionenfrage: Wie viele Treffer hätte das fahrende Granaten- und Torpedodepot wohl überstanden, bevor es explodiert wäre? Da wolltest Du als Matrose definitiv nicht Dienst tun.

Also mir macht die Siegfried einen Heiden-Spaß. Im Random ist man in meinen Augen mehr als konkurrenzfähig. Man muss natürlich etwas Erfahrung im CA-Fahren haben - da ist dann ne andere Herangehensweise als CL und BB (aber wem sag ich das): Wann geh ich ran - welche Deckung nutzte ich - ziele ich auf den HE-Spammer in 16km-Entfernung oder gehe ich wieder zu. Nehme ich die Breitseite des BBs an und hämmere die 380er rauf und verrate dadurch meine Position oder warte ich auf günstigere Gelegenheiten, wo ich dann nicht mehr so sehr fokussiert werde. Man muss sehr viele Entscheidungen treffen - und zwar auch davor (was ne Überleitung): Ich kann nur empfehlen, das Schiff und den Capt auf Tarnung zu skillen, das rettet einem oft den A*****. Auch ist es elementar wichtig, die Skills "Vorrangiges Ziel" und "Beschussalarm" zu wählen. Die 20km-BB-Salven könnten einem da schon das Match verhageln

Du meinst sicherlich die Versenkung der Eilat. Das war ein paar Jährchen davor. https://israeled.org/warship-eilat-is-sunk/

Bugfreie Torps müssen bugfrei sein. Das Team, was sich darum kümmert, kann ja auch mal über die Standard-Torps rübergucken 😁

Moin @Sehales Wie ist der Stand der Dinge bei der Behebung des Torpedo-Bugs? Bitte etwas Konkretes.

Ich hatte gestern immer noch den Bug. Wie sieht's bei den anderen aus?

Jap - das macht sie gleich attraktiver😁

Schönes Schiff, aber zu monumentale Aufbauten - das und die Branddauer wird problematisch.