Allied_Winter

Ein Post musste bearbeitet werden. Bitte bleibt konstruktiv bei eurem Feedback! Angenehmes weiter diskutieren.

Ich hab nicht gesagt, dass du nicht kanns. Wenn du es tust - besonders aus der oben gezeigten Situation - dann musst du eben damit rechnen, dass du einen Mitspieler triffst. Dafür gibt es aber noch genug Spieler die mit ihnen keine Probleme haben. Du sagst es ja selbst, es ist eine seltene Situation. Wenn es dann passiert, handhabe ich das wie zu Bundeswehrzeiten: Wurscht machen, Wurscht essen. Hab erst neulich wieder eine Yoshino gesehen die ihren Divisionskameraden in einer Shima 5km vor dem eigenen Schiff über den Haufen getorpt hat. Passiert. Wie gesagt, auf was soll sich dein Mitspieler konzentrieren? Dass einem ein befreundeter DD (oder Kreuzer) ein paar Aale schickt ist jetzt nichts womit ich rechne wenn ich mich im Nahkampf mit einem roten BB befinde.

Komisch: Ich denke mir bei 11:34 bereits, dass die Torps einen eigenen treffen könnten. Gerade weil es ein franz. BB ist mit Speed Boost. Da bin ich als Torpedoboot doppelt vorsichtig ob ich schmeiße oder nicht. Bzw. wenn ich in einen Infight aus mehreren BB's schmeiße akzeptiere ich beim Abwurf der Torps, dass die große Chance besteht, dass ich pink werde. Weil ich von keinem BB erwarte, dass er neben dem echten Feind noch zusätzlich Rücksicht auf den "Feind aus den eigenen Reihen" nehmen muss. Kurzum: Wenn du nicht pink werden willst, beschränke dich im Abwurf deiner Torps. Oder lebe damit wenn du pink wirst.

Maybe? It's just my point of view on this situation: 99,999% to me is as good as 100%. Would it be better if there'd be no chance involved at all? Sure. But on the other hand, I don't mind the chance.

Uuuuuund weiter gehts mit den Events: Luigi Sansonetti als Spezialkapitän der Italiener! Wird langsam mal wieder Zeit für eine neue Grundlagenfolge, was meint ihr? Viel Spaß!

Actually I quite like it. This way everybody can choose what he wants most from the armory. And not get bothered with another 5 piece set of AA signals. You need 16 collection items. According to WG you need all 37 to make it 99,9999%. 100% vs. 99,9999991% ... you do you.

Don't have to. According to WG themselves you can earn enough containers with collection items in them. Of course that requires you to grind out enough tokens for the maximum number of containers (38 containers)

There have been dedicated collections in the past, that could've only gotten from containers (or via missions during the event iirc). Bismarck and Dunkirk iirc.

I'm an idiot. I only read directives .... well ... more information to share

Just took a look. On first glance they look decent to ok. No nation locked missions. Per directive there are 10 missions, of which 6 are required to progress. Rewards for each mission are always 8 Italian tokens. If you finish a directive it's an additional 80 Italian tokens (1st week) or 100 tokens (2nd to 4th week) as well as one (first two weeks) or two (second two weeks) containers. So far no "block" like the 3.5 million credit points from earlier this year.

Klar, wobei es für competetive ja reicht wenn aus 10 Schiffen eines Types ein einzelnes um 0.5% bessere Werte hätte und schon würde man dieses vermehrt sehen. In einer Welt in der alles absolut gleich gebalanced ist .... aber das hat selbst damals C&C Generals nicht hinbekommen ...

Und dem TE wurden denke ich einige Ansätze gezeigt wie er sein Spiel - und damit seine erfolgsaussichten - verbessern kann. Fair point. Dann hilf mir mal bitte auf die Sprünge WO: In seinem Eröffnungspost beschwert er sich darüber dass die GK nicht mehr spielbar ist (für ihn) gegenüber OP Schiffen. Weiterhin äußert er die Befürchtung, dass wenn sich da nix dran ändert wird sich keiner mehr dafür interessieren. Was - wie gezeigt - faktisch nicht zu trifft. Kurzum: - Dt. BBs werden gespielt - Dt. BBs sind durchaus noch in der Lage etwas zu reißen. Obendrein hat der TE ja anerkannt, dass er durchaus selbst etwas verbessern könnte. Als berechtigten Gegenpunkt zur These das bald keiner mehr dt. BBs fahren wird. Wo wurde die Kritik abgestritten? Oder gesagt der Kritik fehlt die Basis. Es wurde lediglich drauf hingewiesen, dass KotS nicht das Maß aller Dinge bzgl. Balancing ist. Was WG dann draus macht - und das habe ich aufgezeigt - ist dann die Zufallsgefechte (primär) zu analysieren. Fakt ist: dt. BBs sind nicht mehr so competitive wie sie einmal waren. Darüber herrscht denke ich Einigkeit? Oder etwa nicht. Nun ist die Frage was für Schlüsse kann man daraus (und dem Verweis auf KotS als Beispiel) ziehen: - dt. BBs wurden (und vermutlich werden auch weiterhin) gebufft wo nötig (wie jede andere Linie auch die nicht mehr Geschmack des Monats ist). Ich erinnere da erst an den letzten FdG Buff (oder betraf das allgemein die 105er Sekundäre) - brauchen dt. BBs einen Buff? Darüber ließe sich streiten, war aber nicht Thema (wenn wir hier schon so peinlich genau auf Themenstellung achten): Die Frage vom TE war ob er vielleicht etwas mit der GK nicht verstanden hat oder ob die tatsächlich so schlecht ist. Es wurden Antworten gegeben und aufgezeigt wie besser gespielt werden kann.

Ja, und wo ist dabei das Problem? Nehmen wir mal an es gäbe ein Schiff das zu nix zu gebrauchen ist, aber 30% aller Warships Spieler lieben das Schiff und spielen es ständig. Gibt es für WG irgendeinen Grund an dem Schiff etwas zu ändern? Gegenfrage: Müssen Sie das? Meiner Meinung nach: Bisher hatte jede Competetiveversion (egal ob KotS, ClanBattles oder sogar Ranked) einige wenige Schiffe die von den Try-Hards/Min-maxern/Competetive Clans/Spielern vermehrt gespielt wurden. Das wird sich nicht verhindern lassen. Da kann man dann auch mit leben, dass jede Clan Season ein neuer Geschmack des Monats gespielt werden muss um ganz vorne (und nur da) mit dabei zu sein. Für z.B. die Clan Silber Liga tuts auch immer noch ... "B-Ware". Jein: Ist genau das was WG aktuell tut. Solange es in KotS keine allzu großen Ausreißer gibt, ist die Randomwelt in Ordnung. Passt doch mal etwas nicht (z.B. Kremlin ... auch wenn's nicht viel war), so wird angepasst. Was denke ich keiner abgesprochen hat. Ich habe mich lediglich dagegen gestemmt, dass sie nicht mehr gespielt werden, was ja nachweislich nicht stimmt. Ergebnis: Sie werden gespielt, aber ihr Einfluss ist gesunken. Wie viele Spieler das tatsächlich stört können wir hier allerdings nur erahnen (und selbst WG wird diese Frage wohl auch nur bedingt beantworten können).

Wenn dem tatsächlich so wäre - was es nicht ist - dann würden ca. 80% aller im Spiel befindlichen Schiffe im Random nicht mehr gespielt. Was aber nicht der Fall ist. Schau dir einfach mal die zahlen an. Schiffe wie z.B. der GK (die meines Wissens nach nicht in KotS vertreten waren) haben immer noch die meistgespielten Gefechte auf dem EU server. Das Problem hier: Du versuchst von einem Competitive Modus auf Zufallsgefechte zu schließen. Ein Modus wo Spieler ALLES über ihre Schiffe und die des Gegners wissen, gegenüber Zufallsgefechten, wo 50% ALLER Spieler gemäß Aussage von WG noch nicht mal Premiumverbrauchsgüter nutzen. Deshalb hat WG ja auch erst neulich wieder erklärt, warum sie NICHT ausschließlich auf Competetive schauen um das Spiel zu balancen. Ob das richtig ist oder nicht mag ich nicht zu beurteilen.

Man nimmt quasi keinen Brandschaden mehr. Wobei ich bei der Hindenburg den Eindruck habe, die Legendäre Verbesserung war mehr "wert" als noch die alte Floodingmechanik aktiv war. So konnte man sich das DCP immer für eine Flooding aufheben. Ist heute leider nicht mehr so relevant.

Schau doch mal bitte in deinen Stats nach was du mit der Hauptbewaffnung für eine Trefferrate hast. Könntest du die dann eventuell mit uns teilen? Daran ließe sich ablesen ob/wie gut du mit dabei bist. Dann die Frage wie dein Kapitän geskillt ist? Maximale Sekundärbewaffnung? Oder Maximales Überleben? Oder was dazwischen? Oder was ganz eigenes. Bzgl. der legendären Verbesserung war es bisher für alle Schiffe so, dass nicht alle eine direkte Verbesserung sondern eher ein alternativer Spielstil sind. Siehe Gearing die wird ein schlechteres Gunboat, kann dafür aber besser spotten dank besserer Tarnung. Hast du das GK Leg Modul schon?

Yeah, let's not walk down the road of unconstructiveness. Thread closed.

Verständlich, aber: Keine Dublonen löhnen ist besser als Dublonen löhnen

Luck goes both ways: Imagine the Mogami's getting lucky and setting fires with every salvo and/or getting spared by RNG. Point is: While in WoT there are situations where a -2 tier tank can do NOTHING against it's opponent, these situations rarley in Warships (although one might argue that CV's follow the same logic as an OP tank).

My thoughts as well. Granted I never played WoT, but that was what I heared about why 3-5-7 was bad: Low Tiers could do nothing against High Tiers. In Warships though ... triple Mogami Div against a Conkek? I know on whom to place my money.

triple turrets. And yes, she looks a bit like a Mini-Montana. But that's about it.

Honestly? I don't think this is a bad choice at all. Much like with reducing the signals and camos one could win during a ranked season, this is probably an attempt to prevent the ingame economy from gaining even more momentum. Let's see if this works.

Ich kann natürlich nur für mich sprechen - auch wenn ich vermute, dass mehr Spieler so denken - aber, dass aussehen ist mir ziemlich gleichgültig. Da könnten auf einer Tarnung auch fliegende rosa Orks drauf sein. Hauptsache die Boni sind gut. Das ist - für mich - das einzige was bei einer Tarnung wichtig ist.

Und das ist eben subjektiv. Der eine findest großartig. Der andere nicht. So gehen eben die Geschmäcker auseinander. Ich mags nicht, einfach weil der Aufwand für die "geschenkten" Goodies zu groß ist. Darf man natürlich anders sehen.