Allied_Winter

Spezialschiffe haben trotzdem niedrigere Wartungskosten und den Bonus nun jeden Kapitän derselben Nation zu akzeptieren ...

Maybe add that info to the devblog on reddit as well?

Ein Post musste bearbeitet werden. Politische Anspielungen jeglicher Art haben in diesem Forum nichts zu suchen! Haltet euch bitte an die Diskussionsregeln des Forums.

Klopirat was so kind to share the link to the existing thread. Happy discussing in that one

Welcher BB Split?? Gut da bin ich mal ganz ehrlich. Mir ist es herzlich wurscht ob eine Linie historisch genau ist oder nicht, obs deutsche, Russen, Marokkaner, grüner, blaue oder rosafarbene sind. Spaß müssen mir die Schiffe machen. Und dass machen mir sowohl die Russischen als auch diverse andere Nationen. Von demher: Für mich persönlich kein Problem. Soso? Du weißt also, dass WG schon fertig ist mit dem Balancing? Naja dann hoffen wir mal, dass jede Kremlin einen CV als Gegner bekommt.

Thanks for the clarification. Should be enough time to grind the Moskva then for me.

Je nachdem wo hin man schaut. Im letzten Quartal hatte die Smolensk sogar eine schlechtere WR als die Minotaur (48% zu 50%). Also kein 100% Russian Bias sondern nur so ein bisschen? Jup, RU BB's sind ein Ticken zu stark. Wird mit der Zeit angepasst werden.

Und mich würde mal interessieren wie groß das Geschrei wäre wenn die Massa unter Russischer Flagge fahren würde. Tut sie aber nicht, folglich interessiert es die meisten auch nicht, dass sie nahe am OP Status ist... muss wohl doch einzig und allein an der Flagge und nicht an den tatsächlichen Stats liegen

Quite a few afaik. But the forum consists of a tiny fraction of the playerbase. So citing the forum as a source isn't exactly what I'd call convincing. Especially if you take your poll into account (so far more than HALF of all votes casted chose "Leave as is"), or do you want to discard your poll? Look at my stats, they are free to look up: 2k games (almost) in DD's. Quite successfull, if I may say so. And while in the beginning yes, radar was a new challenge, it's no longer. And I'm still successfull ... so why should I say something else? When I'm good with something why should I vote for it to change? And you got plenty of options. Try them out and see how they work. Heck, I'd be willing to jump in a few training battles with you. Come meet me on the Help Me Discord and I'd be happy to show you the ropes of DD vs. radar and CV. But that's first and foremost on the PLAYER himself. Now tell me: If a dozen DD player show you that it's possible to counter radar, what hinders you to do the same? Look in this thread, enough players voted and even explained, WHY they don't consider radar to be a problem. I mean ... what hinders you on improving yourself and rise up to that level of skill? Getting in position first, knowing when to peek the island and support your team with firepower ... and not get nuked by the enemy BB's waiting just for the cruiser to come out...

Letztlich ist jedes Schiff in Sektionen aufgeteilt. Bei DD's fällt es nur am krassesten auf, weil die sonst so wenig HP haben. Gab mal ein kurzes gif einer Schima die 10 Gearing/Fletcher Torps reingedrückt bekam und weiter fuhr...

When the majority disagrees and brings points forward WHY they disagree, I'd say it's better to think about ones own position. Mate, so far most forumites in this thread tell you that you are wrong. They stated facts and counters to radar. What more do you want to see, that radar is not the problem here? It seems all you want is to have DD's being left alone by anybody so you can farm damage in peace? And if you say it's so easy as a DD to doge and weave against a CV? Maybe we ask one of the Unicums for a match in the training room? And finally: No, I don't know all about the game. But I know enough to say that there's more to learn and am not to snobby to admit when I was wrong. This however is not one of those occasions. So unless you show me evidence (!) that too many DDs SUFFER (!) under the current radar situation, there's nothing that'll change my mind.

Kurz und knapp: Schadens Saturierung! Wenn du ein und die selbe Stelle eines Gegners mehrmals triffst kann es passieren, dass in dieser Stelle keine HP mehr übrig sind die abgezogen werden können, das Schiff aber insgesamt noch HP hat. Zusätzlich zu Egoleter's Link: Die Mosvka frisst 15 Shima Torps und überlebt. Selbiges wird dir wohl mit der Friesland wiederfahren sein.

Staying far enough away, knowing the radar ranges of each radar capable ship, knowing their stealth, baiting radar, waiting radar out behind an island. Now let me ask you this: Can you wait out a CV attack behind an island? OR: What should DDs do without smoke? They can't hide from the CV. And great AA? Against a CV captain that doesn't know how to dodge flak bursts... but against a skilled CV players? Sorry, but all in all you give away the impression, that you still have much to learn about the games mechanics.

Ich hab das Thema - das ja klar als Satire gekennzeichnet ist - in die entsprechend passende Sektion verschoben. Die "Schiffsvergleiche" Sektion des Forums bitte für sachliche Diskussionen nutzen. Danke

Was dann schon erste Anzeichen dafür sein könnten, dass der GK etwas leidet unter der aktuellen Meta. Oder einfach mehr Übung deinerseits notwendig ist. So oder so: Schon Mal Danke für das Feedback wie die Tips ankommen! Ist immer gerne gesehen!!! Mach dir keinen Kopf wegen der Streitereien, meist bleibt's bei einem Gerangel unter alten Foristen und wenn's zu viel wird ... naja dafür sind wir Mods da Für die Zukunft gilt: Einfach weiter Fragen!

Getting to sink BB's with one set of torps isn't a high reward? Ok then ... have a nice day, this discussion leads nowhere.

Could be... I just don't understand what you want from me? To me radar is ok. The rest is WG's problem not mine.

Musashi doesn't have radar ... although I can get behind the idea of giving her radar too! But yeah ... blapping folks never gets old. More influence on the battle ... spotting for the team ... winning more often ... take whatever you feel like it fits right

And I see nothing wrong with that. There are classes that allow for the high risk, high reward playstyle. Then we come from different enjoyment principles: Whacking a DD or a a RN CL out of the water due to surprise radar is among the most fun I can get in Warships. "OH look there's a Neptune!" T ... Left mouse button "Oh look, the Neptune's gone". Same with DDs in my radar Mino. Or in the Missouri (though she lacks the DPM to reliably sink a DD). Having radar to catch those bad/average players off guard is part of my fun. But that also means that we definitely left the factual basis and are just talking about opinions.

To be fair though ... that's common among players of all classes: "I want radar on my cruiser, but I don't want the DD have a chance to hide" "I want to a quick rudder shift on my BB, but when I play DD it should not be" "I want great RNG when I'm shooting at Smolensks while I'm in a BB, but please spare me when I'm sitting in the Smolensk" "I want the OP ship to be nerfed, but only for other players, not for me" So yeah ... quite a lot players wants the odds as much in their favor as possible.

Ich hab mit ein paar Spielern auf reddit vor zwei/drei Jahren mal ein paar Überlegungen angestellt... Quintessenz war: So um die 5% (+-1%) der Spielerschaft ist irgendwo auf reddit/Facebook/Forum aktiv. Klar gibt es da so Spezialisten wie mich die überall unterwegs sind und andere die sich nur in einem Unterforum aufhalten. Nehmen wir mal der einfachheithalber 5% an. Und wenn man sich das Forum ansieht sind selbst diese 5% aufgebaut aus unterschiedlichsten Charakteren. Angefangen vom absoluten Unicum über den tatsächlichen Durchschnittsspieler bis hin zum schlechten Spieler der nur kommt um seinen Frust abzulassen.

You make it sound like it's a bad thing. If a player is not fit for a certain tier, he should drop back. Of course usually players won't do that, but the general unwillingness to learn is recognizable over all classes. Is that so? You sure have any numbers to back that up? See point above, doesn't look like as if this is happening. While I do see the occasional game without a DD (about 1 in 20) most games still have two, three or four DD's per team present. At high tier ... so if you could please share your numbers for that. Personally? Yeah ... why not. I don't see a problem with that. Let's face it man: On this topic we have to agree to disagree. I don't see a problem with a) too many/strong radar ships out there or b) a disparity between teams with regards to radar ships (as it doesn't lead as often to a landslide victory as people think it does). I know enough good DD players (and this thread showed it once again) that don't see an issue with point a). And yes a few more see an issue with point b) but so far WG made it clear that a balancing of teams based on consumables isn't going to happen ... so I wouldn't hold my breath for it. Have a nice day.

Was schon seit gut .... 20? 25? Patches die Standardskillung für so ziemlich jedes BB ist. Der Job eines BB's ist es - meiner Meinung nach - als Schwamm Schaden aufzusaugen den sonst dein Team treffen würde. Ein BB hat die Panzerung und die Heals um das auszuhalten. Denn jeder Schuss auf mich im BB ist ein Schuss weniger auf die fragilen Schiffe im Team. Ist das spaßig? Kommt drauf an. Ich hab kein Problem für mein Team den "Schadensprellbock" zu spielen, wenn dafür das Team ordentlich dem Gegner auf de Mütze gibt So nicht unbedingt richtig: Wenn man das maximale aus einem BB heraus holen möchte, gibt es nur ganz ganz wenige BB's die man auf etwas anderes als den maximalen Tankbuild skillen sollte. Die Tirpitz gehört nicht dazu (außer wir reden hier von T8 Ranked wo man nur gegen T8 ran muss...). Auch wenn die ganzen Sekundäregeschichten hübsch aussehen. Effektiv sind sie nicht. Absolut in Ordnung, aber wie schon gesagt, da hat sich in den letzten paar Patches recht wenig geändert. Das war schon immer so....

And even these don't result in an autowin for the red team (in this case). So unless such a setup leads to a 90% WR for the team with a 5:1 radar advantage ... I'd say too: Leave as is.

That to some radar seems imbalanced when in fact it's just bad players being sorted out ...