Allied_Winter

Und sowas ignoriere ich einfach. Also nicht den User auf die Blacklist setzen oder sowas ... sondern einfach ... naja 'Augen zu und durch'. Genauso wie die hier. Auch wenn ich den Sinn dahinter durchaus verstehe. Das Forum dient ja auch der Unterhaltung. Und wie in einer öffentlichen Debatte wird es solche geben die sich aktiv beteiligen wollen und solche die nur (möglichst laut ;) ) ihr Popcorn futtern wollen. Für sowas würde ich die Moderation auch ungern heran ziehen. Ist wie, eine Polizeistreife extra dafür abzustellen in einer Anwohnerstraße wo tagtäglich nur wenige Autos fahren, die 5 Falschparker aufzuschreiben.

Naja, für mich macht ein Mod dann genau das was er (meines erachtens primär) leisten soll. Ein Mod kann nicht in allen Beiträgen gleichzeitig sein (und gerade bei Crysantos und Co die ja als CCM noch andere Tätigkeiten haben). In sofern kann ich nur - wie bei der Polizei auch - einen Beitrag reporten und somit den Mods zur Durchsicht vorschlagen. Vermutlich weil ich davon ausgehe, dass de meisten Forumisten wissen wie man sich im Umgang miteinander benimmt und aufführt. Und eben, weil ich auch davon ausgehe, dass eine solch moderierende Funktion primär dem Threadersteller zukommt (siehe mein Rahmenevent RN Thread, wenn da jemand ausfallend wurde, grätsche ich als erstes dazwischen). Aber gut, dass ist nur meine Sichtweise über die Abläufe in einem Forum.

Gebe ich dir ebenfalls völlig recht! Und mein Post sollte auch nicht die Rechtfertigung für andere sein. Denn: Eine Erklärung ist nicht gleich einer Rechtfertigung. Auch wenn das im heutigen Sprachgebrauch oft vermengt wird.

Das macht es trotzdem nicht besser in einer Diskussion zu benutzen wenn jemand nach einem höflichen Umgangston fragt. Denn: Sachlichkeit != Sprachhygiene

Nun gut, so kenne ich nun wenigstens deine Motivation hinter den gewählten Worten (auch wenn ich diese damit trotzdem nicht gut heiße). Ich verstehe woher du damit kommst, möchte dir jedoch klar machen, dass mein Grund für eine (in deinen Augen weniger lebhafte Sprache) einzige dem dienen soll, dass eine Diskussion zielführend bleibt. Ich kann in Diskussionen bei denen es ein sachliches, objektive klar erfassbares Ziel gibt, keine Gefühle brauchen. Fakten und Daten. Damit beschäftige ich mich im Berufsleben und übertrage dass gerne (vielleicht manchmal auch fälschlicherweise) hier her. Für mich gehört also ein trockener, sachlicher Umgangston zu den Grundlagen einer guten Diskussion. In dem Moment wo Gefühle überhand nehmen wird es leider sehr oft hitzig oder persönlich und das möchte ich gerne vermeiden. Das alles bedeutet aber NICHT, dass kritische Themen nicht angesprochen werden sollen (Ich will auch keine: "Wir haben hier eine heile Welt und blenden alles andere aus" Situation). Nur eben: emotionslos. Für Emotionen gibts die Frusttherapie oder den 'Schaut her was ich heute gemacht habe' Thread. Beide sind sinnvoll und nützlich. Aber für eine Diskussion versuche ich Gefühle und Subjektivitäten auszublenden.

Korrekt! In Patch 0.7.9 kann man Sovereigns erspielen und im Arsenal ausgeben. In Patch 0.7.10 kann man Sovereigns die man erspielt hat im Arsenal ausgeben, aber keine neuen mehr erspielen In Patch 0.7.11 werden ungenutzte Sovereigns dann mit Credits abgegolten

Womit wir wieder bei meinem Ursprungsgedanken sind den ich zu deinem Post hatte: Warum rede ich andern nach dem Mund oder giere nach Aufmerksamkeit wenn ich möchte, dass hier in diesem Forum ein Umgangston herrscht der nicht nach Soddom und Gomohrra aussieht?

Wenn ich da die zähle die ich hier in München an HBF und ab und an mal in der Innenstadt sehe, dann komme ich auf etwa die gleiche Anzahl an Kontakten wie die Mods hier im Forum. So wie du das aber schreibst interpretiere ich, dass Mods auch in den eigentlichen Themen - ihrer persönlichen Einstellung nach - 'aufs heftigste' mitdiskutieren sollen (also so wie Du, ich und ein paar andere Kanidaten).

Ähm ... danke, aber ist ja nicht so, dass das Thema hier im Forum seit einigen Wochen bereits heiß diskutiert wird.

Fair enough. Ich sehe Mods da eher als Polizei (also die echte Forenpolizei): Werden gerufen wenn es Probleme gibt. Letztlich dürfte es wohl die richtige Mischung aus beiden Denkweisen machen.

Dann würde mich hier mal interessieren: Warum du diese einfach nicht ernst nehmen kannst. Bei mir ists irgendwie umgekehrt: Ich nehme Mods prinzipiell (etwas) ernster, wenn sie 'mit dem Bannhammer über ihrem Kopf kreisend nach vorne kommen'.

Das kann man auch klar stellen OHNE irgendwie politische Einschläge hier mit herein zu bringen! Kann man auch sagen: Hey die Wortwahl war Mist! Brauchts nicht! Oh absolut. Nur ist es für mich ein Unterschied ob mir jemand sagt: 'Allied, ich teile deine Ansicht nicht und zwar aus *sachlicher Grund*' ODER ob jemand das alles auf eine persönliche Schiene zieht mit solchen Ausdrücken. Klar kann man. Solltest Du mit der einzig wahren Meinung jedoch auf mich abgezielt haben, würde ich dich bitten zu erläutern worauf genau du hinaus wolltest.

Wie @FallenOrchid schon sagte können - wenn du weder einen RN DD hast NOCH an der Ruhmeshalle teilnimmst - maximal 240 Sovereigns erspielen. Was also maximal für ENTWEDER die Warspite ODER die Gallant reicht.

Weil die Thematik dieses Threads meiner bescheidenen Meinung nach, darauf abzielt wie das Forum besser mit Posts/Threads von Postern umgeht die (offensichtlich) nur dazu erstellt worden sind Frust (an anderen Foristen) auszulassen. @Dr__Bolle möge mich bitte korrigieren wenn dem nicht so ist. Folglich geht es für mich aber auch NICHT darum wann für mich eine direkte Konfrontation erreicht ist oder nicht. Natürlich ist es ein angegliedertes Thema (und man könnte darüber diskutieren ob eines das andere - in nicht näher bestimmter Reihenfolge - bedingt). Trotzdem ist das für mich eher OT zum Scope so wie ich ihn sehe. @JTRabbit Not cool! Mag ja sein, dass Ama und ich hier (stark) unterschiedlicher Meinung sind, aber sowas abzulassen ist ... naja .. passt dann schon wieder eher dazu, wie wir als Community mit solchen Kommentaren umgehen. Meine Meinung: Ansprechen, reporten und sonst normal weiterdiskutieren. Schade.

Nun... da sind wir mal einer Meinung. Ansonsten bleibt für mich festzuhalten, dass wir unterschiedlicher Meinung sind. Kein Drama, aber das auszudiskutieren passt nicht in diesen Thread.

Bitte entschuldige: Ein/e Arbeitsperson eines nicht näher bestimmten kapitalistisch angehauchten Etablissements, dessen Geschlecht und Rasse nicht relevant sind wird von einem Mitbürger*in, ebenfalls nicht näher bestimmbarer Rasse und Geschlechts lautstark und in unverhältnismäßig schroffem Ton darauf hingewiesen, dass die Arbeit des/der o.g. Arbeitsperson einem guten Geschäftsverhältnis abträglich sei. Dies würde ich als unbeteiligter Mitbürger*in nicht kommentarlos stehen lassen, da es für mich zum guten Umgangston gehört mit Mitbürger*innen und Arbeitspersonen aller Art höflich umzugehen. Auch wenn deren Arbeit mir zu einem akuten und direkten Nachteil gereicht. Jetzt besser? *edited* Gehört für mich beides in die selbe Gruppe von öffentlichem Umgang. Trollen und Spammen ist gegenüber anderen Foristen - in meinen Augen - genauso respektlos bzw. unhöflich wie andere Leute doof anzumachen weil die - augenscheinlich - ihre Arbeit nicht gut genug / richtig machen.

Stimmt. Wenn vor mir in der Bank, die Mitarbeiterin von einem Irren zusammen geschrien wird weil sie sein Konto nicht schnell genug bearbeitet hat, dann stehe ich auch immer nur dabei. Ist ja ihr Job den sie sich ausgesucht hat... Ist ja ok, wenn Du in dem Forum in dem Du unterwegs bist, nichts dazu beitragen möchtest, dass hier ein halbwegs ordentlicher Umgangston herrscht. Gibt andere die wollen dazu beitragen.

Selling perma cammos? Not that I know of.

While I agree on the charging at other player issue, I disagree (partly) on the rest. We don't know yet what's going to happen with the premium CVs, my guess is for some sort of refund (like Belfast and Co with the smoke rework). However time and knowledge? What would you do, if WG shuts down the servers tomorrow? Then all your knowledge about this game bcomes useless, too.

Understandable. I was 1 item short on the HSF collection when the USN collection started. Paused HSF to boost my way forward in the USN (during the event), but after that. Thing is: I already have a Cleveland perma camo, so of what use is another one? Other than looking even more like a pure freedom dispenser.

IF I try out a cruiser in that one, I'll give the Furry Taco a try. It can overmatch most cruiser armor and can bounce a decent amount of T5 BB shells. Unless the BBs fire HE... If that doesn't work out. Pasta Bote or IJN OP DD

I know. I'm currently sitting at ... iirc 70 duplicates. But I don't see a reason to finish the collection, so I just gather the duplicates and get credits once I finished it the regular way. Die the same with the HSF and had in the end some 100 duplicates lying around. For - what was it ?? - 15k credits a piece? That's another 1.5 mil credits :)

Naja das mit dem "Nicht Antworten" wenn es einem zu trollig (o.ä.) wird ist auch so eine Sache. Wenn der Klügere immer nachgibt, siegt über kurz oder lang die Dummheit. Ich versuche jedem Post etwas positives abzugewinnen und erst Mal sachlich zu antworten. Kommt dann nur mistiges zurück, dann kann ich mir immer noch meinen Teil denken und das Posten sein lasen. Werde mir aber den Vorschlag von Sehales zu Herzen nehmen und den Report Button etwas öfter drücken. Letztlich, ist es wie beim Mülltrennen: Nur wenn alle mitmachen hat es wirklich einen Effekt, andererseits einer musss mal damit anfangen.

Get an item every other day (for sake of statistics, let's say: One item every 8 to 10 containers). 'Unfortunately' I'm sitting at 4 items short of completing the collection, so lots of duplicates. Well, more credits for me.

Don't forget, the average player in the current state doesn't even know (or care in some cases) about his ships torp range and throws 6km torps at targets 12km away.