Allied_Winter

I know... I don't see this however as a problem. Even in the current state of the game I switch ammo in my BBs, without EL. When I know that a DD is somewhere close I go for HE... or to light a fire or two on the enemy BB that he repairs to make it easier for my cruisers. Do I have sometimes the wrong ammo selected? Absolutely. Is it sometimes annoying to know that you could've done more DMG with the right ammo? Absoultely. Is it better than having a brain dead one size fits all ammo type? Absolutely.

How would that be different from now? Like with cruisers: The player that knows when (and how) to switch ammo will prevail.

Not only that. We hade quite a few ST announcements that didn't made it to live, so let's see if this at all makes it to the live server.

Nope. Of course, I'm still a bit torn (since I haven't tested this new featuer - can't wait for a PTS if this goes through), but I was among those the opted for BB AP to only do overpen DMG on DDs NO MATTER WHAT. If a BB wants to DMG a DD, there's an ammunition for that. Don't want to (or simply not able to) switch ammo? Tough luck. Methinks this change is somewhat that wouldn't have such an outcry effect if there were actually teamwork (which could help BBs survive a DD rush better). But to be honest: I do like the idea that the game is balanced around proper team work.

Since this counts only for AP shells ... good solution.

Du bringst was durcheinander: Das abschließen von Direktiven gibt Guineas. Aber in den in 0.7.10 zu erspielenden Containern gibt es keine Sovereigns mehr.

Spricht ja auch nix dagegen es so zu tun. Aber ich könnte mir schon vorstellen (und die Kommentare auf reddit, fb und hier im Forum zeigen dass ja auch schon), dass wenn WG einen Modus oder ein Event nicht attraktiv genug macht - sprich: Genügend bzw. die richtigen Belohnungen in Aussicht stellt - dass dann eben auch viele Spieler sagen: 'Sorry, brauch ich nicht.'

Mostly because the tech tree ignores the B-Hull you have to grind through first. Check the XP price on the B-Hull and add it to the 136.000 XP from the tech tree. Should add up to 161.000 XP

Quite the increase. Mostly due to - as others have pointed out already - some missions being less time consuming than if I'd do those in random. Stuff like: Be among the top 5 XP earners of BOTH teams in 3 games. Grindy stuff (get 1.5mil credits or 8k free XP) is reserved for randoms.

While that is indeed true, the basic concept of the direcitves (coupled with the difficulty of the missions in them) were kinda refreshing. For the sake of the argument: Let's assume you have a directive chain without any RNG based ship mission drops from containers (and the paywall - if at all - only for a set premium ship, e.g. one Cossack mission per week/directive). Then I'd say the only downside of this concept is, that you can't finish directives from previous weeks. Apart from that: Great design imho. You don't have to be online daily and can fulfill the missions by playing normal within one or two hours (so rouhgly over a complete weekend it should be possible for a casual player). However, thanks to the points you brought up, this event still does leave a bad taste in many mouths. Shame ...

Nochmal der Hinweis: Bis Mittwoch (also die Nacht von Dienstag auf Mittwoch) habt ihr noch die Möglichkeit die aktuell laufenden RN DD Missionen abzuschließen und Sovereigns zu sammeln. DANACH IST SCHLUSS MIT SOVEREIGNS! Aber ihr könnt im Folgepatch die bereits gesammelten Sovereigns noch im Arsenal ausgeben.

Interessantes Konzept (auch wenn ich ein paar Mal lesen gebraucht habe um es zu verstehen). Prinzipiell bin ich für jedes System welches Save-a-Star und 'unverlierbare' Ränge abschafft. Ob es damit alleine getan ist? Das wäre dann natürlich zu diskutieren. Ebenso über die genauen Zahlen (weil ich glaube kaum, dass WG es einem Spieler ermöglichen möchte in einer Ranked Season 18750 Stahl zu erspielen). Aber nachdem WG neulich schon meinte, dass ihnen das aktuelle (Non-Sprint) Ranked System so gefällt wie es ist, glaube ich nicht an eine Änderung. In gewissen Bereichen: Ja! Sieh dir "Wettrüsten" an. Das mag der tollste Modus sein den Lesta je implementiert hat. Aber weil man in diesem Modus weder legendäre Upgrads noch Errungenschaften/Feldzüge abschließen kann, befasst sich die Mehrheit der Spieler nicht mit diesem Modus (mich eingeschlossen). Ich habe z.B. an einem Abend nur eine Stunde Zeit für Warships: Soll ich da meine Upgrades grinden (um meinen Sammeltrieb zu befriedigen) oder einen Modus spielen bei dem so wenige Spieler teilnehmen, dass die Warteschlange länger wird und meine Feldzüge auch nicht abgeschlossen werden können? Da mache ich persönlich dann schon eine kleine 'Kosten-Nutzen' Rechnung auf.

Minekaze: 20 Mutsuki: 20 Kamikaze (R): 20 Furutaka: 20 Kongo: 20 Zuiho: 20 Nicholas: 20 Omaha: 20 Marblehead (Lima): 20 New York: 20 Texas: 20 Bogue: 20 Podvoisky: 20 Okhotnik: 20 Gremyashchy: 20 Kirov: 20 Krazny Krym: 20 Murmansk: 20 Okt. Revolution: 20 T-22: 17 (-3) Who want's to play a fish trawler with low DPM and horrible concealment? Konigsberg: 20 Konig: 20 Acasta: 20 Emerald: 20 Iron Duke: 20 Emile Bertin: 20 Bretagne: 20 Jianwei: 20 Giulio Cesare: 21 (+1) OP ship ... do I need to say more?

Auf "Teilnehmen" geklickt. Mal schaun wann es so weit ist :)

Und weiter geht's: Teil 14 befasst sich mit Wehrpass Stufe 12 und welche Fähigkeiten der Level 1 und 2 für den Kapitän eines leichten Kreuzers wie der Phoenix sinnvoll sind. Habt Spaß dabei!

Ich bin tatsächlich ein Hirsch! Scheiß Dienstreisen. Da kommt man immer mit der Zeit durcheinander... Natürlich ab heute. Ich war irgendwie darauf, dass morgen Mittwoch ist ... Weil man Guineas auch weiterhin bekommt? Ich hätte mich vielleicht klarer ausdrücken sollen: Die letzte Direktive in 0.7.9 bei welcher man Sovereigns erspielen kann.

Letztlich ist das wie immer in den Missionen: Wenn Team Play passiert, dann ist es auch halbwegs einfach schaffbar. Wenn kein Team Play auftaucht... tja. Aber ab morgen ist das ja auch vorbei, denn dann kommt die LETZE Direktiven Reihe. Also wer noch ein paar Sovereigns brauch: Letzter Aufruf, quasi...

Wenn ich mich in meinem Insel-HE-camper ausreichend nah am Cap positioniere, ja dann schon. Bitte entschuldige, aber ich sehe da jetzt kein Problem. Ich bin am Cap und helfe meinem Team es zu halten. Der Gegner pusht nicht sondern zieht sich zurück (oder bleibt idealerweise genau wo er ist...). Damit wird es ein (Teil-)Sieg für mein Team. Oder habe ich Dich da irgendwie missverstanden?

Also wenn Du die Accounts meinst die nur ins Forum kommen um sich einmal über ein Thema auszukotzen....

Zivilisierte Diskussion? Ich bin dabei! Wie Tamalla schon richtig sagte: Wenn ich in meiner DesMoines, Seattle, Cleveland, Dallas, Marblehead... hinter einer Insel sitze und Ziele beschieße, funktioniert das nur, wenn jemand diese Ziele für mich aufmacht/spotted/entdeckt hält. Ist also kein grüner DD zur Hand der an der Insel vorbei schaun kann (oder der Nebel des besagten DDs ihn selbst behindert), dann ist's Essig mitm HE Spammen. Ich habe schon diverse rote BB Fahrer erlebt, welche die Spottingmechanik kennen und sich einfach zugehen lassen / zurück ziehen. Dann kann ich in den meisten Schiffen mangels begrenzter Reichweite wenig machen.

Ich glaube hier würde ein Verweis auf die Frusttherapie reichen.

Don't have an exception, but the sailors of the sunk USS Indianapolis had to survive for three days mostly because the US Navy (at least those who knew of her mission) thought of her sinkining as a trap by the Japanese and thus refused to send help any sooner. Overall: Much like a snipe scenario. Why should I kill the enemy in my sights, if I can draw more enemies to his position by wounding him and then shooting down even more enemies that come to his rescue...

Im Prinzip das. Wenn es Neuigkeiten gibt, dann im Clan Discord ... ABER: Nicht jeder Clan hat einen solchen. Insofern: Wenn WG da nicht zuviel Aufwand mit hat, why not. Die Idee finde ich zumindest sehr gut (auch wenn unser Clan sie vermutlich nicht nutzen würde).

Augen auf beim Premium Kauf. Das T8 ein ... schwieriges MM hat, hättest Du anhand deiner Gefechte eigentlich schon wissen können.... aber gut. Das man als T8 viel im T10 rumhängt, hat nichts - aber auch gar nichts - damit zu tun das WG den MM irgendwie manipuliert wie du WG gerade vorwirfst (wo sind eigentlich die Beweise für deine Behauptung), sondern der Tatsache geschuldet, das auf EU sehr viele (und es sind wirkliche viele), Spieler T10 Schiffe in die Warteschlange bringen. Da kann der MM - so wie er aktuell programmiert ist - nicht anders als in einem reinen T10 Match zwei T9 oder T8 als "Füllmaterial" mit zu nehmen. Sein Missfallen über diese Thematik kann man auch ordentlich ohne haltlose Vorwürfe im entsprechenden MM Thread vorbringen.

Kurz und knapp: Die Antwort vom letzten QnA mit Sub_Octavian war: MM is mehr oder weniger OK so wie es ist. Also keine direkten Änderungen geplant. Die letzten Informationen die wir zu T8 haben ist, dass auf EU knapp ... was waren es? 42% aller T8 Matches gegen T10 sind. Dürfte bei T9 nicht unbedingt anders sein. Fakt ist: Das +-1 MM bis einschließlich T4 (nicht unbedingt nur der Welpenschutz sondern das tatsächliche T4 MM) sorgt dafür, dass viele T5 bei der MM Auswahl übrig bleiben und der Matchmaker somit die 7er "bevorzugt". Sprich: Hey, da ist genug am unteren Ende deiner Stufen Spreizung (T7 - 2) dass man ein Match zusammen bekommt. Die Folge ist, dass für T8 (und T9) verhältnismäßig wenige T7 (und T6) übrig bleiben. Erschwerend kommt hinzu, dass EU mitunter die größte T10 Population aller Server hat. Somit also mehr Spieler T10 fahren als auf anderen Servern, was dazu führt, dass eben relativ oft nur ein oder zwei T8/T9 Schiffe zum auffüllen in einem T10 Match gebraucht werden. Und ich persönlich bin zwiegespalten. Auf der einen Seite (als Veteran) sage ich, ist nicht tragisch, ist eben eine Herausforderung als Low Tier in einem Match zu sein und man kann dabei gut was lernen und viel EP mitnehmen. Auf der anderen Seite (als Neuling mit meinem YT Account), sehe ich die Problematik, dass nicht jeder das Ganze so 'sportlich' sieht wie ich und bei häufig auftretenden Schwierigkeiten (was T5 im T7 nun mal sein kann) aufgibt. Aber ist ja nicht so, als ob es nicht schon einen Thread zum Matchmaking gäbe..