Allied_Winter

Klar gibts viele Unterschiede, dafür gibts - zumindest von mir - auch keinen Report. Nur: Wenn man (um das mal von der BB Division weg zu ziehen) als DD eigentlich nur wegrennen müsste um zu gewinnen und besagter DD dann das Feuer auf 2 Kreuzer eröffnet die noch beide volle HP haben... naja .... Müll. Sieg weggeworfen. Genau das ist der Sinn des Systems in Warships. Mit manchen Leuten kann man nicht darüber diskutieren warum ihre Aktion gerade absoluter Mist war. Einfach weil manche auch kein Interesse an einem Sieg haben. Dient einzig und allein um den Frust etwas 'verfliegen' zu lassen. Mehr kann man eh nicht machen. Ragen im Chat? Oder gar im Hafen anschreiben und flamen? Sorry nein. Das geht noch weniger. Aber gut. Manchmal bin ich meine 11 reports auch nach einem Spiel schon los....

Und? Ist das ein Grund beim Spielen den Sieg links liegen zu lassen? Ist ja nur Random... da kann man auch nur im Kreis fahren und Däumchen drehen oder was? Sorry, aber dass sehe ich nicht so. Jeder darf spielen wie er will, aber nur weil ANDERE meinen Murks zu machen gebe ich Teamwork und für den Sieg zu spielen nicht auf. Irgendeiner muss ja anfangen. Nicht umsonst heißt es Teamwork OP. Außerdem sagte ich nicht, dass ich diese Divi instant reporte. Nur: Mir gehts um den Sieg. Und da sind eben Divisionen aus nur einer Klasse immer im Nachteil. Das heißt nicht, dass diese nichts leisten können. Die Erfahrung lehrte mich nur, dass in 90% der Fälle da nix sinnvolles bei rumkommt. Generell ist's bei mir so: Wer den Sieg gefährdet oder wegschmeißt bekommt einen Report á la: Stört mein Spiel. Eben weil mein Spiel sich um den Sieg dreht.

Der Punkt ist: Die Reports im Spiel erlauben auch explitzit Dinge die kein Regelverstoß sind (Spielt schlecht, beeinträchtigt mein Spiel). Mal abgesehen dass diese beiden Reports nix tun (außer Karma -1 ... aber weniger als 0 geht eh nicht), ist es eben stark subjektiv ob ein Spieler schlecht spielt oder 'mein Spiel beeinträchtigt'. Nehmen wir mal deine dreier div BBs als Beispiel. Wenn ich sowas in meinem Team sehe, dann denke ich mir schon 'Oha .. schwierig' (und ist somit schon nahe am 'beeinträchtigt mein Spiel' Report dran). Warum? Weil eine dreier Division bestehend aus nur einer Klasse geringe Synergien mitbringt und für einen Sieg weniger tun kann als z.B. CV + BB + AA Kreuzer oder Radar CA + Smoke CL + DD. Wenn die Div gut spielt, dann gibt es jedoch ein +1 (weil drei BBs - oder auch drei Kreuzer und drei DDs keine Insta Niederlage bedeuten). Drei BBs die dann eben tatsächlich pushen und ihre Arbeit machen sieht man eben auchselten. Wenn aber nur hinten herum gebobbt wird ...

Uuuuund eine neue Folge. Eigentlich zwei, aber bei soviel Material musste ich splitten. Denn: Anwinkeln (und später dann overmatch). Also: Warum solltet ihr nicht stur Breitseite fahren, warum ist es besser auch mal NICHT alle Geschütze auf den Feind zielen zu lassen sondern kurzfristig nur einige wenige. Und warum sind die deutschen Schlachtschiffe in Warships etwas besonders hinsichtlich ihrer Panzerung: Viel Spaß

Yeah, but an online game is constantely changing. Accept that things will be nerfed. They may be buffed sooner or later too (looking at US BBs).

To continue with the data gathering El2aZeR started, here are my first few battles: So far there's nothing really a) surprising or b) conclusive. However I'm still not sure if I shouldn't reclassify: "Team threw away cap advantage" into "Team yolod 1 by 1" Also, the only "Stomp" I encountered so far, was where the team camped just far enough outside of the caps so that the enemy had the caps AND the crossfire on my team.

Why ban? Why not simply ask for closure of your account?

True, but if I'm sitting inside a smoke, and my friend from outside the smoke tells me where the enemy is, then I can shoot at where my friend is telling me where I should shoot. Simple isn't it?

Looks like to me as if you should work on your game knowledge. Broken? Not that I know of. Beneficial for those that know how it works? Sure! Only works within smoke. If you see a smoke and don't react.... errrrr your fault. Reality is inferior to game balance. Imagine if DDs would be open constantely they wouldn't live for very long. Still in testing so not on the live server yet. But a change I'm looking forward to. Because that's the way this game was designed (initially) a DD SHOULD win a 1v1 against a Yamato. Wrong! The spotting system IS dependend on the highes point of a ship. The higher the "spotting point" the worse the concealment of a ship. Again: Realism doesn't factor into this game. It's an arcade game. Not a simulator. Ever played a Shimakaze? I mean... if it's so easy to just spam torps and win games ... wouldn't everybody be doing it? Again: Realism ... unlimited ammo for BBs, unlimited torpedos for DDs, sounds fair to me. Or do you want BBs to keep their unlimited ammo while DDs should get unlimited torpedos removed? Iirc was tested during Alpha. WG ditched the idea because having TWO "healthbars" (one for health, one for bouancy) was deemed too complicated for an arcade game. Detonation exists ... soo ... Just take a look at the MM queue. Tell me, how often do you see matches with 4 or more BBs? As long as that is the case, DDs will florish.

Got 3 packs of camo: 10 for first year, 15 for second year, 20 for third year after three matches (so one pack after each match). Plus a coupon.

Go to the premium shop and in the top right corner you have "Coupons" click on it and check if you have any.

Nope, sie haben schon klar gemacht, dass das separate Schiffe (mit identischen Stats sind).

Klar. Spielt natürlich dagegen. Auf der anderen Seite. Könnte ich mir gut vorstellen, dass das Team welches Errungenschaftsbelohnungen austeilt und die "Premiumitemsabteilung" nicht tagtäglich zusammen arbeiten. Ich stelle mir dass tatsächlich so vor: Entwickler 1: Hey wir könnten doch eine Belohnung für die CoOp Errungenschaft heraus geben. Entwickler 2: Hat da nicht irgendwer neulich gesagt wir sollen das nicht mehr machen? Entwickler 1: Na gut, dann gibts halt nur 4 Stück pro Errungenschaft **drei Wochen später beim Abteilungsmeeting Entwickler 1: Und dann haben wir da voll die tolle Camo an die Errungenschaft gekoppelt... Marketingchef: Verdammt BORIS! Wir hatten das doch schon 1000 Mal!

Wobei ich mir bei sowas auch denke: Vielleicht will WG gar nicht MEHR verkaufen. Denn, je mehr Tarnungen im Umlauf sind um so mehr wird die Ingame Eco beeinflusst. Also könnte man auch so herangehen: Machen wir die Camos teurer dann verkaufen wir zwar weniger Stückzahl aber kommen höchstwahrscheinlich (die kennen Ihre Kundschaft bestimmt ganz gut) auf den selben Endbetrag und haben am Schluss noch die Ingame Eco nicht zu stark belastet.

Why would you trade in something you payed real money for with pixel coins? So a No from my side.

While I can undestand the notion of not wanting to overwhelm new players (or those that don't like a cluttered UI), I don't think it's an acceptable solution to look for information about a game, that could be displayed in the game, outside of the game. Especially if there is no information whatsoever that indicates that this information is obtainable outside of the game (e.g.: the stats of ship XY can be found here --> Link to wiki, modstation or so). BUT: If you say you're working on it rn, then I can only say I'm looking forward to a change regarding that.

Du wirst lachen, aber von jeder speziellen Tarnung behalte ich mindestens immer 1

Ist was wahres dran. Auf der anderen Seite: Es stehen ja noch einige Schiffe auf der Warteliste wovon ja durchaus einige als FXP kolportiert worden sind. Und wehe man nimmt mir mein +/-2 MM weg!

FUUUUU! Man ey... heute muss ich mich auch mal auskotzen. Fünf Teams hintereinander ... absolut untragbar. Weder in der Radar Mino noch in den guten "Stressreduzieren" Belfast oder Missouri .... 5 Spiele ... 5 Niederlagen weil manche Leute zwar gerade so genug Grips haben den Rechner einzuschalten (fragt mich nicht wie) und dann herum Bobben. Egal welche Klasse, egal welche Map. Wir haben Caps und das Team sagt sich "NÖööö lieber einer nach dem anderen in den Gegner Yolon..." Was eine Grütze.

Maybe? I'm grew up in a Bavaria as a Catholic. I don't remember much of it.

While that is a great suggestion, I'd like to point out that if it could cause lot of coding on WG's side a more simple approach would do as well: Step 1: Implement the "extended tech tree" mod (should be no problem) Step 2: Bring in a toggle switch to turn the mod on/off Step 3: Print a large: "This UI feature was brought to you by *modders name*! Thank you!" (to show appreciation) Step 4: Wait until modders start picking up on the features you listed Step 5: ???? Step 6: Profit (as in haven't spent money on developing)

I'm like Simon from the bible: I believe it, when I see it.

Hmmm progress? Or not? https://forum.worldofwarships.eu/topic/108440-so-no-daily-shipment-today/?page=3&tab=comments#comment-2716565

Oder einfach mal Sehales folgen und in die Ankündigungen (natürlich Englisch, ich vermute deutsch wird gerade geschrieben) nachsehen. Kurzum: Fixed! Aber manchen Leuten muss man wohl die Ankündigungen via persönlichen Boten zukommen lassen und vorlesen ...

Check the PSA from Sehales. I don't. While I wouldn't mind getting e.g. a Flag or a special collection or something like that from the collectors club. But if not. Then not. As long as at the end of the day I don't have less than the day before, I don't mind that other people (in this case new players) get more than me for the same action (clicking on the daily shipments section).