Allied_Winter

All ships have a credit multiplier. Not just these two.

So, WG hat nun die Kampagnen Details für die PEF Direktiven und Kampagne rausgehaun: https://worldofwarships.eu/de/news/game-updates/prinz-eitel-friedrich/ Kurz und Knapp: - Wer die PEF erspielt erhält bis zu 2000 Stahl - Wer die anschließende PEF Missionskette durchspielt erhält bis zu 2019 Stahl (- Und wer sich die Stahlkampagne im Shop kauft bekommt bis zu 4000 Stahl). Direktiven ähnlich wie beim RN Event, allerdings mit nur einem Satz Direktiven je Woche. Wer sich die PEF gleich kauft erhält die volle Dublonenvergütung wenn das Schiff zusätzlich erspielt wird!

Is thread necroing a valid reason to report? I'll give it a try.

Auf reddit hat einer gepostet was in seinen 200 Mega Containern drin war. Inklusive WARNUNG dass er das Geld dafür übrig hat!

Sigh .... First: Thanks for reminding me that this was indeed my highes Mo DMG game. Will frame it on the wall! Second: I'm by no means a great BB captain, but if even somebody like me is doing 90k avg then I don't see any reason why this ship doesn't perform in a great way. Unless one has unrealistic expectation. Third: Yes 'only' 52 games in her. And a few more in the Iowa which is - albeit the radar and the credits and a few minor armour changes - an identical ship. But I'll let you know when I have 100, 200 and 500 battles with her, so you can comment on these as well. Fourth: If you would've read the thread you'd seen that I already commented to OP and that my comment regarding overpens was aimed at the Admiral a few posts above mine who complained that he only got overpens on a broadsiding cruiser a few times. But that can all be attributed to bad aim or RNG Fifth: To me, this 150k game felt indeed easy. And since most in this thread talked about their feelings I'd thought it'd be fitting to join with more anecdotal evidence (like the overpen example from the Admiral). Sixth: If posting facutal correct content on the forum makes me a troll then so be it. Fact is: Missouri hasn't been nerfed in a way as some claimed here. The myth of botched dispersion has been debunked by WG and CCs alike. If people still belive their feelings are more correct than facts I suggest therapy.

Ich versteh dein Problem nicht.... Oder gehts um den Erdrutsch? Der kann auf allen Stufen vorkommen? Und was kann der MM dafür, dass die BB Spieler augenscheinlich nicht deinen Erwartungen an brauchbares Teamplayerfüllen?

So, just had a game in my Missouri... and she feels consistent as ever. Did I overpen some cruisers? Sure! But that was either RNG screwing with me or my aim slightly off (I still underestimate the french cruisers' speed). Getting quite relaxed up to 150k DMG ...

Yeah... but that's also part of this game. Sometimes you can (and should) be the forefront. Sometimes you're mopping up from second row. Sure that's not necessarilly a MM issue, but whenever these debates come on, people are somewhat reluctant to play this support role.

Ja. Also hol sie am Freitag ab (z.B.)

Haben sie das nicht mit den Containern vom Geburtstag 2017 auch so gemacht?

Und? WG definiert Schiff X als Kreuzer. Schiff X bekommt Sigma von 2.05 (zumindest auf T9 und höher und solange es keine Stalingrad ist). Jaja ich weiß du hast das Schiff schon getestet und weißt das 2.05 auf Schlachtschiffkanonenkreuzern übertrieben ist (Kronshtadt Streuung lässt grüßen ...). Warte doch erst Mal ab, bis die Schiffe für alle verfügbar sind und bilde dir dann dein Urteil. Wie wärs damit?

Kritik sachlich vorgetragen (da ist deine so ziemlich die Ausnahme... imho) ist ja ok. Aber es ist vielleicht nicht unbedingt möglich z.B. die Container auf jeden EU Spieler abzustimmen. Ich hab die Sammlung auch schon durch und weit über 400 Tagen Premium. Ich nehme beides gerne mit. Geschenkter Gaul und so.

Nicht aufregen. Silber Kreuzer (wie z.B. die Buffalo) haben auch 2.05 Sigma.

It's hard to read isn't? So... let me reiterate what I've written further up: WG does not want to! But nice to see that you "don't really care about the T10". Just your precious little T8 .... WG simulated and deemed the results to be of too much of a burden for T10 MM. Where did I get that info from? Here: Source: QnA with Sub_Octavian and Lordofdroid THEY DON'T WANT TO! When your team potatos that's not a problem of the MM, but of players being unable to do what their ships are capable of.

"Oh look! It's just a NC! I can safely ignore her and show broadside towards her. She's just a T8 BB!" said: No T10 cruiser ever.

Ich würde das gar nicht mehr quoten, sondern den Leuten den Link zum lesen schicken. Wer sich nicht wenigstens ETWAS um Information bemüht, dem bin ich auch nicht unbedingt gewillt diese Vorzukauen. Und @Der_Burki und @blindhai: Könnt ihr bitte euren Kleinkrieg via PN weiterführen? Die Mehrheit hier dankt es euch.

Because apparently constant pure T10 matches are not wanted??? At least that's how I interpret a game balance dev sayign that +/-1 MM would hurt T10 MM the most. Fair enough. My latest tally was roughly 50% with T8 in T10. Would I mind more? Not really. Please. Speak only for yourself.

Lies bitte mal die Meldung von Sehales

Fair enough. Aber die Diskussion hatten wir beide schon mal. Solange ich gewinne ist's mir letzlich wurscht wie (wenig) knapp ein Gefecht ausging. Und wenn ich verliere bin ich um einen Stomp fast schon glücklicher, weil dann muss man sich das Elend nicht so lange ansehen. Da kommen wir beide nicht zusammen.

Ok, dass ist in der Tat ein Problem das ich nicht kenne ....

Das war dann missverständlich ausgedrück. Zufall packt die schlechten Spieler mal ins eine, mal ins andere Team. So läuft es eben. Getreu dem Motto: Natürlich gibt es Spieler die mehr und weniger Einfluss auf den Ausgang eines Gefechtes haben. Und genauso gibt es Gefechte wo man nach 2 Minuten absehen kann wie's läuft und solche die sich erst in den letzten 20s entscheiden. Dass meinte ich mit Zufallsgefechten. Und mal ehrlich: Solange man am Schluss der Sieger ist, werden sich vermutlich die wenigsten darüber beschweren.

Hmmm also ich hab mit meinen T2/T3 Schiffen (wenn ich sie mal ausfahre) selten Probleme mit der Wartezeit für ein Match. Und auf T4 tummelt sich eh genug. Was die Wertung für Aufträge angeht, sind wir wieder beim Thema, dass WG eben primär in den High Tiers haben möchte. Siehe Shinonome Feldzug: T6 Premium mit T8 Schiffen zu erspielen (wertfrei). Dann muss man sich wohl oder übel entscheiden: Aufträge farmen oder Schiffe fahren die man selten fährt.

WG hat definitiv ein geteiltes MM für (absolute) Neulinge und Veteranen. Dieses greift für alle neuen Spieler bis entweder Stufe 4 ODER Wehrpassstufe 12. Und nur weil einige zuhauf T1 Gefechte haben, würde ich nicht so weit gehen und sagen Sealclubbing existiert nicht mehr .... Was spricht dagegen die 'Sahneschnitten' im Random auszufahren?

Who said it was one (!) unsuccessfull attempt? Doing simulations in my daily work I know how easy it can be (depending on the simulation) to alter some parameters and let it run again. So I doubt that WG made just one or two simulation runs and then called it quits. Also: I assume they do reruns of the situations with every major MM change just to make sure. And if 20 simulations show me that the proposed solution of BT11 and BT12 fail, why should I run yet another simulation where my goal is to show that BT11 and BT12 works? Maybe the most recent EU stream can shed some more light on this: In the wake of pointing out why +/-1 MM would be bad for the game, the game balance dev in the stream said, that it would be particularly bad for T10. Indicating that WG WANTS T10 to meet T8s (on a more or less regular basis).

While that may be true. Take a look at ForlornSailors data regarding the ships played. What is the MM supposed to do when there are 6000 T6, 12000 T8 and 20000 T10 ships in the queue? GREAT POINT! However: The devs already tried a simulation with battle tiers 11 and 12. Result: It marginally improved MM for T8 while at the same time increasing the problems for a T10 MM. So: What else should the MM do?