Allied_Winter

Ja aber genau das stört mich: Ich weiß doch vorher nicht ob T10 überlaufen ist oder nicht. Wenn ich einen Schalter umlege, dann kann ich mich bewusst auf die Mehrarbeit einstellen wenn ich gegen Spieler ähnlicher Stärke ran muss. Und kann dann auch bewusst sagen: Jetzt reichts, ich nehme wieder die Randomlotterie. Ansichtssache.

Vielleicht war es eine kleine Spitze, aber der Grundgedanke dahinter besteht: Nur weil ich auf T10 halbwegs brauchbare Stats habe, heißt das nicht, dass ich automatisch auch nur noch gegen Spieler mit ähnlichen Stats spielen möchte. Wie gesagt: Als separater Modus gerne. Aber nur aufgrund meiner Stats plötzlich öfters nur noch T10 only zu sehen? Dafür ist mir meine Zeit dann zu Schade.

Kein Problem. Feedback kommt immer gut! Danke dafür. Ja da hatte ich versucht die Gros zu torpen weil die so mit der Izumo im Team schien. Das war in der Tat ein Brainfart. Da hab ich erst spät realisiert, dass die Musashi pusht und dadurch die Entfernung viel schneller schmilzt. Und ich war insgesamt noch ein Stück zu weit links, so dass zwischen der Musashi und mir kein Nebel mehr war. Mag sein. Wäre sie nicht offen gehalten worden, hätte ich sie aber definitiv nicht gejagt. Da hab ich eher eine Gelegenheit gesehen, da wir 2v1 waren. Notiert. Gegen Ende der GK Farmerei hatte ich es dann auch geschafft und die Reichweite besser aus zu nutzen. Ich war auch überrascht, das die Sekundäre so viel DMG gemacht hat. Das ist klar. Hab ich ihn den vergangenen Gefechten bereits gelernt. Jup. Das war der Grund warum ich die 9/10 Linie nicht gepusht bin. Ich hab sie gesehen und 180˚ reiß aus! Vielen Dank!

Warum denn? Muss ich, nur weil ich T10 fahre, automatisch absolut hyper competetive nur gegen ähnlich gute Spieler spielen wollen? Wenn du das machen möchtest, bitte schön. Einen separaten Modus unterstütze ich sehr gerne. Und vielleicht schaue ich da auch mal rein (wenn die Belohnungen passen). Aber ansonsten: Nein, danke. Wäre mir zu anstrengend.

Kann man. Will WG aber (anscheinend) nicht. Und ich persönlich ... ich würde auch nicht in ein 7v7 T10 gesteckt werden wollen nur weil gerade zu viele davon herum fahren.

Automatisch wird niemals passieren. Da muss sich ein Spieler bewusst für entscheiden. Das WG freiwillig die T10 Spielerschaft einem separaten MM zuordnet wird es nicht geben. Das wurde ja neulich nochmal deutlich als WG +/-1 verneint hat, eben weil - so die Begründung - das für T10 abträglich wäre. Genauer wurden sie da zwar nicht, aber ich vermute mal wieder: Wartezeiten. Wenn es automatisch geschehen würde, dann vielleicht. Solange es auf Spielerentscheidung basiert, nein. Es sei dann, man koppelt es wieder an massive Belohnung. Denn der Anteil der Spieler die solche Spiele wollen wie du sie dir vorstellst halte ich für verschwindend gering. Zu gering, als das Spieler nur zwecks des 'anderen' Spielerlebnisses dahin wechseln würden. Hat ja Arms Race schon gezeigt. Aber das ist nur meine Vermutung.

@Just_Testing_That Du erinnerst dich an unsere Diskussion von neulich bzgl eines separaten Modus für T10 mit besseren Spieler und so? Hier ist das Ergebnis eines ähnlichen Versuches von WG: Kurzum: Die Liga der Seewölfe gibts ab Ranked Season 11 nicht mehr. Entweder du koppelst massive Belohnungen an etwas ODER erlaubst Spielern alle Aufträge zu farmen die man auch in anderen Modi farmen kann. Solange das nicht gegeben ist, sehe ich für einen T10 only Modus mit speziellen Zulassungsbedingungen einfach schwarz.

Ich hab mir während ... CB Season 2 oder 3 mal mit einem Spieler aus einem Top Clan unterhalten. Der hat mir auf den entsprechenden CB Maps Stellen aufgezeigt wo z.B. das von Norden kommende Team das Cap problemlos blockieren kann, weil man von Süden nicht beschossen werden kann, von Süden kommen kann man das aber nicht machen weil die Inseltopologie Schüsse aus Norden nicht auffängt. Lauter solche Geschichten. Idealerweise wäre eine Map derart gestaltet, dass man z.B. eine Richtung festlegt entlang derer die Caps verlaufen (z.B. Ost-West), die Spawn Punkte rechtwinklig dazu (also einmal Norden, einmal Süden), dann eine Hälfte der Map erstellt (Südhälfte) und die nach Norden spiegelt. Nicht unbedingt, so kann es nämlich sein, dass dann ein Team "gefahrlos" an Caps heran kommt wohingegen das andere nur über offenes Wasser ran kommt. Nimm mal Nachbarn und stelle dir vor die Spawn Punkte wären im Uhrzeigersinn um 90˚ weitergeschoben. Das eine Team würde dann zwischen den Inseln bei C spawnen und könnte problemlos in Richtung B pushen. Das andere Team würde bei A spawnen und würde in B ohne Deckung da stehen...

Yeah.... having Latin from grade 5 to 8 ... before parting ways with it.... I've learned more from Rome: Total War tbh

Ich möchte nicht bestreiten, dass z.B. eine Zao mal eine 10k HE Schelle verteilen kann. Aber Dauerhaft? Das verhindert schon die Mechanik zur Schadenssättigung. Umgekehrt habe ich wenig Schwierigkeiten damit Kreuzer zu bestrafen. Trollt mich das Spiel mit einer Salve die links und rechts und zu kurz und zu lang geht, aber das Ziel nicht trifft? Klar. Kommt vor. Genauso wie ich auf einen Breitseite fahrenden Kreuzer primär overpens bekomme. Kommt auch vor. Aber ansonsten? Bleiben selten Kreuzer lange vor meinen Rohren und überleben dass.

Das "Problem" hatte ich neulich im englischen Forum (Dev Blog Sektion) angesprochen. Auf der einen Seite hat MrConway dem durchaus zu gestimmt, auf der anderen Seite hat er aber auch gemeint, dass Karten die irgendwie zufällig generiert werden ODER vom Spawn her asymmetrisch sind, einfach bescheiden zu balancen sind. So hat dann vielleicht Team Norden einen Positionierungsvorteil gegenüber Team Süden. Freilich im Random mag das kaum ein Spieler ausnutzen können, aber WG hat ja da immer noch die Competetive Modi Ranked (haha) und CB's im Kopf. Und in CBs hab ich mich auch immer ... zumindest gewundert warum Team A einen Vorteil alleine aufgrund des Spawns haben soll. Also Ja und Nein. Für Randoms würde ich mir auch mehr Abwechslung wünschen, aber für Competetive ist das nicht machbar.

Not the first time this is brought up. Apparently WG is just either slow or doesn't really care too much about it. Personally I'd wait for after the CV rework as then a lot of ressources within WG are getting different tasks. Hopefully including this one. But yeah: MUCH NEEDED @MrConway

Ich sage Danke! Fürs Ansehen und Feedback :) Zerstörer (gerade die USN) sind da eigentlich die ideale Lernplattform. Dran bleiben. Evtl. kommt noch ein Nicholas Gefecht als Lowtier, aber wenn es hilft, kann ich auch mal ein x-beliebiges mit dazu packen. Übrigens: Hier die 'versprochene' Grundlagen für Pixelkapitänefolge: Viel Spaß

"In my opinion Carthago PEF must be destroyed buffed." Wouldn't be the first time, but just because it's a subpar design doesn't mean it needs to be fixed. So far I've come to the conclusion that she's just an uneventful, boring ship to play. You can get some decent results in her, but they either feel like work or having done no work at all but wondering how you got this (in contrast) pitiful damage then. Sure it did upset some customers but ... well you can't make everybody happy. And as long as 51% swallow it as it is are happy with her, I see no buff (or just a QoL change) coming. Why even? Stats are okish and the complaints are little. At best, I see her get the Dunkek treatment in one year from now. Warspite, Arizona, post buff Dunkek maybe. There are plentifull...

While that is true, I doubt that anything will change in the foreseeable future. Even with some forumites revolting about it. I've mad my peace with her. Maybe do the same? Or can I expect you to become the Cato of PEF?

@Basti542 Ich glaube ich hab die Khaba wieder etwas besser verstanden. Magst Du (bei Gelegnheit) mal bitte deinen Senf hierzu abgeben? https://replayswows.com/replay/40847#stats

Man merkt, ich habe Zeit: Ein weiteres T5 Gefecht für euch. Dieses Mal mit der Omaha und wie man sich in ihr gegen T7 Gegner wehrt. Und für alle diejenigen die mehr Interesse an der "Grundlagen" Reihe haben, keine Angst, die nächste Episode wird gerade bearbeitet und befasst sich damit ob es sinnvoller ist einen Kapitän von einem auf das Nachfolgeschiff mitzunehmen oder nicht. Viel Spaß

I just reread the news article. Apparently you CAN reimburse the even tier CVs permacamos.... interesting: Last bullet point: https://worldofwarships.eu/en/news/game-updates/cv8-which-nation-to-choose/

Afaik: Yes. No reimbursement for even Tier CV perma camos.

CAUTION: That works only for the odd tier CVs since they get removed (Hiryu, Ranger at T7, Essex, Taiho at T9) since for those you get a 100% dubloon compensation. Since I only have the T7s, I invested 2k (1k each) and get 4k (2k each) back. 100% ROI (is that correct?)

How so? Care to explain? Imagine if I'd ask this: Do you think the Belfast is underpowered. And the only option would be: "Yes" Everybody that would participate in that poll would thus answer: Yes. Success! 100% of all that took part said that the Belfast is underpowered! WG PLEASE BUFF! That's not how it works. With selective answers you create echo chambers ... and that's not what you want. You want as many people as possible to take part to get the broadest field regarding anwers.

You will get back the excess FXP. But ONLY if you decide to not 'give back' the even tier CVs. In 0.8.0 there's a section in the arsenal where you can 'refund' your even tier CVs. In exchange you get the XP needed to research (e.g. the T6 CV) as FXP. On top you'll get the credits the CV did cost you (if you have it in the harbour). I myself e.g. bought Hiryu, Ranger, Zuiho and Bogue back and put the premium camouflage on the T7 CVs (at that time the premium camo was discountet).

Mostly because in your poll you don't allow for the players that like both? Or that don't care about it at all?

Personally: The ships have to follow an overall playstyle. Therefore, I don't really care if a ship is of historic significance or not. Or if it's real, built or just designed, fictional.

Thank you for the explanation. And as said, it's a sensible change :) Also: Congratz on your first post.