Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×

Allied_Winter

Players
 View profile  See their activity

  • Content Сount

    6,242

  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    10755

  • Clan

    [CBS]

Everything posted by Allied_Winter

  1. Allied_Winter

    Welcome to world of warplanes

    Allied_Winter replied to 3NMY's topic in Allgemeine Diskussionen

    Was ist dann der Sinn und Zweck von dem Thread? Dass bei jeder neuen Linie die Warteschlange voll ist mit der jeweiligen Linie ist ja mittlerweile kein Geheimnis mehr....
  2. Allied_Winter

    Kein Ctp. Skill Reset wegen AFT?

    Allied_Winter replied to Shisouka's topic in Allgemeine Diskussionen

    Wenn man tatsächlich alle seine Kapitäne zurück setzen möchte vielleicht. Aber solange die Anzahl meiner Kapitäne die einen Reset benötigen <50% ist, hab ich persönlich keine Lust da drauf mich durch zig Kapitäne durchzuquälen bei der UI.
  3. Allied_Winter
    Can't second that enough. There were already unboxing videos yesterday from NA players. Granted I saw only those players that had all 3 previous PA premium ships (Anshan, HuangHe, LoYang), but the drop chance was bonkers. They mostly got the Lunar Year camo, which is pretty meh. Apart from that you get 20k FXP, 8 days Warships premium or 700 dubloons. Rare items are a second perma camo for either of the 4 PA premiums, a chance for either of the four premium ships. And it also looks like there's no ship reroll. I.e. the game detects that you have the Anshan in port and rerolls for another ship from the selection
  4. Allied_Winter

    Captain skills and equipment to use against planes

    Allied_Winter replied to SirAmra's topic in General Discussion

    AA related modules have been demounted for free.
  5. Allied_Winter
    Look into your reserve. They should be there and retrained for the next LOWER CV (e.g. your Bogue captain should be in the reserve and retrained for the Langley).
  6. Allied_Winter

    Captain skills and equipment to use against planes

    Allied_Winter replied to SirAmra's topic in General Discussion

    While I haven't tested it, I'd treat this the same as Demolition Expert. 2 extra bangs on AA guns that put out only 4 bangs? That's a 50% increase. 2 extra bangs on AA guns that already put out 8 or even 12 bangs (mid range AA on the Montana)? 25% or even only 20% increase. So on the later it definitely needs some testing and thinking about possible other upgrades.
  7. Allied_Winter
    Ich kann dir folgendes Video zu dem Thema empfehlen. Da wird erklärt wie das mit dem Aufschalten funktioniert.
  8. Allied_Winter
    Gibts ja auch im Arsenal für Kohle!
  9. Allied_Winter

    Problem with WGC trying to update to 0.8.0

    Allied_Winter replied to tsounts's topic in General Discussion

    It's 09:00 according to the launcher, but despite that, you can already download the patch. Can't start the game though until mainenance is done.
  10. Allied_Winter

    Problem with WGC trying to update to 0.8.0

    Allied_Winter replied to tsounts's topic in General Discussion

    No problem, but I had this in the past. Close (via desktop tray) the WGC and restart it. Download should resume at a regular speed.
  11. Allied_Winter

    Tier 10 only brackett

    Allied_Winter replied to Hexxas's topic in General Discussion

    Would be an exploit: You have a guarantee for at least two ships out of a three ship division to never be -2 bottom tier. Let's assume a T7, T8, T8 division. With your idea, the 'maximum' they could get would be a T9 battle. But WG doesn't want a +/-1 MM overall. Players SHOULD play against ships two tiers higher (as well as playing against ships two tiers lower). And honestly: If three guys feel the need to play off tier divisions, it's their gamble with the MM. Sometimes you get lucky, sometimes you don't.
  12. Allied_Winter

    [Der Erklärbär geht von Bord]

    Allied_Winter replied to Allied_Winter's topic in Videos, Streams & Blogs

    Die nächste Folge bringt ein paar Themen als Mix in einem schönen Blumenstrauss. Einzeln hätten diese nicht für ein Video gerreicht. Also zusammengefasst und so eine ordentlich Grundlage für nachfolgende Themen geschaffen. Viel Spaß!
  13. Allied_Winter

    Permacamos in Arsenal

    Allied_Winter replied to colonel_duce's topic in General Discussion

    No. Otherwise WG would've written Perma camo for Tirpitz B. Collectors that want every camo and/or players that want to show off and/or players that want to give the devs a little token of appreciation
  14. Allied_Winter
    Ich denke mit folgendem Zitat kann das Thema hier auch erst Mal beiseite gelegt werden: Danke für den durchaus informativen Austausch hier drinnen.
  15. Allied_Winter

    Schneeflocken bis 1. Februar verfügbar

    Allied_Winter replied to Sehales's topic in News und Ankündigungen

    Hmmm kann ich die CVs auch noch nach etwas spielen zurück geben (der Weg über das Inventar)?
  16. Allied_Winter

    Kurze Frage, kurze Antwort - Der Erste Hilfe Thread

    Allied_Winter replied to FullMetalWarrior's topic in Allgemeine Diskussionen

    Im Shop unter "Schiffe" https://eu.wargaming.net/shop/wows/vehicles/11308/
  17. Allied_Winter
    Kurz und knapp: Nicht die 4 Tage bis zum Hotfix auf die ich gehofft hatte, aber 0.8.3 oder 0.8.4 und der Wille von euch den bug als echtes Feature wieder zu beleben ist eine gangbare Alternative!
  18. Allied_Winter

    Detectability Penalty Change in 0.8.0

    Allied_Winter replied to Spithas's topic in General Discussion

    Appologies. My response wasn't aimed at you but at the wise guy claiming that it'd be a super easy thing to just leave the 'bug' in the code. As said: I don't know your code. But I know that having a complex code can leave to a lot of unwanted stuff if you change something on one and (in this case: leave something in, that might be potentially harmfull for the game). So as for me: It's not the 4 or 5 days until a hotfix that I've hoped for, but given the circumstances 0.8.3 or 0.8.4 sounds like a solid solution.
  19. Allied_Winter

    [PSA][0.8.0] Visibility (gun bloom) fix commentary

    Allied_Winter replied to Sub_Octavian's topic in Development Blog

    First off: Thank you. For the explanation and that you listen to the community. I can understand that it isn't as easy as we sometimes make it out to be. Second: I don't know if you've seen the part of the discussion regarding awareness of what has been changed on the PTS. Frankly, if I had knewn what was about to be changed/fixed/introduced I would've tested more. Thus Would it be possible for future PTS iterations to put out patch notes (let's called them "PTS patch notes" or "planned patch notes") including ALL the planned features/fixes for the PTS. I'd like to see this patch notes to have the same style as the actual patch notes for the patch a few weeks later. Basically like this: PTS PATCH NOTES: CONTENT: A B C D E Later then: PATCH NOTES Patch X.X.X: CONTENT: A D E I know that may be a bit more upfront workload for you guys, but it makes it easier to a) see what all can/should be tested on the PTS and b) makes tracking of changes easier for everybody involved imho.
  20. Allied_Winter
    Korrekt. Die Community fährt aber mit dem 'zu bleiben' besser. Unter anderem weil es mehr taktische Möglichkeiten mit sich bringt. Oder eben die Spreu vom Weizen trennt. Laut S_O sind 0.8.1 und 0.8.2 schon relativ fest geschnürt was Inhalte angeht, sodass ich persönlich auf 0.8.3 hoffe.
  21. Allied_Winter

    Detectability Penalty Change in 0.8.0

    Allied_Winter replied to Spithas's topic in General Discussion

    To quote some sensible stuff from reddit: So if you know how the code exactly works and why it wouldn't be an issue to leave the "bug" as it is, maybe enlighten us? And if now: We can only work with what WG tells us. I do tend do believe them on coding stuff. So if they say that a) this can harm the game technically and b) they'll bring it back in a clean 'feature fashion' I see no downsides.
  22. Allied_Winter
    Und dann wäre das so. Mehr kann man nicht machen: Sagen das man damit nicht einverstanden ist und stichhaltige Argumente vorbringen. Glücklicherweise kann man mit WG durchaus sachlich diskutieren. Aber schön, dass du alle Forumisten die nicht deiner Meinung sind über einen Kamm scherst. Damit erübrigt sich dann jedes weitere Abgeben mit deiner Person.
  23. Allied_Winter
    Es ist eine Sache wenn in einem Spiel etwas möglich ist was so von den Entwicklern nicht vorgesehen war. Eine andere wenn die Entwickler sich dazu bekennen, dass dieser "Exploit" dem Spiel gut tut und sie diesen als echtes, von der Technik vollständig unterstütztes Feature ins Spiel zurück bringen. Komisch... mit Ausnahme von dir bezeichnet das hier keiner als Fäkalsturm. Die Diskussion hier, wie auch im englischen Forum als auch auf reddit geht ruhig und gesittet zu. Kannst dir ruhig mal ein Beispiel daran nehmen.
  24. Allied_Winter
    ACHTUNG! Differenzieren bitte: Auf der technischen Seite ist es ein Bug und - da bin ich mit dir einer Meinung - diese sollten gefixt werden. Depperterweise hatte dieser Bug aber zu einem von vielen Spielern angenommenen und dem Spiel förderlichen Verhalten geführt. Und DIESEN EFFEKT möchten die meisten (dich wohl hoffentlich auch) beibehalten. Deshalb ist die Vorgehensweise: - Bug fixen - Effekt des Bug aber als korrekt implementiertes (Bug freies) Feature wieder bringen.
  25. Allied_Winter

    Detectability Penalty Change in 0.8.0

    Allied_Winter replied to Spithas's topic in General Discussion

    S_O even adds on this one in the comments on reddit:
×