Mad_Skunky

Das ist zwar rechtlich wahrscheinlich richtig, aber dennoch hat auch erbe nicht ganz unrecht, wenn man es rein auf Kundenzufriedenheit bezieht und das rechtliche eben mal etwas beiseite lässt. @erbe: Einen kleinen Ausgleich gibt es auch für die Kutuzov durch die Verbesserung des Tarnmoduls, BBs sollten dich schwerer treffen können. (Edit: Fast?) Alles unter T8 hat diesen Ausgleich durch das Modul nicht, bekommt aber zum Teil Reichweitenerhöhungen. Es ist ja nicht so, dass WG hier garnichts versucht anzupassen (ob gut, sinnvoll oder schlecht beurteile ich erst mal nicht)

8 Staffeln gleichzeitig ist auch für mich schon eine Hausnummer, aber die 5x2er TBs funktionieren dann wohl eh nur gruppiert ... sehr interessant irgendwie. Das reine Strikelayout wäre nicht so was für mich, obwohl es durch die Masse wohl schon Potential hätte, ich meine 24 DB in einem Loadout und sogar 28 mit 4er Skill ... wow

So ist es, kommt aber im Endeffekt auf das gleiche heraus. Edit: "Umskillen" und "Zurücksetzen auf 0" ist das gleiche ;-) Edit2: Beim "Zurücksetzen" kann man umschalten von Dublonen auf EliteXP

Normalerweise kostet umskillen 10.000 EliteXP pro vergebenem Skillpunkt, mit dem Rabatt sind es dann 500 EliteXP. 10er kostet normalerweise 100.000 EliteXP, mit Rabatt dann 5.000 19er kostet normalerweise 190.000 EliteXP, mit Rabatt dann 9.500 Edit: Über die Aufträge kann man dann maximal 90.000 EliteXP verdienen.

Um es mal genauer zu fassen, alles aber IMHO, meine das aber in diversen Lizensierungsschulungen so verstanden zu haben: Man kauft schon etwas, aber nicht das digitale Gut an sich (hier z.B. Premiumschiff), sondern eine Nutzungslizenz für dieses digitale Gut. Also sind die Besitzverhältnisse nach einem Kauf dann wie folgt: Käufer -> Besitzer/Eigentümer der Nutzungslizenz. Verkäufer -> Besitzer/Eigentümer des digitalen Guts, gibt dem Lizenzbesitzer aber das Recht das digitale Gut zu den in den Lizenzbestimmungen genannten Zwecken zu nutzen.

@DER_TREFFNIX: Aus meiner Sicht ein völlig ungerechtfertigter Angriff auf eine Person bzw. ein Team, dass sich endlich mal um die Community bemüht. Weitere Kommentare dazu spare ich mir, es würde gegen zu viele Forenregeln verstoßen ... @Crys & alle anderen des DE-Teams: Alles gut, macht weiter so, ich finde eure Arbeit im Vergleich zu früher um Welten besser. Danke für eure Mühen!

Ok, gekauft

Genau das tue ich und genau deshalb empfinde ich den Nerf als nur halb so schlimm wie hier dargestellt. Und meine deutschen DD gehen ganz gut, bis auf die Maass, aber auch da wird es schon noch werden. Aktuell Z-23 und nur noch keine Zeit für das weitere Voranschreiten gehabt, Z-46 könnte jederzeit gekauft werden. Ziel für mich: Alle DD-Bäume bis TX hoch und die Besten behalten. IJN und USN habe ich bereits bis TX geschafft. IJN alle ab T6 behalten, Mutsuki wird wieder gekauft, sobald Silber und Hafenplatz übrig sind. USN habe ich Nicholas, Farragut, Benson, Fletcher und Gearing (< die mag mich auch noch nicht so) behalten, Kapitäne müssen noch nachwachsen. RU-DD aktuell auf T9 in beiden Zweigen, lasse es da aber langsam angehen, das reine Gunboatspiel kann ich zwar auch, macht mir aber nicht so viel Spass.

Ja, wurde mir hier im Thread auch schon erklärt. Ich sehe das zwar nicht ganz so, aber ich bin ja auch kein CV-Pro. Ich wäre bei der Ranger für beides um eine Option zu haben, würde aber auch das 1/1/2 bevorzugen. Ich fahre im Moment das 0/1/3 Strike, überlege aber auf das Stocksetup, also 1/1/1 zurückzugehen, AS habe ich einige Spiele getestet, das funktioniert einfach nicht richtig ... zumindest bei mir. Bei der Independence ... Jupp, Independence ist schwierig wegen der Reseven, ich bin da mittlerweile der Meinung, dass sie schon so passt wie sie ist, also 1/1/1, 2/0/1 und 0/1/2. Die letzten beiden nutze ich nicht, ist mir zu viel "all or nothing" und oft dann eben "just nothing" ;-) 1/1/1 geht mit ihr ganz gut und hier gibt es ja auch noch nicht das starke 2/2/2 auf der IJN-Gegenseite sondern "nur" 1/2/2, irgendwie ist es auf der Stufe noch annehmbar.

Ist das so? Ich fahre über 50% DD, ich besitze die Blys und auch die Sims und finde eine Ausnahme der Premiumboote von einem globalen Nerf, noch schlimmer wie den Nerf an sich, selbst wenn ich davon profitieren würde. Schlicht weil ich es als unfair empfinde und für mich zu weit in Richtung p2w gehen würde. Und den Nerf selbst empfinde ich nun auch nicht wie den hier beschriebenen Weltuntergang, ich komme auch gut ohne SF klar mit all meinen DDs. Du nicht? Edit: Falls du meine Blys-Stats bashen magst, nur zu. Ja, sie mag mich nicht obwohl ich sie wirklich selbst gern haben möchte. Wir sind da noch nicht auf einem Nenner, aber das wird schon ... auch ohne SF ;-P

Ja natürlich, ich fahre deutlich mehr DD wie alle anderen Klassen zusammen und finde die Saipan DB aus der Sicht schon fies ... aber das sind auch 8/9 DB in einer Staffel und IHMO haben die Saipan-DB dazu auch noch bereits eine höhere Genauigkeit zumindest beim Autodrop (deren Autodropzielkreis ist in jedem Fall mal nur so klein wie der manuelle). Ich habe sie ja selbst und die meisten Spiele auf ihr mit den DB gemacht, ich weiß also auch aus der Sicht, was sie können. Mit den Ranger-DB ist sowas selbst mit guten manuellen Drops auf DD für mich fast unmöglich, jedenfalls in einem Anflug auch mit mehreren Staffeln. Ok, dann keine erhöhte Genauigkeit der DB. Nur muss in meinen Augen irgendwas mit dem AS-Setup der US auf T6, 7 u. 8 geschehen, ich finde die einfach nur nutzlos. Also genaugenommen ist mir das eigentlich auch egal, hauptsache Strike bekommt einen Jäger ;-) Gute Idee eigentlich ... ... aber ist das dann nicht im Endeffekt das gleiche wie 2/1/1 und 1/1/2?

Ich habe ja auch geschrieben, das ich die hohen Tiers nicht kenne und auch nicht beurteilen kann, aber ich denke die Ranger schon. Deshalb dazu: So wie du es beschreibst sollte ein Strikesetup in der Lage sein auch gegen ein AS-Setup bei gleichem Skill zu bestehen. Das ist ja IMHO auch im Moment der Fall und deshalb gelten die AS-Setups auch als nicht so effektiv (andere drücken sich da schärfer aus, ich belasse es mal dabei). Meine Überlegung ist nun eher, wenn ich AS wähle, dann verzichte ich auf einen Teil meines Damages um auf der anderen Seite den generischen CV am Austeilen seines Damages hindern zu können, also genau das, was du beschreibst sollte möglich sein. Mit dem bestehenden AS-Setup der Ranger, also 2/0/2, verzichtet man aber nicht nur auf einen Teil sondern auf sehr viel Damage und kann den Gegner dafür gar nicht genügend hindern um das wieder auszugleichen, ich halte es eben wie oben geschrieben schlicht für sehr ineffektiv. Was wären die möglichen Alternativen? 1. Ganz raus mit dem AS, dann aber auch bei IJN und Saipan (wohl kaum ;-)) 2. 3/0/1 würde zu den Amis passen, also eigentlich gar keinen Damage mehr, aber dafür absolute Lufthoheit, die anderen CV haben keine Chance mehr -> AS-Bouge-Effekt 3. 2/1/1 führt zu den von Dir geschilderten Problemen. 4. 3/1/0 wohl noch schlimmer ... Was macht man also mit diesem zur Zeit auf der Ranger mMn quasi nutzlosen AS-Setup? Auf der Lexi kann das 2/0/2 dank der 10k Bomben ja möglicherweise noch irgendwie funktionieren, aber die hat die Ranger halt noch nicht. Hört sich erstmal einleuchtend an, aber Hosho mit 2/2/2? Ohje, die armen BBs im Lowtier ;-) Ganz andere Alternative: Anständiger Buff der USN-DB auf Genauigkeit bzw. Trefferchance und ansonsten nur keine Jägerlosen Strikesetups mehr, also auch das von dir genannte 1/1/2 im strike.

Was sind sie denn? Keine Russen? Oder keine Zerstörer? Oder gar beides nicht?

Alles nicht ganz richtig, Taschkent und Khaba können Heal gegen Smoke tauschen, der andere Baum hat dafür DefAA.

Nur mal zur Info, falls jemand immer noch glaubt er wäre mit einer Beschwerde "im Recht" und hätte irgendwelche Ansprüche WG gegenüber, ein Auszug aus den Nutzungsbedingungen, die natürlich auch für Premiumgüter gelten: Dieses überzogene Thema jetzt an Premiumschiffe zu hängen finde ich schon etwas daneben, denn würde man sie von dem globalen "Nerf" ausschließen hätten wir genau wieder das, was so einige auch immer wieder beklagen: Premiumschiffe, die besser sind wie ihre normalen Schwestern aus dem Forschungsbaum -> p2w (nicht meine Einstellung, aber das würde mit Sicherheit dann folgen) Ich habe sowohl Sims wie auch die Blyska.

YMMD

Jupp, im Shop wird oft auf die Wiki verwiesen und ich fand das schon immer etwas verwunderlich und auch mutig von WG, denn es ändert nichts daran, dass die Wiki-Infos keine von WG eingestellten Informationen beinhaltet sondern von der Community und IMHO auch schon ein paar Mal nicht so ganz stimmten. Edit: Außerdem ändert es auch nichts an der Tatsache, dass man hier bei WG keine Sache sondern eine Nutzungslizenz erwirbt und damit quasi sämtliche Ansprüche wie Rückgaberecht aus Mängelgründen usw aus dem normalen Handel kaum geltend gemacht werden können, es sei denn WG räumt das in ihren Lizenzbedingungen ein.

Das haben Kagero und Yugumo, ist IMHO auch mehr oder weniger historisch korrekt, da diese Klasse wirklich eine Schnellladevorrichtung für Torpedos an Bord hatten, ebenso IMHO auch die Hatsuharu-Klasse (bei der das Ingame aber fehlt).

Die Wiki ist ein Community-Projekt, dass von WG unterstützt wird, aber keine von WG selbst gestaltete Informationsquelle. Also das kann man nicht als Begründung für "offiziell von WG beworben" heranziehen. Shop, Facebook, Webportal, Twitter usw usf schon eher

Im Prinzip hast du Recht, ab T5 ist für alle, außer den CV, der Welpenschutz vorbei. Alle, außer den CV, haben ab da ein +2 MM und sollten sich ausreichend mit allen Spielmechaniken auskennen. Egal, ob das nun real so ist oder nicht, diese Grenze ist vom MM her so gegeben. Außer für CV ... CV starten erst ab T4, es bleibt also nur diese Stufe um halbweg zu lernen, was es zu lernen gibt und diese Stufe ist schnell überwunden. Sollte man eine Art Übungs-CV schon auf Stufe 3 bringen? Sehr geringes Schadenspotential, langsame Flieger, lange Reloadzeiten, kein manueller Angriff ... könnte das Helfen? Dafür dann T5 "normalisieren", also mit allem drum und dran, evtl. sogar auch normales +2 MM?

Du hast hier echt ein Verständnisproblem, deine Premiumschiffe werden nicht in einer einzigen Eigenschaft geändert sondern eine globale Spielmechanik wird geändert. Edit: Die Aufdeckreichweite nach dem Schuss war schon immer eine global für alle Schiffe geltende Eigenschaft anhand ihres Kalibers mit einigen Unterschieden wie bei den russischen und deutschen DDs, aber da dann auch für alle. Die Ausnahmen dieser globalen Eigenschaften für Premiums haben im übrigen auch dazu geführt, dass die Gremy so OP ist wie sie ist, denn sie hat eben NICHT den für alle RU-DDs geltenden erweiterten Aufdeckradius nach dem Schuss. Ein schönes Beispiel, wie man über eine Ausnahme an einer übergreifenden Regel sich selbst ein OP-Schiff zusammenzimmert.

Schlechter Vergleich, sinniger wärs, das mit einer generellen Geschwindigkeitsbegrenzung auf allen deutschen Autobahnen und dem gekauften Ferrari zu vergleichen, der ja mit 300 Spitze beworben wurde. Geht jetzt nicht mehr -> PP (Persönliches Pech) Globale Änderungen in der Spielmechanik haben schon immer, sowohl hier wie auch bei WoT, auch alle gekauften Premiumfahrzeuge betroffen und letztlich ist das auch gut so, denn sonst käme man aus dem OP/UP-Dilemma nicht mehr raus.

Naja, das wäre wohl die Konsequenz wenn die DDs auf 3 begrenzt wären bzw. noch schlimmer: 7 BBs + 3 CAs + 2 DDs ... Zahl der CAs stetig sinkend und BBs stetig steigend ... grob geschätzter Blick in die Zukunft von mir wenn jemals DDs begrenzt würden ;-) Alles nicht schön und wenn Begrenzung für DDs, dann auch für BBs.

Ist ja leider schon so auf dem Testserver ... könnte zu spät sein

Sicher könnten die das ändern, nur weiß ich nicht genau ob man davor nicht etwas Angst haben sollte, eine Änderung am Matchmaker ... PS: Hab deine Anfrage im "Fragen an Wargaming"-Thread geliked und alle anderen die diesen Gegenvorschlag von Aliph hier gut finden: bitte fleißig auch dort liken ;-)