Trevallen

Z drugiej strony.... po co komuś gorsze Amagi?

Dlatego wolałbym abonament, taniej wychodzi.... Zresztą, kto bogatemu zabroni...

To sobie wyobraź ile "bogate" konta wydają.

Problem w tym że amerykanie dwa takie cósie zbudowali :P

Ale jeżeli są tak samo ustawione jak na Richelieu to mogą mieć zasięg nawet i 1000 km. I tak będą bezużyteczne. Że już nie wspomnę o ich wytrzymałości.

NIENAWIDZĘ TEGO. Wiem że tak się gra, wiem że w sumie krążowniki USA są do tego, ale sam nie potrafię i nie lubię tak grać. Gram z modułem na reload, przy tej paraboli i prędkości pocisków uznałem że większy zasięg jest bez sensu. I żeby nie było - nie narzekam. Ja tam lubię wszystkie krążowniki. Seattle jest dość wymagający, ale w sumie pewnie okaże się OK.

Nikt nie założył bo nikt nie ma, ewentualnie wszyscy posiadacze popełnili samobójstwo ;) Wiecie, na forum naśmiewamy się że granie BB polega na tym że co 30 sekund klika się, a RNG losuje czy krążownik w który celujemy wyleci w powietrze. Ale tak naprawdę to tylko takie powiedzenie.... które w przypadku Seattle jest w 100% prawdziwe. Jeżeli ktoś uważa że Cleveland jest miękki to niech dalej tak uważa, ale Clev jest najprawdopodobniej najtwardszy z całej linii lekkich krążowników USA. A Seattle? Szału nie ma. Brak pancerza, duża cytadela, mały zasięg, dziadowskie kąty ostrzału do tyłu. Dodatkowo problemem jest kapitan, bez 14 punktów nie ma co ruszać tego okrętu, a dodatkowo buildy nie są wcale takie oczywiste (poza ukrywaniem się i IFHE). Na plus jest oczywiście kamuflaż równy radarowi.

Jakby ktoś nie zauważył (ja np. zauważyłem przez przypadek) - w sklepie są flagi ekonomiczne (na srebro i xp). Każda osobno, po 100 sztuk, w cenach od 7 do 26 złotych.

Czy to w kubku to słynny sok drwala? (sorry za offtop, ale nie mogłem się powstrzymać)

do usunięcia

Są inne możliwości. Sam okręt może mieć przeciętne statystyki (fioletowi i tak wykręcą na nim dobre wyniki) ale mieć coś unikalnego - np. kamuflaż dający +300% do kapitańskiego xp. W sumie może to jest jakieś rozwiązanie tego problemu - Stalingrad z arsenału bez kamo, a dla tych co wygrali bitwy klanowe jakiś fajnie wyglądający kamuflaż z dużymi premiami, przydatnymi dla graczy co to już wszystko mają (czyli chyba tylko kapitański / free xp).

Widzę że nie chciało się przeczytać artykułu o arsenale..... Stalingrad, Flint i Black są za stal, a stal: " Na chwilę obecną stal przyznawana będzie za wypełnianie misji bojowych w bitwach klanowych. W przyszłości pojawi się również w innych typach bitew. Ponadto, 1500 jednostek stali można znaleźć w Superkontenerze." Wymiana węgiel na stal jest niemożliwa. Stal się dostanie wstecznie za pierwsze miejsca w rankingówkach i za flagi stalingrada. Jak dla mnie to arsenał wygląda na sposób żeby uniknąć ręcznego przydzielania okrętów przez WG - czyli opóźnień na które wszyscy narzekali. Teraz każdy sobie nazbiera surowców i wymieni na okręt kiedy będzie chciał. Oczywiście wymiana węgiel na stal za dublony czy zakup jej w sklepie premium jest możliwa, ale WG od początku mówiło że Stalingrad będzie później w jakiś sposób do zdobycia.

Bo samoloty są dużo lepsze, a AA wzrosło tylko trochę? Ogólnie nie mam siły i chęci wdawać się w daremne dyskusje czy Clev jest dobry czy nie. Wg. mnie jest drugim najlepszym krążownikiem T8, bardzo blisko bycia OP.

Widzę że zaczynacie robić zmiany w mapach pt. "znajdź x różnic". Moglibyście podać ile ich jest na każdej mapie? Bo nie wiem czy wszystkie znalazłem.... Poważnie, nie wyzłośliwiam się - o ile na pierwszej chyba wszystko znalazłem, to na trzeciej nie widzę różnic. Moglibyście zaznaczać zmiany?

W kwestii "mocnego" AA (wartości z topowych kadłubów, z modułem na zasięg AA, bez kapitanów): Baltimore 2,4 km - 91 obr 4,2 km - 210 obr 6,0 km - 100 obr Buffalo 2,4 km - 98 obr 4,2 km - 45 obr 4,2 km - 175 obr 6,0 km - 91 obr Des Moines 2,4 km - 48 obr 6,0 km - 368 obr 6,0 km - 100 obr Podobnie jest reloadem dział: poprzednik i następca mają lepszy. O ile następcę można zrozumieć (tier wyżej i nowsza wersja dział), to fakt że Baltimore ma lepszy reload (działa są takie same), już nie. Mam wrażenie że WG zrobiło okręt, popatrzyło się na te 12 dział i zaczęło nerfić wszystko co się da w desperackiej próbie zbalansowania..... Wyszło średnio

Czyli przechodzisz za freexp i zapominasz wszystkie krążowniki 8 tieru? Bo żaden z nich nie ma naprawki, a dym ma tylko Edyn. Wg. mnie właśnie powstał drugi (po Atago) najlepszy krążownik 8 tieru.

Nie wydaje wam się że jest teraz jakiś taki nijaki? Pensacola na T7 jakoś się wyróżniała. Nie widzę sensu grania NO jak ma się Indianapolis.

Żałują że jest OP?

Cleveland zmienił się na lepsze. Camo i reload dział wymiata. Chyba powrócił pierwotny troll-pancerz. Szybki, zwrotny, niewidzialny, szybkostrzelny, z radarem. Był moim ulubionym krążkiem (nie-premium) i pozostał. Jedynie czego nie przetestowałem to AA - jakoś nie było CV. Dzisiaj będzie się dalej testować, ale pierwsze wrażenie jest bardzo pozytywne. nie zauważyłem.....

A mnie dwójka i trójka wstępnie się podoba. Jedynka i czwórka są jakieś dziwne, albo zbyt skrótowo opisali. PS. Znowu widzimy tutaj syndrom "WG-coś-chce-zmienić-jest-to-z-definicji-złe-i-należy-opluć".

Atago to najmocniejszy krążownik na T8, a także najprzyjemniejszy i najbardziej uniwersalny w całej grze. Czas przeładowania nie odstaje od innych japońskich krążków. Może i jest ciut długi, ale w zamian masz 10 niesamowicie celnych dział z potężnymi HE i całkiem spoko AP. Jeżeli chodzi o torpedy to masz ich 8 które możesz odpalać do przodu!! Jaki inny krążek tak ma? Po za tym można je odpalać z niewidziałki..... Z pozostałych krążków japońskich salwa torpedowa może idzie cała ale do tyłu.... Cytadele łyka strasznie każdy krążownik więc nie wiem po co to wypisujesz. Atago ma 9.1 spota i wiesz, czasem warto przestać strzelać. Więc zrobiłeś go źle. Kamo to obowiązkowa podstawa. Jedynym plusem Charlsa jest to że może w miarę celnie napieprzać na przyśpieszeniu z 17km i zaskakująco często trafiać, samemu unikając ostrzału dzięki szybkości. Jak chciałbyś grać nim agresywnie, na max 12km to dostaniesz milion cytadel z wszystkich kątów i się skończy. No i co że T10? Więcej XP, kasy i damage'u do zrobienia. Inne krążki mają większy zasięg? I co z tego jak mnie nie widzą? Desa trzeba było potraktować "dziobowymi" torpedami z drugiej burty. No i generalnie nie walczyć z nim na 10km tylko na 14. W normalnej bitwie (a nie w mało pokazujących testach treningowych) ogarnięty dowódca CV zatopi każdy okręt jak się uprze. Ale tak, Atago ma słabe AA. Tak po prostu jest. Jakąś słabą stronę musi mieć bo byłby OP. Brać za każdą kasę, najfajniejszy krążek jaki może mieć.

Nie mam pojęcia czemu wszyscy panikują z powodu tego niszczyciela. Przecież to w sumie powrót starego shimakaze - tylko jest gorszy i 2 tiery niżej. Z punktu widzenia pancernika - co za różnica czy dostanę torpedy z Assashio czy z jakiegoś azjaty? Z punktu widzenia niszczyciela - dawać mi ten okręt który nie jest w stanie mi nic zrobić. Z punktu widzenia krążownika - święta przyszły w tym roku wcześniej :D Na randomach 80% Assashio torpeduje zza pleców własnych DD-ków i krążków. A pozostałe 19% pcha się na capy i tonie. W sumie to są bezużyteczne. Oczywiście fioletowy gracz na nim może ustawić bitwę, ale jest w stanie to zrobić praktycznie na wszystkim. Jak dla mnie to z Assashio ma sens tylko w dywizjonie. Ewentualnie ma działanie psychologiczne. Na Yugumo gram z przeładowaniem i 8km torpedami. Nie zauważyłem problemów, więc na Kagero też nie powinno być.

Przy tych zestawach jest napisane" Steam DLC" - czy to znaczy że trzeba mieć WOWS na Steamie czy tylko tak piszą bo są z WG?

Nie. "Teraz jego zasięg wykrywalności wynosi 7,11 km (5,59 ze wszystkimi możliwymi modyfikatorami), co pozwala mu na wykrycie większości przeciwników, jednocześnie pozostając niewidocznym." W praktyce pewnie 5.6km - czyli spotujemy wszystko oprócz japońskich ósemek i dziewiątek.

Ja tam zawsze Mogami grałem na 155mm. To jest coś co wyróżnia ten okręt. Na 203mm jest kolejnym Myoko / Ibuki / Atago. Nie ma co się zastanawiać :) Po za tym z tego tekstu wynika że strzelanie z wszystkich 3 wież jest możliwe tylko przy dużym podniesieniu dział - czyli na daleki / maksymalny zasięg. Przy takim strzelaniu można spokojnie pokazać bok i użyć wszystkich dział. Strzelanie z 3 wież do przodu byłoby cenne przy walce na krótkim dystansie.