HaachamaShipping

I mean, the issue to me is basically, yes, the potato might not get shut down by crappy air superiority. They still can get shut down by potatoing their aircraft into flak bubbles without WASDing (and let's be real, if people didn't learn it in BBs to avoid torps, why learn it now?) into fighters or into enemy CV AA. Meanwhile, the unicum is enabled to farm hard. Frankly, if my team's CV was to get shut down in a balanced system, it'd be annoying, but that annoyance would have limits. Knowing that in a match with potato CV vs unicum CV my CV will be shutting themselves down still, while the unicum farms the team still, with noone in the team able to do much other than hug the CV for hope of passive flak kicking in, that sounds not like a whole lot of fun. At least at the moment, I can AA spec meaningfully and protect myself if the CV is too incompetent to do anything. In short: The issue is not that my potato needs to be more useful. It's that we shouldn't be at the utter mercy of an enemy unicum in a class that as it is now allows for s**t-all counterplay by anything that doesn't have a controllable plane.

There's better options. Namely, Scharnhorst. Arguments on whether the overall performance of the ship is worth it aside, the main reason I'd go Scharnhorst over PEF is better MM and being able to really take anything other than German DD and Zeppelin captains. Tank build? Works. Secondary build? Gets full benefits, unlike on PEF where it's worth at most 2 points but costs 4 anyway. AA build? Also worthwhile. Cruiser captain? Still can fit on the ship. Even if PEF was actually good, for pure captain training purposes, investing the extra to get a solid T7 is worth it.

Myogi (S4 IJN): Alternativer Entwurf für die Kongou Ishizuchi (S4 IJN Premium): Ein anderer Entwurf für die Kongou Kongou (S5 IJN): Wurde als Schlachtkreuzer gebaut, wurde in den 30ern modernisiert und die Japaner nannten es dann ein schnelles Schlachtschiff. Aber von der Panzerung her waren die vier Schiffe aus der Klasse weit vom typischen Schlachtschiff der 30er entfernt Prinz Eitel Friedrich (S6 KM Premium): Schlachtkreuzer der Mackensen-Klasse, Wurde gegen Ende des ersten Weltkriegs auf Kiel gelegt aber nie fertig gestellt. Im Spiel hat sie ein paar "what-if" Modernisierungen erhalten, vor allem in Punkto Luftabwehr. Hood (S7 RN Premium): Der einzige Schlachtkreuzer der Admiral-Klasse der fertiggestellt wurde. Diese Schiffe wurden geplant als Konter zur deutschen Mackensen-Klasse und daher wurden die meisten wieder verworfen nachdem die deutsche Hochseeflotte aus dem Weg war. Ashitaka (S7 IJN Premium): Ashitaka war der vierte Schlachtkreuzer der Amagi-Klasse und repräsentiert die Amagi in ihrem ursprünglichen Design aus den frühen 20ern. Dementsprechend hat das Schiff de facto keine Luftabwehr oder den verbesserten Torpedoschutz. Zum Glück hat WG aber die Geschosse auf die Typ 91 vom zweiten Weltkrieg modernisiert, weil die alten Typ 5 waren einfach nur grauenvoll. Amagi (S8 IJN): Amagi war ein Schlachtkreuzer der sogenannten 8-8 Flotte, als die Japanische Marine in den 20ern darauf setzte 8 neue Schlachtschiffe und 8 neue Schlachtkreuzer zu bauen um gegen die USA anzukommen. Die Amagi-Klasse wären 4 Schlachtkreuzer gewesen, da das Japanische Parlament nicht mehr finanzieren wollte. Die Amagi-Klasse wurde auf Kiel gelegt aber wieder abgeblasen, da Japan den Washingtoner Flottenvertrag zur Begrenzung der internationalen Flottenrüstung unterschrieb. Als Folge sollten die ersten zwei Schiffe Amagi und Akagi in Flugzeugträger umgebaut werden, aber Amagis Rumpf wurde 1923 bei einem Erdbeben im Dock zu schwer beschädigt und nur Akagi wurde umgebaut. Der Ersatz für Amagi als Träger war Kaga (im Spiel als S6 Flugzeugträger, aber nach Patch 8.0 wird Kaga auf S8 angehoben). Das sind, alle Schiffe die wirklich als Schlachtkreuzer deklariert wurden und im großen und ganzen als solche im Spiel existieren. Zusätzlich gibt es jedoch noch eine Reihe von übergroßen Kreuzerprojekten des zweiten Weltkriegs, wo vier Schiffe existieren oder sich im Test befinden: Kronshtadt (S9 SN Premium): Sowjetisches Projekt um 1940 herum. Nie fertiggestellt aufgrund des zweiten Weltkriegs. Alaska (S9 USN Premium): Amerikanischer "Large Cruiser", welcher im Grunde zur Zerstörung gegnerischer schwerer Kreuzer vorgesehen war. Es wurden 4 geplant, 2 fertiggestellt. Anders als vorangegangene echte Schlachtkreuzerprojekte wurde eine andere Klassifizierung verwendet und die Schiffe wurden nach Territorien benannt, nicht nach Staaten oder Städten. Wurde bald nach Kriegsende wieder abgeschafft, da es zu teuer war in der Haltung. Schiff wird derzeit noch getestet, kommt aber wahrscheinlich mit Patch 8.0. Kostet dann eine Million freie Erfahrung. Azuma (S10 IJN Premium): Das Japanische Gegenstück zur Alaska. Sollte die Kongo ersetzen, welche zu dem Zeitpunkt als obsolet betrachtet wurde und daher nicht mehr als Teil der Schlachtlinie vorgesehen war. Prokekt B-65 (offizieller Name) sollte die Kongou in der neuen Funktion als schwere Unterstützung der eigenen Kreuzer im Kampf gegen feindliche Kreuzer ersetzen. Wird derzeit getestet, aber noch unklar wann Azuma erhältlich sein wird. Es wird aber voraussichtlich Stahl kosten. Stalingrad (S10 SN Premium): Sowjetisches Projekt aus der unmittelbaren Nachkriegszeit. Nicht fertiggestellt weil nach Stalins Tod die neue Führung keine weitgehend obsoleten Superkreuzer wollte. Zusätzlich wären dann noch zu nennen an Schiffen die irgendwie an Schlachtkreuzer erinnern oder es mal waren: Dunkerque (S6 MN Premium): Eines von zwei Schlachtschiffen der gleichnamigen Klasse aus der Zwischenkriegszeit. Das zweite Schiff der Klasse ist Strassbourg. Im Grunde das französische Pendant zur Scharnhorst. Wurde als Konter zur Deutschland-Klasse entworfen und führte zur Scharnhorst als Konter auf Dunkerque. Scharnhorst (S7 KM Premium) und Gneisenau (S7 KM): Genau genommen nicht Schlachtkreuzer sodern Schlachtschiffe mit kleinerem Kaliber als üblich. Scharnhorst repräsentiert die Klasse wie sie existierte, Gneisenau eine geplante Überholung während des zweiten Weltkriegs um sie aufurüsten. Dieser Vorgang wurde nie abgeschlossen. Lexington (S8 USN): Die Lexington-Klasse wurde ursprünglich als Schlachtkreuzer geplant, aber wie Amagi wurden nur zwei als Flugzeugträger fertiggestellt - Lexington und Saratoga. Kii (S8 IJN Premium): Kein Schlachtkreuzer, aber im Grunde fast wie Amagi. Obwohl nur 4 Schlachtkreuzer finanziert wurden, wurden 8 Schlachtschiffe bewilligt, wovon zwei die Nagato-Klasse ausmachen, zwei die Tosa-Klasse, auf welcher die Amagi basiert und vier die Kii-Klasse, welche wiederum auf der Amagi passiert. Im Spiel ist Kii fast genau gleich von der Spielweise wie Amagi, aber mit etwas schlechterer Genauigkeit und Zitadellenschutz im Austausch für Torpedos und Luftabwehr. Die Luftabwehr ist natürlich reine Fiktion von WG, da die Kii nie fertiggestellt wurde aufgrund der Rüstungsbegrenzungen.

Wie andere schon anmerkten, Atlanta und Belfast haben auch Radar. Der Grund warum keine weiteren Schiffe Radar bekommen ist weil jedes mal wenn es angedacht wird es einen Aufschrei gibt dass noch mehr Radarschiffe gibt. Vor Allem wenn es Stufe 7 betrifft wo nur Premiumschiffe überhaupt Radar besitzen. Boise/NdJ sollte ursprünglich Radar haben, wurde dann zu Britenheal geändert damit die Community sich wieder beruhigt. Wo wir beim nächsten Schiff sind, die Boise (und NdJ) hat was für Nachteile nicht gegenüber der Fiji? Ja, sie hat HE-Munition und bekommt einen Edinburgh-Heal, aber das Schiff ist ungefähr genau so schlecht gepanzert, hat keine Torpedobewaffnung, kann sich nicht einfach einnebeln und die Zitadelle ist zwar nicht all zu groß, aber wenn man weiß wo ist die Boise immer noch einfach zu versenken. Boises panzerbrechende Munition prallt auch einfacher ab. Und mit der Nikolai, das Problem ist nicht wirklich das Yamato einfach abprallt. Die zwei Schiffe treffen einander nie. Was ein Problem ist ist, dass die Nikolai fast keinen HE-Schaden frisst und im Grunde nur niedergebrannt oder mit Torpedos versenkt werden kann. Aber wahnwitzige HE-Resistenz gibt es auf den unteren Stufen zuhauf, vor allem wenn man mal annimt dass Schiffe unter Stufe 6 jetzt mal nicht so oft mit verbesserten HE-Zündern rumfahren und daher nie 30 mm oder so an Panzerung durchschlagen können. Und die meisten deutschen Decks dort unten sind 30 mm, mit verstärktem Bug. Natürlich ist die Nikolai das Schiff wo das am meisten zu spüren ist (das Schiff hat gerade mal Schornsteine als Deckaufbauten und sonst die gepanzerten Geschütztürme), aber dafür wird sie auch nicht mehr verkauft. Nicht dass es WG davon abhält Viribus Unitis mit ähnlicher Panzerung zu versehen. Stalingrad had 50 mm am Bug und Deck, Kronshtadt 25 mm. Stalingrad ist eine übergroße Moskva mit Panzergranaten die im Grunde jeden nur erdenklichen Bonus besitzen der existiert, außer das sie nicht 460 mm groß sind. Kronshtadt hat Bewaffnung wie eine Stufe 9 Scharnhorst. Nur weil Ich dir zum Auto noch ein Zuckerl verkaufe heißt das nicht dass Ich dir nicht ein Auto verkauft habe. Und die Missionen der Kampagne und für die Missionen sind so einfach, dass ist im Grunde Augenwischerei. Das ist nicht wie das 4. Directive, wo du erwartest, dass Leute 24 Millionen Credits in einer Woche rausgrinden, sondern absolut machbar, vor allem wenn man bedenkt, dass man dafür ein halbes Jahr Zeit hat. 28 Euro im Shop. Und das Schiff ist jetzt wirklich nicht so der Renner. Da gibt es schon einen Grund warum die das Schiff gratis hergegeben haben. Auch wenn die Indy Radar hat, es ist so ungefähr die nutzloseste Radarplattform von allen Stufe 7 Radarschiffen. Atlanta und Belfast sind funktional dazu ausgelegt Zerstörer zu versenken und Radar hilft dabei. Indianapolis ist ein schwerer Kreuzer der nahe am Gegner nichts verloren hat, aber trotzdem dort hin soll um mit dem Radar auszuhelfen. Das Beste daran ist wohl noch dass es dabei hilft irgendwelche Fijis im Nebel zu überraschen.

It can be effective in randoms... just, never expect huge damage numbers. The main stopping power in form of the torpedoes is pretty crap. Tbh, I'd never take a DD into a T6 OP. I just don't see a point. What you need is firepower and sustain. Cruisers and battleships basically flourish there. DDs typically lack the ability to leave an impact before running out of their small hp pools. Monaghan is more for randoms, where it's a T6 torp boat that gets T8 USN torps. For T6, that's decent. Got it from a Christmas crate. Not too interested in USN DDs, but Monaghan was not too unpleasant to play. Not Shinonome or T-61, but still ok. Scharnhorst basically is a solid ship. Great in T7 ops too (except Hermes where it is not allowed). Brutal fun in randoms. Prinz Eitel Friedrich has left mixed reviews. Personally I consider it an uncompetitive piece of trash, some like it, but Scharnhorst definitely is the better BB pick. But PEF makes me look at Prinz Eugen and think that that ship actually is a pleasant experience and frankly, I have little respect for the Hipper-class.

Poi. Ist eher selten. Ich spiele Warships auf Englisch, rede mit den anderen im Clan Englisch, rede im Chat Englisch, sehe mir CCs auf Englisch an... da wird es schwer für mich nur für das Forum auf Deutsch umzusteigen. Ist zwar meine Muttersprache und Ich will nicht abwertend gegenüber dem Deutschen sein, aber es ist trotzdem ein Heidenaufwand umzudenken wenn man eigene Denkstrukturen in einer Fremdsprache entwickelt.

It's an operation ingame that can be played in division. It is not specific to Sims, but Sims is the best ship for it.

CE is basically one of the best skills to take on PEF. The ship hasn't kept its early testing stupid low visibility, but it's still a great perk. Issue also is, what else to take. Imo, the main 4 pt skills to consider are CE, AFT, FP and Manual AA. And this is in order of usefulness. CE is basically always useful, AFT buffs some of the strengths of this ship, FP is nice, but you really don't want to get HE spammed for prolonged periods anyway and Manual AA is just full meme AA spec and I'd then go with CE, AFT and Manual AA. Manual Secondaries is a waste, because 20% reduced dispersion is a joke for 4 captain points. That's one reason I use my Hipper/Eugen captain on the ship, with PT, AR, SI, BFT, AFT, CE, EL, instead of one of my usual secondary spec German BB captains. Just has greater synergy with the AA focus. Longest range cit I ever got was PEF on 7 km. Brought a wry smile to my face. What wilkatis likely means is to go for the upper belt superstructure shots you already are going for. Better than no damage and if you don't completely bounce, can be more useful still than HE. But don't expect huge numbers. Frankly, treat your AP like cruiser AP when at range. Would you load AP on a Hipper or Yorck for that shot or not? If yes, load it, if not, switch to HE. But results can be inconsistent, with me having had shells struggle vs barely angled Texas at 14 km, while being able to deal 5k against a Massachusetts at 16-17 km. I would guess it was a hit in the 32 mm upper belt and was nice, but too unreliably in my experience. Also, the lead times... Can't comment on that much. I find dispersion quite bearable. Just when a shell flies far, it pisses me off more, cause I only got 8. Also, my most-played BB by now is Gneisenau. I'm used to hardly ever seeing a devstrike. I plan for targets to typically not die in one salvo. 2.0 sigma on Nikolai I consider the citadel protection weak. I don't have an issue if WG introduces BBs with reachable citadels, but the defense is just like the guns. You have the minimum solution that kinda still works. But with both lackluster tanking ability and lackluster bite, it gets a bit frustrating. Frankly, I don't know. Randoms pits you against T8 at times. That's basically the retarded kind of fun of trying to play a T5 like Krasny Krim vs T7. You laugh those few times where you burn down a Helena, humiliate some T7 DD or citpen cruisers with your Soviet guns. But you also have to endure those times when people just take you apart with not too much you can do. Can only recommend that maybe you just reposition then to where you think your ship might still be most useful. And charge in if necessary. Ranked and Ops is different, as you want reliable performance, yet Ranked and ops is basically the best MM you'd ever get for PEF. Just PEF is not the best ship for these modes.

For one, we already get reduced maneuverability when flooding, as the ship slows down and becomes sluggish. As for listing, it'd be mostly a feature for armour interaction, as I have no clue whether guns have a maximum depression. After all, they go lower already if you just zoom out. And if you could capsize, I'd prefer counter-flooding to be an option. I'd frankly rather flood for a bit more than die outright.

Happy New Year, folks. Lets hope we'll get through another one without too much issue.

Während der Umschulung funktionieren alle Fertigkeiten nur mit halber Wirkung, beziehungsweise solche Fertigkeiten wo dies nicht machbar ist (zum Beispiel der Skill für +1 für jedes Verbrauchsgut) funktioniert gar nicht. Aber auf einem Premium funktionieren die immer, da eine Umschulung nie erforderlich wird. Natürlich muss man dann halt immer noch passende Fertigkeiten auf dem Kapitän haben. Naja, normalerweise würde man einen Premium kaufen wo man schon einen Kapitän von 'nem herkömmlichen Kahn verwenden kann. Also wenn man deutsche Schlachtschiffe spielt, aber nicht Zerstörer, macht die Scharnhorst oder Tirpitz sicher mehr Sinn als eine Z-39 oder eine Prinz Eugen. Im Falle das man dann halt keine Kapitäne mit zerstörerspezifischen Fertigkeiten hat muss man halt einen neuen anheuern und von 1 Pt anfangen. Leider bei einem Stufe 7 Zerstörer wird das erst ab 10 Punkten wirklich ein volltaugliches Schiff. Jedoch, solltest du den Spaß an den deutschen Zerstörern in der Z-39 finden kannst ja danach anfangen dich durch die herkömmlichen Zerstörer hochzuarbeiten und den neuen Kapitän dort einzusetzen, da er zwar von Stufe zu Stufe Umschulung benötigt, aber jederzeit auf der Z-39 einsatzbereit ist (und auch dort seine Zeit währen der Umschulung verbringen kann um die notwendige Erfahrung zu sammeln bevor er wieder voll einsatzbereit ist). P.S.: Ich muss zugeben, es ist zum Teil schwieriger für mich die richtigen deutschen Ausdrücke für ingame Sachen zu finden als die englischen. Client ist bei mir auf Englisch und Ich verwende eigentlich bevorzugt die englische Sprache um mich mit anderen Spielern auszutauschen. Weil Englisch kann zwar nicht jeder in Europa, aber es sind immer noch mehr als jene die Deutsch verstehen.

The issue with that is that the majority of engagements involved air attacks, attacks by small torpedo boats or simply minelaying. Like, the most "conventional" battle you'd find is this.

The original statement was. This isn't about dodging shells, this is about when shells hit. And its an important difference, because it's why small ships have to try to dodge and kite. Because what is to be considered is that kiting can be a nice delaying tactic, but kiting away is not a tactic that allows map control. Kiting away basically gradually cedes map space in order to create a favourable damage exchange ratio, but that's not always what matters. If you are being capped or you have no cap control, kiting the enemy to the map border is not going to work and on most tiers you can't just go in and bully other cruisers and BBs out without issues as a cruiser or DD. When it comes to pushing in, someone will have to take damage and then it is best if it's the BB. Also, hydro helps vs HE spam how?

Alright, which other class is going to survive longer while getting spammed by a HE spammer with 32 mm pen? DDs with lulzy hp pool, mostly no repair party and no meaningful armour except on one ship? Cruisers were exactly two T10s have 50 mm plating and the only other hightier cruiser with any HE resistant plating is Atago (41 mm on the centre deck)? Compared to all the German BBs having 50 mm to 80 mm decks, Yamato, Musashi and Izumo getting up to 57 mm, USN tech tree ships getting 38 mm amidships? With vastly more hp and repair party universally present on all tiers, not just from T9 on for most cruiser lines. Or CVs that currently are basically just BBs that cannot dodge, nor repair. So, what other class is better equipped to deal with damage it takes from Worcester, Harugumo and consorts?

I'd expect nothing less than Shiratsuyu's 5.8 km concealment on Yuudachi, so, yeah. Also, provided WG doesn't utterly butcher the ship, it has potential to be popular, because it's a meme, as a premium you can run any captain on it, Shiratsuyu is both reasonably popular and well-performing already (it seems to go toe to toe with Jervis for the #2 spot of T7 tech tree DDs after GM, which is unusual for an IJN torp boat). The concealment on that thing likely is one contributing factor to its success, as it is competitive with T8s and thus likely not too unpleasant when uptiered, compared to other DDs at T7, which was a major factor in how premium T7 DDs in recent times get balanced, with somewhat competitive concealment to make matches as bottom tier more bearable.

Might want to specify what you count as "naval battle".

Flooding at most removes 60% of your hp. For many ships there are ways to lose more hp way faster. Most simple example, you might ask, why should I lose 60% of my hp for running into a single torp that caused a flood? Well, if your DD eats a single Shimakaze torp, you potentially are dead. So, I doubt it is OP. Especially as it is 100% recoverable (If you ever want to farm Unsinkable awards, Conqueror is likely your best bet).

The USN did never class them as battlecruisers but created a special designation for them to show their different lineage. And what the common crew member thought their ship was is unimportant, because those folks don't get an education on the finer details of naval strategy and doctrine or ship design. And 8 and 6 inch was normal because it was established calibers that nations already had, but as we see, towards the end, developments towards new 12 inch cruiser guns had started.

Doing damage to DDs wasn't dependent on positioning, it was dependent on RNG. If you were within any reasonable range of a BB, you could get blapped or overpenned or missed depending on RNG if you ever got spotted. That was bad game design, because not just is it more or less pointless what the DD does and what the BB does in order to heighten/reduce chances of a hit, but also, often you get spotted through surprising means. At T8 for example, 3 out of four radar cruisers basically can hit the radar button as soon as they get detected by ships they don't see and the DD is visible. And in that situation especially, as a DD, the BB becomes an afterthought, because that cruiser is the main issue as it requires far less RNG for them to kill you. If however you then get RNG blapped by BBs, it naturally is just silly. Almost all German BBs are balanced with their citadel protection in mind. It is hard to overlook the fact that in return for its armour, Bismarck gets only 8 38 cm guns at T8. Even with faster reload, it's behind Monarch with 9 38 cm guns with even faster reload, NC with normal reload but 9 40.6 cm guns and the Amagi with normal reload and 10 41 cm guns. Accuracy on the Bismarck also is far more questionable than on Amagi and NC. So, arguing about all BBs needing German levels of cit protection is like arguing that all DDs need Russian levels of speed and hp, regardless of their other strengths. And we are talking about git gud for NC players, because there is an obvious mistake that leads to an expectable result. Presenting broadside => Eating citadel hits with high likelihood. For a DD prior to the AP fix, whether you lived or died was mostly up to RNG. Given BBs overmatch DDs, there was no right or wrong course of action. You could try present broadside to get overpenned, but even then you'd at times see full pens happen. And not presenting broadside is easier than never getting spotted near a BB.

Then why apply the treaty terms to an Alaska? Alaska is even later design and yet you seem to want to selectively apply the gun definition, but not the tonnage definition.

No, I mean NC. NC only has a vulnerable citadel from the side, so unless it gets outflanked, it is pretty fine. BB has a massive hp advantage, a massive firepower advantage, a massive armour advantage, a repair party... DDs aren't helpless, though you might argue, how do torps help survive getting fullpenned by a BB AP salvo and dying? I'm not trolling you. But NC isn't my first BB that has such issues. If you ever had played Izumo or Yamato/Musashi you know what it means to have a vulnerable side. It means planning ahead when to turn and be extra careful about what the situation around you is like, so you can try react while it's still possible. And in an NC with silly concealment it's way easier than Yamato with its 13.5 km on full concealment build. Not really. There exist 55%ers with a decent record in the ship, so you certainly don't need unicum skills. Also, while the shells at T9 and T10 get a bit faster, the ships keep having an overmatchable citadel deck, so don't expect Montana giving broadside to work out that much better against BBs.

Tougher time than what? Than cruisers/DDs/CVs? Than BBs when downtiered?

You don't need to be an elitist to question the wisdom of playing a T10 on which the player has no clue about. 5k average damage, 15k damage record is something you should have surpassed the moment you leave T1. Sorry, but if you get only such damage numbers at T10, that's not new ship, that's being entirely uncapable of playing this type of ship and understanding the meta. At least that Dresden unicum is an asset to his team. But I agree, there was no need for this topic. While it takes some balls to criticise a player while hiding one's stats, it takes some real lack of skills to mess up in Minotaur to this degree.

It gets deleted in one salvo by one BB if it gets hit by like 4 citpens and a punch of normal pens. Unless you get outflanked and get some BB unloading their 8-12 guns into your broadside from below 5 km, it's rare. Game balance and because BBs could devastate DDs from any angle, BBs can devastate BBs from very specific angles. If it makes you feel better, eating a torp can easily oneshot a DD too, especially IJN ones. So DDs can oneshot DDs too, not just BBs other BBs. Yes. Then, why don't you apply your Bismarck lessons to NC and avoid showing broadside that leads to citpens? Only BBs that can citpen you while angled are Yamato and Musashi, which is kind of their thing and they do it to any ship that has a citadel, except maybe Kurfürst, Moskva, Stalingrad and a properly angled Yamato/Musashi. Just because NC is harder to play than Bismarck doesn't mean that you get punished when actually being competent.

Too busy these days for AL and Laptop broke, so I changed to PC and reinstalling the game is extra effort. Would've liked a Hipper, but got a few DDs, including Z-46. Frankly, I don't care too much about German shipgirls, neither in Kancolle nor in Azur Lane (they aren't bad, just nothing special. I actually care more about KC pasta ships than the Krautmarine). Unlike in KC, where shiplocking exists, I also have no real reason to add these ships to my fleet, as long as I have other solid performers instead and so... whatever. What makes me much more excited though and put the final nail in the coffin to not bother spending more cubes on Opposite-coloured chess board is the possibility of Crimson Echoes in January. Amagi is so far the only fox I actually care about. Great character, easily one of my favourites from what I've seen so far.