_DemonGuard_

Was ist das denn für ein komisches Argument? Es reicht doch vollkommen, wenn es für den im Gefecht angezeigt wird, der es gekauft hat.

Diese Ansicht wird zwar von Flamu immer propagiert, aber neben den italienischen BBs habe ich auch die schweren britischen Kreuzer, die langsamen US Schlachtschiffe, als auch die europäischen Zerstörer nicht gerade als "erst mal ziemlich OP" angesehen. Auch die neuen deutschen DDs sehen noch nicht danach aus. Bei den italienischen Kreuzern war höchstens die Venezia grenzwertig und selbst da kann man argumentieren, dass sie sehr situativ ist.

WG darf schon immer Änderungen an allen Schiffen vornehmen. Sie haben es halt bisher immer vermieden. Ich würde das sehr begrüßen, wenn WG endlich mal damit anfängt die Spielbalance in den Vordergrund zu rücken, anstatt sich die Taschen mit OP-Premiumschiffen zu füllen.

Maybe they'll bring back Black in christmas scamboxes, as "black Black" or in an auction. But i doubt, they'll bring it back for a free resource, so don't get your hopes too high.

Also bei den Weihnachtslootboxen hat WG auch GC, Belfast etc. gezeigt und dann war unter dem Hütchen in der Kiste doch nur eine Makarov drin. Das Spiel hier ist PEGI7. Wäre mir neu, dass man Alkohol und Zigaretten auch an 7-Jährige verkaufen darf.

Maybe they should bring back ships like Kamikaze R and Benham in the armory for the first day of the next month. How many pearls and fuel tokens did you save up so far?

Jo, U-Boote und "Russianbias" waren auch mal Aprilscherz und wo sind wir heute, 4 Jahre später?

And that's another part of this terrible design. The class that does the least amount of damage on average, has to get the closest to the enemy to fulfill it's role, detonates the most, while the class that sits behind an island or at the back of the map flying around in planes, gets shot at the least, is completely immune. If you play the DD actively and not just spam torps from the backline, it's more like 1 in 50 games. Just because there are other variables influencing the game, doesn't make detonations any "better" as a game mechanic. Buying the anti-detonation flags is something new or non-premium players may not be able to affort, so longtime players can have a laugh at them exploding.

And that's the problem. Seeing a potentially game changing detonation every 5 games is a big deal. The number is probably even higher, because a lot of players aren't running the flag like you.

Because sailing your cruiser in a way to get oneshotted is totally the same as a roll of a dice saying: You are dead (and the enemy doesn't even need to hit you for it). And as JohnMac79 already mentioned: You can get detonated from the first shell, because damage is applied before the check.

Du gehst wohl auch zum Lachen in den Keller.

Ja leck mich fett! Ich kann einen 3 Punkte Kapitän UND ein paar Credits gewinnen. Da hänge ich mich doch voll rein.

So you had to add extra incentives (containers) for players to play cruisers in ranked battles (which is a permanent mode now), because they aren't played a lot, especially light cruisers. And now you want to bring new techtree ships with the design goal of "focus on lone targets—light cruisers particularly". That logic is...weird.

Naja, da steht schon eindeutig "AMAGI" und das mit einem senkrechten Strich von "Permanente Tarnung" getrennt. Da kann ich schon verstehen, wenn neue Spieler annehmen, dass es die Tarnung und das Schiff gibt, so lange sie mit dem üblichen Geschäftsgebaren von WG noch nicht vertraut sind. Hätte es WG so geschrieben: "PERMANENTE TARNUNG für das Schiff Amagi", wäre es besser zu erkennen, aber das war sicherlich nicht die Absicht von WG. Das, was hier am kleinsten geschrieben ist, ist der Artikel den man bekommt.

With nearly every dockyard you can buy steel for doubloons (combined with grinding the missions).