bugraider

OK.....daraus entnehme ich dann das Menschen einen gewissen Intelligenzgrad brauchen um normal zu sein. Wie misst Du Intelligenz? Am Schulabschluß? Aufgrund irgendeines Test wo versucht wird Menschen in Schubladen zu stecken? Welche "Qualitäten" muß den ein normaler Mensch aufweisen und was darf er alles NICHT machen um normal zu sein.......

...über T9 und T10 kann ich nicht viel sagen da ich erst seit kurzem eine Essex habe. Aber im Midtier - T7/T8 ist es schon sehr zäh da man natürlich gegen andere Schiffe höherer Tiers gematched wird und die Flak dort dann einfach zu stark ist. T4 bis T6 spiele ich eigentlich nicht mehr bei den CV's weil das zuletzt nurmehr eine Quälerei war. Die Amis spielen fast nurmehr Jägersetup und das hat IMHO mit CV spielen nicht mehr viel zu tun - wie gesagt - das ist MEINE Meinung......

Dann spiel bitte ein paar Gefechte mit CV und schau mal wie schwierig es ist so einen Drop zu machen wenn der Gegner aufpasst und nicht stur geradeaus fährt! ....und dann kommst Du wieder und postest uns deine Erfahrungen mit dem CV. Ich spiele auch nicht gerne BB's und hab mich aber noch NIE beschwert das die OP sind wenn ich in meinem CA ge-one-hitted werde weil ich nicht auf gepasst habe.

Naja - irgendwie glaube ich das wir da schon ziemlich off-topic sind. Aber wenn wir schon dabei sind - definiere mal: 1) normale Menschen 2) Freiheit Würde mich wirklich interessieren......

Zumindest bis 29.2. - und dann

T8) Mogami - 155 / Atago T7) Pensacola / Hiryu / Ranger T6) Fuso / New Mexico T5) Murmansk T4) Isokaze / Kuma

Es ist aber schon so das die Zero (glaube A6M2) den damaligen Jägern der Amerikaner (ich glaube das war die F4F Wildcat) definitiv überlegen war. Und das zur gleichen Zeit!

Ja, da hast Du sicher recht. Aber es hätten wahrscheinlich auch 15 oder 20 CA's und DD's für die erste Stufe gereicht.....und dafür vielleicht dann eine 4. Stufe einbauen..... Auch die 300 Feuer finde ich zu viel. Das hat weder was mit Spaß noch mit Skill zu tun sondern ist einfach nur nervig.....

Also das mit den 30 Kills auf einen bestimmten Schiffstyp finde ich sehr kontraproduktiv für das Spiel im allgemeinen. "Killsteal" habe ich eigentlich nicht bemerkt aber dafür umso mehr das alle nach den DD's "geiern" und aufs gewinnen vergessen. CA's waren ja immer genug unterwegs..... Beim nächsten ARP Schiff kommt womöglich "versenken sie 30 CV" - bin gespannt was da dann los wäre. Warum nicht einfach einmal 100 Kill mit Schiffen Stufe 1 - 6 und einmal 7 -10.

ROFL - bei mir auch fast nur Niederlagen die letzten zwei Tage. Aber dann bist Du einfach ein schlechter Spieler - mit SKILL gibt es solche Serien nicht - lies mal den Thread ueber die Stats - da hast Du dann was zum lachen Aber irgendwann gewinnen auch schlechte Spieler wie ich wieder wenn sie mitgezogen werden.

Ich habe nie behauptet das Skill KEINEN Einfluß hat! Wo habe ich das bitte geschrieben - zeig es mir! Es gibt natürlich einen positiven (gute Spieler) und negativen (nennen wir es mal "schlechte Spieler) Einfluß. Wenn Du mit mehreren "schlechten Spielern" gematched wirst, wird es mit der Anzahl dieser schwieriger das Spiel zu gewinnen oder besser gesagt den Nachteil auszugleichen. Je weniger "schlechte Spieler" im Match sind, desto einfacher wird ein Ausgleich. Deswegen werden gute Spieler mit der Winrate immer in die bessere Haelfte tendieren da Du nicht "immer" mit vielen schlechten gematched wirst. Bei den schlechteren ist es umgekehrt. Aber - meine Meinung - diese Drift wird mit der Anzahl der Spiele wohl eher kleiner als größer. Übrigens - nette Wikipedia Kopie - und was kann den da die arme Tomate dafür... Edit: zu spät gesehen - Wer wurde den erniedrigt?

ja. aber die Flieger sind so langsam - ich mag die Ranger und die Hiryu ganz gerne - obwohl - ein kleiner Buff wurde die Spielfreude stark erhoehen! Mal schauen wie meine neue Essex performed - ob die wirklich so OP ist wie man ueberall liest....

Bei den japanischen Trägern hast Du einfach das Problem mit weniger Fliegern pro Staffel und sie halten wenig aus. Tier 4 - 6 ist daher teilweise eine Qual mit den IJN (auch mit USN) da jeder Verlust weh tut. Ab Tier7 wird es besser (auch bei USN) weil mehr Reserven da sind. Tier 7 und 8 sind IMHO bei den Japanern eindeutig besser. Bei Tier 9 und 10 dürften die Vorteile dann bei den USN Trägern sein was man so liest. Tier 9 und 10 CV's habe ich noch nicht. Der eindeutig schwächste Träger von den Fliegern her den ich bis jetzt gespielt habe ist die Lexington (Tier8 USN). Wenn Du mit den Japan TB's angreifst nimm am besten immer beide Staffeln auf ein Ziel. Da tun sich sogar Kreuzer schwer beim ausweichen. Meide IMMER wenn möglich die amerikanischen Kreuzer ab Tier 6.

Tja.....manche wollen halt nicht wahrhaben wie es real aussieht Danke für die super Erklärung - ich kann das leider nicht so gut - habs ein paar mal probiert hier im Thread...... Mich nerven einfach nur die Leute die ständig auf den Stats rumreiten ob einer gut oder schlecht spielt. Sowas erkennt man erst wenn man mit jemandem zusammen im Team ist!

Anscheinend......

Sorry - auch das ist so nicht richtig. Je mehr Spieler in der "Mannschaft" desto weniger kann ein guter Spieler alleine das Match "retten". Bei einem "Head to Head Combat" (wenn das bei WoWs ginge) hättest Du dem maximalen Einfluß auf das Spiel durch eigenes können. D.h. beim "Ranked" mit sechs Spielern wirkt sich EIN guter Spieler mehr aus als bei Random mit 12. Es ist also nicht sinnlos ein guter Spieler zu sein und auch nicht sinnlos sich mit dem Spiel auseinander zu setzen. Du musst das einfach objektiv betrachten....

Sorry - aber bei deinen Fakten hat sich ein grundsätzlicher Fehler eingeschlichen!!! Du kannst maximal die WR bei Eurer Nagato halbwegs vergleichen weil ihr da "ungefähr" gleich viel Spiele habt. Wenn Du bei den anderen beiden Schiffen so viele Spiele hast wie Asmodai_ DANN kannst Du die WR vergleichen und sagen wer wirklich besser ist. Und dann macht das gleiche noch einmal nach ca. 200 oder 300 Spielen bei den Schiffen. Ich bin mir sicher das der Unterschied nicht mehr allzu groß sein wird!

Tja, wenn Du dich auf Torpedos nicht einlassen möchtest bleiben Dir auch jetzt nur die Amerikaner. Als zweite Möglichkeit die Deutschen, aber sogar hier spielen die Torpedos eine (untergeordnete) Rolle. Man kann natürlich auch die Japaner "ohne Torpedos" spielen. Macht das ganze aber schon um einiges schwerer.

Wieso sollst Du nicht helle sein? Warum passt der Skill da nicht rein? Warum müssen für die Berechnung alle den gleichen Skill haben? Wenn Du als guter Skillspieler mit einem schlechten in der gleichen Gruppe gematched wirst wird sich das beinahe egalisieren nebst der vielen anderen Kriterien die dazu kommen. Divisionen mit drei guten Leuten in einem 12er Match bewegen da prozentual schon mehr. Es gibt viele Möglichkeiten die Statistiken zu "schönen". Aber mit steigender Anzahl der Spiele egalisiert sich auch das. Jemanden die "allgemeinen Stats" vorzuhalten und ihm zu sagen das er ein schlechter Spieler ist, ist einfach primitiv würde ich sagen. Es ist nicht mehr und auch nicht weniger als ein grober Überblick. Warum soll ich z.B. als guter CV Spieler nicht auch mal DD spielen wenn es Spaß macht obwohl ich dort grottenschlecht bin? Nur der anderen zu liebe? In den Ranked würde ich das nicht machen - in den Zufallsgefechten schon. Und auch nicht weil mir die Anderen egal sind sondern weil ich Spaß haben will. ........und schon fallen meine Stats......

Ich denke mal das bei der breiten Basis an Spielern von Gelegenheitsspielern, "ich probiers einfach", Pro's und was auch immer, auch hier die gaußsche Normalverteilung greift. D.h. WR zwischen 45% und 55% sind einfach normal wenn man viel spielt. Auch gute Spieler mit Pech werden da bei steigender Spielanzahl schwer rauskommen. Bis auf ein paar Spitzenspieler und evtl Cheater. Edit: So lange die Teams zufällig "gewürfelt" werden von den Spielern her wird sich da nichts ändern....

Da kann ich Dir nur zustimmen - CV spielen ist echt zäh geworden..... Gestern drei DD's in unserer Base - ich decke sie mit den Fliegern auf und die Kreuzer versenken sie - drei Kills für die Kreuzer + Credits dafür - für den CV (mich) - minus Credits weil ich zwei Flieger verloren habe und keine kills. ,,,,und ich denke - Midway und Essex sind nur "OP" weil sie inzwischen die einzigen Träger sind die noch können was CV machen sollen - Schiffe versenken! @mcboernester: ganz deiner Meinung - patched die CV's endlich raus!

Also ich habe verbaut: 1) Luftgruppen-Modifikation I --> da gibts IMHO keine Alternative 2) Luftgruppen-Modifikation 2 --> weil mir die besseren Jäger wichtiger sind und die Wartungszeiten die bei den Japanern nicht so schlecht sind aber auch die Flugüberwachungs-Modifikation I ist eine gute Alternative 3) Schadendensbegrenzungs-Modifikation I 4) Schadendensbegrenzungs-Modifikation 2 --> wobei auch Steuergetriebe-Modifikation 2 eine Alternative ist. Aber hier spare ich mir manchmal sogar die Million bei den Trägern. Wenn dir jemand nahe kommt dann hilft dir dieses Zeug nur marginal - entweder du versenkst den Angreifer mit den Fliegern oder du bist sowieso Tod.

Weiss nicht - ich komme mit dem Ding gut zurecht - da finde ich die Lexington schlimmer - da gibts eine Staffel Fighter mehr und Du bist auf Tier 8!!! Das ist wirklich zäh! Fightersetup ist für mich extrem uninteressant. 1-1-1 Stock finde ich am besten. Ich mag die Ranger! Die Hiryu ist sicher besser auf Tier 7 aber auch anspruchsvoller zu spielen IMHO.

Danke!!! :-)

Hast Du auch links zu den Videos?