Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×

bugraider

Players
  • Content Сount

    2,215
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    18563
  • Clan

    [UN]

Everything posted by bugraider

  1. bugraider

    Matchmaking in der Kritik

    Nein - kann man nicht - weil die Teams im Random nicht eingespielt sind und ich mir die Spieler nicht aussuchen kann. EDIT: und +/- 0 war nie meine Forderung
  2. bugraider

    Matchmaking in der Kritik

    Hochsterben wird es immer geben. Aber ich VERMUTE jetzt einmal das bei lernwilligen Spielern die Frustration kleiner wird.
  3. bugraider

    Matchmaking in der Kritik

    Komisch - ich glaube das hatten wir gefühlten hundert Postings vorher mit den Fußballigen. Und wir sind draufgekommen das man keinen direkten Bezug zu WOWs herstellen kann. Hat das jemand ausprobiert? Gibts dazu Zahlen? Mein Problem ist das ich keine Ahnung von Tennisspielen habe und nicht weiß wie sich das Material tatsächlich auswirkt. Beispiel 1 wird wohl am häufgsten der ATP Spieler gewinnen. Aber Chancen hat auch der Andere Beispiel zwei und drei sind jetzt praktisch das T8 im T10 Aber mal ganz banal - bei drei - gib dem schwächeren Spieler einen 5 Jahre alten Schläger (T9) die Ergebnisse werden ziemlich sicher besser werden. EDIT: verdammte Tastatur
  4. bugraider

    Matchmaking in der Kritik

    Warum bist Du dir da so sicher - das ist doch nur Spekulation. Ein Test würde da schon mehr aussagen. Ist doch irgendwie komisch das die professionellen Spieler immer sofort Zahlen und Videos bei Behauptungen verlangen. Und hier reichen auf einmal Vermutungen? Und natürlich habt ihr Recht, weil die guten Spieler immer Recht haben. Oder wie soll ich deine Aussage verstehen..... Edit: Rechtschreibfehler
  5. bugraider

    Matchmaking in der Kritik

    ....ich finde es immer wieder amüsant wie genau ihr Topspieler wisst wie sich das Mittelfeld und die darunter fühlen wenn sie gewissermaßen "abgezogen" werden.
  6. bugraider

    Matchmaking in der Kritik

    wusste ich nicht
  7. bugraider

    Matchmaking in der Kritik

    Ja, mit +2/-0 hast Du natürlich recht als Challange - das war mein Fehler. Das für die Leute mit annähernd oder über 60% Winrate alles in Ordnung ist glaube ich schon.
  8. bugraider

    Matchmaking in der Kritik

    Wobei ich das niemals verlangt habe! T+1/-1 wäre für mich optimal - oder eben besser eine Auswahl für den Spieler ob er sozusagen eine Challenge mit T+/-2 fahren will oder eben T+/-1. Was spricht da dagegen? T+0/-0 finde ich nicht sinnvoll. Edit: @ColonelPete ...ich glaube schon das Dir als Pro (zumindest nach deinen Stats) leicht fällt mit T8 in T10 zu performen - aber denk auch mal an die restlichen 80 bis 90% der Spieler
  9. bugraider

    Matchmaking in der Kritik

    Naja - wenn ein guter T10 Spieler mit einem BB dem Tomatenkreuzer eine Breitseite verpasst ist es wohl ziemlich egal ob er in einem T10 oder T8 sitzt. Da muesste die "Tomate" zumindest wissen das man nicht Breitseite zeigt (gilt ja auch für BB) und das Mimimi: ich bin in meine T10 BB von Flugzeugen versenkt worden! Jetzt habe ich extra T10 gegrindet und werde noch immer vesenkt!
  10. bugraider

    Matchmaking in der Kritik

    Tut mir leid, diese Aussage verstehe ich nicht. Er spielt also nicht besser (wie auch) aber er kommt besser zurecht? Inwiefern kommt er besser zurecht? Wie ist da die Definition von "besser zurecht"? Vielleicht bin ich ja auch nur zu dumm das zu verstehen....
  11. bugraider

    Matchmaking in der Kritik

    Warum sollte ein Spieler der mit T8 nicht zurecht kommt dann mit T10 besser spielen? Das ist für das Team ja noch schlimmer wenn die "Tomate" in einem 10er sitzt? Und ich bin sicher NICHT für T+/-0 aber T+/-2 ist auch nicht das gelbe vom Ei.
  12. bugraider

    Matchmaking in der Kritik

    Naja....ich würde schon auch gern T8 spielen - gibt schöne Schiffe dort - aber möchte dann eben nicht gehäuft in T10 kommen.
  13. bugraider

    Matchmaking in der Kritik

    Warum nicht einfach den Spieler aussuchen lassen ob er T+2/-2 oder T+1/-1 will? Dann können die Pro's mit ihren T8ern noch immer auf T10 Farmen und die Anderen spielen eben T+1/-1! Und vielleicht reizt es dann auch die mal wieder T+2/-2 Underdog zu sein. EDIT: da ließe sich doch sicher eine Option für die Auswahl im Client implementieren...
  14. bugraider

    Änderung der Wappenanforderung

    Mein Gott - ich hab schon mal 21 ohne AA Build in der Torpitz abgeschossen - glaubst Du alles was hier im Forum geschrieben wird?
  15. bugraider

    Das "Neue" Divisionsfenster Nervt

    Ok......und wenn man kein TS hat?
  16. bugraider

    Was füe ein bescheidenes Matchmaking!

    Dann möchte ich SOFORT das der Autodrop für CV auf Tier 5 und 6 wieder abgeschafft wird! Damit sich die Spieler endlich mit den mechaniken beschaeftigen muessen.....
  17. bugraider

    Was füe ein bescheidenes Matchmaking!

    Und ja! Hier muß ich Dir uneingeschränkt zustimmen Wenn ich in einer Kamikaze im T7 bin rechne ich mir Chancen aus "gut" abzuschneiden. Mit der Omaha würde ich eher ein Kreuzzeichen machen....(nur als Beispiel jetzt - hängt natürlich mit den restlichen Schiffen zusammen) Aber wenn Du z.B. Omaha grindest und meistens LowTier bist ist das halt etwas..... sagen wir mal: "anstrengend".....
  18. bugraider

    Was füe ein bescheidenes Matchmaking!

    Ein Schiff 2 Tier höher als ich im Match - dann bin ich LowTier. Und das ist eigentlich entschärft den korrekt wäre es eigentlich auch wenn ich z.B in einem T6/T7 Match ein Tier 6 bin das ich LowTier bin. Aber da denke ich kann man sich noch gut wehren. (2. Liga gegen 1. Liga wenn wir schon beim Fußball sind) Oder wie würde eine "korrekte" Definition "LowTier" aus deiner Sicht aussehen....
  19. bugraider

    Was füe ein bescheidenes Matchmaking!

    Schlechter Vergleich mit WoWs. Das passiert wenn überhaupt "einer" Mannschaft sehr selten. Wahrscheinlich genau zweimal - beim Hin- und dann beim Rückspiel weil sie dann meistens aus dem Pokal raus sind weil zu schwach. Bis auf seeeehr wenige Ausnahmen. Bei WoWs passiert es bei gewissen Tiers zu mehr als 50% das Du "Low-Tier" bist. Also unverhältnismäßig mehr als beim Fußball. Wenn ich in WoWs 5x in der Woche LowTier bin bei 40 Spielen ist das eine Herausforderung - wenn ich aber 30x LowTier bin bei 40 Spielen ist das eher deprimierend auf Dauer. Noch dazu wenn Du bei dem super Karmasysten dann auch zu allem Überfluss noch Punkte abgezogen bekommst. Und wenn wir bei deinem Fußballvergleich bleiben: Die dritte Liga Mannschaften müßten dann eigentlich oft gewinnen wenn sie sich nicht zu blöd anstellen. Leider kommt das aber nur selten vor. Heißt das das die alle zu blöd sind gegen eine erste Liga Mannschaft zu gewinnen?
  20. Naja, ist doch logisch. Im MM tauchen zu viele BB's auf - also stecken wir ein paar "Quai"BB's zu den Kreuzern und mach beinage BB's draus. Und schon passen die vielgepriesenen Zahlen von WG in Statistik wieder. Also eigentlich sind es BB aber wir stecken sie in den Kreuzerbaum weil zu wenig CA und zu viele BB gespielt werden. Wird vielleicht bei den Ami's beim Split genauso.
  21. Nein, das CV Rework besteht darin das sie rausgepatched werden weil sie Platz für Schlachtkreuzerzweige brauchen. Dann können sich alle Schiffe ihre AA wo hinschieben wo die Sonne nie scheint!
  22. bugraider

    Forumbekanntschaften!

    Du warst so weit ich mich erinnere in der Yamato gegen die 3er Divi Conquerors die als letztes vom Gegnerteam noch uebrig waren.
  23. bugraider

    Forumbekanntschaften!

    Gestern endlich mal wieder wen aus dem Forum getroffen. den @Oely001 in einem 10er Gefecht mit meiner Stock Z-23. Die anderen DD's haben mich beim Concealment mehr als einen Kilometer outperformed. Aber ich bin noch im Mittelfeld gelandet und wir haben gewonnen. War eine spannende Runde. Der Oely natuerlich bei den Besten der Runde
  24. bugraider

    Zeigt eure Super Container !

    Tja....ich wär froh wenn ich überhaupt wieder einmal einen bekommen würde
  25. bugraider

    Zeigt eure Super Container !

    Kundenbindung nennt man das
×