True_Winterfeld

Nope, ich wollte Dir nur ein ordentliches Schriftbild näher bringen. Ich bekomme als Grafikdesigner nur die Krise wenn ich solche Formatierungen sehe. Mit solchen Glanzleistungen kommen auch Kunden an und sind immer ganz stolz auf das vollbrachte und ich kann dann immer nur lächeln und nicken. Verzeih, vergebene liebesmühe meinerseits. Mach einfach weiter .

Staubi, mea culpa, maxima culpa. Du hast recht! Was mich dann wundert, warum ich keinen einzigen Abschuß in der Testwoche mit der Königsberg hatte denn die Werte für sie sind wirklich in der Mitte zwischen Furutaka und Omaha. Hmm, ich werde mich jetzt weiterhin im CO-OP mit der Karlsruhe "vergnügen" bis ich die Königsberg wieder habe und dann werde ich das im PvP genauer beobachten. Walther, eigentlich bist Du der einzige bisher welcher von "bösartiges Weltkriegsheldeneposbashing seitens WG" spricht.

Gadi, jammern sieht bei mir anders aus. Da habe ich einen anderen Ton und mein Gesicht ist meist schmerzverzehrt oder ich bin in Trauer. BTW, ich spiele alle Linien, deswegen habe ich es auch leichter die Leistungen der einzelnen Schiffe untereinander zu vergleichen. Wie ich oben schon geschrieben habe, was spricht dagegen die Flak für die deutschen Kreuzer aufzuwerten auf ein Niveau wo es zur Selbstverteidigung reicht? Ich verstehe das Problem nicht was manche damit haben. Erleuchtet mich.

Staubi, wie kommst Du denn auf die Werte für die Omaha? Omaha Rumpf B: 4 x 1 12.7 mm - 4 = 16 8 x 4 28 mm - 88 = 2816 Omaha Rumpf C: 10 x 1 20 mm - 55 = 550 3 x 2 40 mm - 30 = 180 8 x 1 76 mm - 18 = 144 Mit den Werten welche Du der Omaha geben würdest, würde nie ein Flieger vom Himmel fallen. Siehe auch: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/13878-basics-aa-mechanics/

Machen wirs mal anders rum, Frage an die "Es ist nur eine Arcade" Fraktion. Wo wäre denn das Problem die Flak der deutschen Kreuzer aufzuwerten. Ich kann selbige nicht sehen. Erleuchtet mich!

Die Königsberg kommt auf max. 134. Die Omaha auf 2832 mit Rumpf B und Rumpf C 874, dafür dann mehr Reichweite. Furutaka auf max 88. Omaha und Furutaka haben noch nen Abfangjäger. WG hat die Schiffe schon historische korrekt nachgebaut, die Werte allerdings welche sie den Waffen zur Verfügung stellen sind reine Entwicklerentscheidung. Teilweise um Unterschiede zwischen den Nationen zu haben und Teilweise, hoffentlich, für den Spielausgleich. Wir könnten hier mit reinen Fantasieobjekten spielen, fraglich ob es dann so viele Spieler gäbe aber das ist irrelevant, der springende Punkt bleibt und ist, die deutschen Kreuzer können sich nicht selbst verteidigen gegen Luftangriffe und das bis Stufe 6. Dies ist und bleibt eine reine WG Entscheidung welche ich nicht gut finden muß noch den Spielspaß fördert. Es ist nicht so kompliziert.

Crooq, die Omaha fängt mit 18 an mit ihrern 76 mm Geschützen und hat 8 davon an Bord. Darum geht es nicht, WG könnte hinschreiben Wasserkanonen, Reichweite 5 km, Kampfwert 1000. Es ist ein Spiel und dem Entwickler steht frei auf die Schiffe zu stellen was sie wollen. Vielleicht habe ich das ganze auch falsch aufgezogen, keine Ahnung. Es geht mir eigentlich nur darum das die deutschen Kreuzer einfach schlecht sind was die Flak betrifft und dies ist eine reine WG Entscheidung. Willkür sozusagen .

Die deutschen Kreuzer leiden unter einer schlechten Flak. Dies ist eine reine WG Entscheidung. Ich habe mir nur mal angschaut was auf den Kreuzern so verbaut ist und darunter die 88er. Diese war eine gute Flak. Warum also hat WG den deutschen Kreuzern bis Stufe 6 eine unterirdische Flak gegeben welche noch nicht mal zur Selbstverteidung reicht. Natürlich ist es ein Spiel und ein witziges noch dazu nur darf ich deswegen kein Kritik üben? Ernsthaft? WAU! BTW FMW, auch hier bold, größer Font, unterstrichen, verstärken nicht die Aussage. Du kannst ein ganz normals Schriftbild benutzen. Glaub mir, das funktioniert genau so ;).

Yeah, das Arcadeargument, nur zieht das hier nicht . Oder ihr könnt es für Euch gelten lassen nur muß ich da nicht mitmachen. BTW, das Arcadeargument ist auch ein sogenantes Kreisargument, nur so als Tip. Fakt ist das die deutschen Kreuzer neben ihrer Papierpanzerung über eine wirkliche schlechte Flak verfügen, was eine reine WG Entscheidung ist. Darunter leidet die ganze Line und wofür eigentlich? Es ist nicht wirklich Spielspaß fördernd wenn ein Kreuzer sich noch nicht mal selbst verteidigen kann und das können deutsche Kreuzer bis Tier 6 einfach nicht. So und jetzt wiederholen wir noch mal alle zusammen 20 mal. Es ist ein WG Entscheidung welche nicht Spielspaß fördernd ist und keinerlei Grundlage hat vor allem im Vergleich mit den anderen Kreuzern . Ansonsten Groll und Lord - have fun . PS Groll, Satzzeichen sind keine Rudeltiere und kuscheln gerne mit Buchstaben. Eine kapitale Schreibweise verstärkt nicht die Aussage ;).

Die 6 km Aufschlag sind wirklich zu viel. Mit meinem Tier 6 und einem 10er Kapitän habe ich ein 800 m großes Fenster aufs Ziel, anstatt 2,8 km. Nur weil die Leute nicht Wissen wie man gegen einem russischen DD vorgeht gabs diesen nerf bei der Implementierung. Dabei ist die Lösung einfach, andere DDs welche die Finger vom Abzug halten und den RDD offen halten während dieser feuert und natürlich, ups, CVs welchen diesen offen halten. Jetzt gibts da diese klitze-kleine Problem das die russischen DDs als Minikreuzer von WG konzeptioniert wurden. Sie sind die größten Schiffe in ihrer Klasse mit dem schlechtesten Wendekreis und sind auf ihre Geschütze angewiesen. Natürlich schafft man den ein oder anderen Abschuß mit Torpedos, nur ist das wie bei den USDDs nicht die Primärwaffe. Ich hoffe das WG ein Einsehen hat und das ganze wieder runterschraubt. Auf Grund der flachen Flugbahn und hohen Kadenz wäre ich mit einem Kompromis nicht unglücklich, z.B. +5 km. Dann ist das Fenster nutzbar und immer noch signifikant größer als bei den anderen DDs. Beim jetztigen Stand der Dinge habe ich das Projekt RDDs erst mal wieder auf Eis gelegt, da der Malus einfach zu heftig ist. Das hier ist immer noch ein Videospiel und ich spiele zum Spaß und so macht es nicht nicht wirklich Spaß.

Dafür musst Du allerdings die Zoomansicht benutzen und das Ziel muß in Reichweite der Waffen sein.

Hallo, seine Fähigkeiten verliert ein Kapitän nie, egal von welchem Schiff dieser transferiert wird. Auf dem neuen Posten/Schiff mußt Du diesen halt umschulen, was Du entweder umsonst kannst (längste Umschulungsphase in XP), für 200 K Credits (halbierte Umschulungsphase in XP) oder für Gold (keine Umschulungsphase). Solange dieser nicht umgeschult ist, bekommst Du nur 50% der Fähigkeiten welcher dieser hat auf dem neuen Schiff. Ansonsten siehe oben bei Herrschultz für den anderen Bonus von Premiumschiffen.

I seriously dont understand this credit discussion. Its nothing new, maybe for someone who never, ever visit the forum. If you are not really good you will make a minus in your high tier battles, but so what? 10 rounds with a Omaha/Murmansk and you have at least 2 million in the bank for a nother 10 high tier games. The only question that remains, are you enjoying your high tier ships? If the answer is yes, where is the problem? Its not like for every 10 million credits WG transfers 10,- bugs into your RL bank account. In addition, the more you play them the better your get, maybe even to the level where you dont lose credits anymore in high tier battles.

Ja, die RDD haben einen Malus von 6 km von WG verpaßt bekommen da angeblich sonst OP sind. Ich war recht enttäuscht über diesen verheimlichten nerf von WG da es in keiner offiziellen Kommunikation mitgeteilt wurde! Ein Spieler hat es beim durchschauen der Skript rausgefunden und anschließend seinen Fund im Forum veröffentlicht.

Russische DDs sollten keine besonderen Malus beim abfeuern der Geschütze bekommen.

Schwarzstahl, keine Ahnung, was denkst Du den warum das so ist?

Wie wäre es mit eine konstruktiven Beitrag bei den Entwicklern über das MM. Es gibt sicher schon ein Thema dem man sich dort anschließen kann.

Its new to me that we celebrate Samhain on the continent, even if the industry tries to implement this artifical hollyday. Go further east and the Slaws dont even know about Samhain. Its a celtic thing. Not looking forward to the 31st and all the disapointed children ringing on my door. Damn you custome and sweets industry to make me disappoint children on purpose.

@ Fi, like all other Tier 1 ships. Funny isnt it ?

Hmm, das kann so nicht ganz stimmen. Ich hatte gerade ein Gefecht wo ich kaum Schaden gemacht habe aber 4 Abschüsse und war damit nicht unter den Top 4 Spielern. Vielleicht hat WG das mit der Veröffentlichung noch mal nach unten geschraubt. Ebenfalls hatte ich schon genug Spiele wo ich keine oder nur 1 Abschuß hatte aber massig Schaden und damit war ich viel weiter oben als Spieler mit mehr Abschüßen. Egal, ein Abschuß bringt nur marginal was und mir persönlich ist es egal wer diesen tätigt. Was tot ist kann einem nicht mehr Schaden.

Gibt kein besser bei beiden Schlachtschifflinien. Die IJN BBs sind schneller und haben eine größere Reichweite und mehr HP. Die US BBs sind besser gepanzert und haben eine besseres Ruder und Flak. Das einzige was man wirklich sagen kann auf Tier X ist die Yamato der Montana was die reine Kampfkraft betrifft überlegen da sie über größere Geschütze verfügt welche jedwege Panzerung durchschlagen können. So ist es eine Frage was einem besser liegt, das schnellere Schiff mit der größeren Reichweite aber mit schlechterer Panzerung und meist schwächerer Flak oder vis versa. Das kannst Du nur selbst für Dich rausfinden. Viel Spaß mit WOWs. Nachtrag: FMW hat recht das BBs nicht wirklich anfängerfreundliche Schiffe sind. Wenn Du unbedingt mit selbigen anfagen willst, solltest Du noch ein paar Videos auf YouTube anschauen: Von Jingles "World of Warships - How not to suck" Von IChase Captains Academy Von Pvt_Erdnuss Marineakademie

Wie Mc schon gesagt hat, die XP & Credits sind marginal für nen Abschuß. Das Phänomen welches DBaron beschreibt habe ich auch schon beobachten dürfen, nicht oft aber regelmäßig genug. Zum Glück gibts aber immer genug Spieler wenn man die Gruppe auf die vielleicht nicht so günstige Aufteilung hinweist, darauf reagieren und vernünftig fahren. Wobei ich da immer "maybe & please" benutze um die Leute in die richtige Richtung zu schubsen . Ebenfalls, nach 19:00 Uhr spiele ich nicht mehr auf dem EU Server weil es mir da, hmm, zu bunt wird mit den Leuten.

If you dont want invisible fire WG then dont implement it. Easy solution. Russian DDs depend on their guns. Their torps are a joke. Yes, I crippeld or killed opponents with them but like their american counterpart, its not their main weapon due to range. Now I have reached Tier 6 with the RDD and have finally a skill 10 captain but guess what, invisible fire does not work. But how can this be? I have 14.4 km range and my detection is 7.6 km. 7.6 + 4 = 11.6. Where is my 2.8 km firing window? Ups, its gone because of an unanounced change for the russian DDs. WTF! WG lost 30 bugs from me because I wanted to buy premium time to get quicker to Tier 10 and expend my port with new slots for the russian DDs. Well now I wont do it, not worth the money and I bet I am not the only one. If only every 100 player did the same thing as I, well everything count in large amounts. Simple. Only because people dont know how to hunt them you gave them +6 km to their detection range when using their guns? For a ship thats a mini cruiser? Seriously WG? Now you have a DD that is larger then its pears with the worst detection and a larger turning circle that cant use their guns properly because everybody with half a brain will target it instantly. So in the end CloakingDonky was right, russian DDs are bad. You managed to mess up the german cruisers and russian destroyers with no difficulty at all. Well done WG!

The german cruisers are the first ships where I will play only CO-OP with the daily bonus until I get to the Königsberg. Because its neither worth the effort or my nerves and its no fun at all and I had fun in every ship so far that I played except CVs but thats not your fault WG, CV game play just bores me. Tier 3 is just bad, enough people explained why. Tier 4 is even worse because its matched against even stronger opponents then the already bad Tier 3. 27.9 ktns, 11 km range with the firing arc of a Cleveland and AA 5 at Tier 4, DDs have a better AA - no comment. Tier 5 is still bad, slow ruder shift time, lousy AA and bad speed for no reason at all! Especially AA and speed is a pur WG decision. Speed was equal to the Omaha and in the mid 30s the AA was significantly buffed, so both are bad for what reason exactly WG?. To annoy you players? If thats the case, well done WG! Just put in a nother hull with the AA upgrades of the mid 30s. With the current AA you cant even defend yourself, forget to escort anybody, other cruisers must escort you! Seriously WG? And a nother thing, in no other cruiser have I lost permentantly either my ruder or my engine or both. Again, for what reason exactly WG? I see no logic in all the weaknesses of the Königsberg or her predecessors. Armour at all cruisers where weak, so no complains about that.

Ja? Interessant! Zum Glück ist WOWs nicht WOT und damit bekommt man eigentlich so gut wie gar nichts für nen Abschuß. Dementsprechend ist es mir ziemlich egal wer den Fangschuß setzt.