cracouwow

oui donc tout ce topic dit UNE chose: ce qui compte c'est le navire et pas le joueur. Donc intérêt égal à zéro vu que c'est la définition même du pay to win. Le post: "j'ai "farmé" avec mon bon vieux bismarck full optimisé secondaires incendie manuel et des consommables premium. " montre la caricature même de ce qui est l'absence totale d'intérêt de la chose. Tu as le bon navire? Ben tu as gagné.

Probably the worst experience ever for me in this game, after year. I even come to this forum to complain as I can not see a more boring thing: - if you have a good CV, you win - if you don't then you have a tirpitez so you win - any other ship is a failure so 99% of all battles are against a Tirpitz that wins all the time: better than BB thanks to long distance secundary, no citadel and torps. Better than a cruiser because the same and better than the DD thanks to the hydro. This even if for me a complete failure and a boring one.

C'est la PIRE expérience de jeu depuis des années. Aucun intérêt et aucun plaisir. Si tu as un Tirpitz, tu gagnes, si tu as autre chose tu perds (allez on change si on a un CV). Bref 99 des batailles sont avec les mêmes navires avec la même stratégie et si tu n'as pas le bon navire, tu perds. Aucune compétence à avoir, aucun challenge. C'est du pay to win le plus navrant (si on simplifie).