mcboernester

Eher Rock Paper Scissors Lizard Spock

Joa, am besten immer gucken wo die eigenen BBs sind und deren AA einfach mal mit benutzen wenn der Gegner Jäger hat (also fast immer). Ne Lücke findet sich eigentlich immer und viele sind einfach sehr ungeduldig. Kann man auch prima sehen bei wem es am Multitasking hapert wenn z.B. ne gegnerische Shokaku nen Torp Angriff fliegt, in der Zeit stehen die Jäger dann dumm rum :> Naja wirst schon merken, ist knifflig aber ich stehe auf die Herausforderung.

So basically you repair even though there are still full bombers in Sight? lol Actually i would really love to pay WG 200k Credits just so i can get matched up with you on the Enemy Team and make you cry like a little Girl

Hat heute wieder Spaß gemacht.

Strike. AS ist Müll. Und gewöhn dich dran, dass dich deine Teammates vollheulen weil du keinen AA Support gibst, ist aber Wurst, die IJN Träger sind so oder so besser.

So jetzt war ich auch mal dran. konnte ja schlecht nein sagen

Kenn ich

Darky eig. Spielen die in den clan games 2-2-2 shokakus, zumindest was ich bei 2 omni games gesehen hab, und das is bei ijn die Strike Variante ^^ aber ja, in clan matches geht es eher ums spotten. Da kann man sich zum einen aber auf seine Teammates verlassen (sollte jedenfalls so sein) und zum anderen können die cvs net striken wegen der AA Dichte. Was war Meta? Glaub Bismarck / NC, Farraguts mi AA CD und Atagos. Da geht nix. OT: Finde clanmatches vom zugucken her aber eh total öde, bbs in den nebel und gucken wer nen Fehler macht, schnaaaarch

AS= Air Superiority, also ein Jäger Layout, Strike ist entsprechend der Konterpart, also maximaler Schaden. Stock ist.. Naja Stock ^^ DB = Divebomber

Dann funktioniert AS aber weiterhin nicht. Mal ganz abgesehen davon, dass DBs auch spotten und somut derselben Mechanik unterliegen. Hab das schon im Ami Forum mal gesagt, ich hab noch keine AS Lex über 50% gesehen, aber schon welche unter 25. Und ich denke meine knapp 68% Solo Winrate auf der Lady geben mir Recht, soviel Arroganz nehme ich mir jetzt einfach mal heraus Wenn WG nen ausbalanciertes Setup auf der Lex gewollt hat, warum hamse dann dem stock nen jäger weggenommen und dbs um 30 % gebufft? Ich glaub Flamu hat da zeitnah nach dem change mal nen vid drüber gemacht, seitdem ist strike der " way to Go"

stimmt, ami Träger haben in der aktuellen Meta nix verloren. Aber Bonusfrage: Warum sollte ich ein Running System, also hier Strike, gegen etwas tauschen vondem ich weiß, dass es nicht funktioniert (AS) ?

mmmm schön Flieger abknallen mit ner 0/1/3 Strike Lex^^

Wie hastn das Rating von gestern hinbekommen? und dann nen lose...@Topic ich hab ja auch nicht gesagt, dass nen guter kreuzer nix reisst. Ein guter Spieler lässt jedes Schiff glänzen, noch skaliert Skill ziemlich gut, auf manchen klassen halt stärker, auf anderen überschaubar

Der Zug ist ja abgefahren. ich hab aufm GK lieber eine Montana dabei als ne DM, da traut sich auch keine hakuryu ran. Kreuzer haben Ihren Support nutzen verloren, ein BB kann inzwischen fast alles besser

From my own Perspective it's even a 35-50% Credit Reduce, regarding of how well my matches went. I don't really see much Point in talking about anymore, too. The pure Fact that the Datamining brought up another Credit nerf, regardless of any other Circumstances or potential Buffs, is just a Punch in the Face. But i also can't see how this leads to these Values

hmmmm... Dann sollten die "ihre" netzwerkspezis mal kicken und den onkel mcboernester einstellen. Unter 70k beweg ich mich aber net zu den franzacken . Man konnte anhand der traceroutes doch genau sehen dass die Aussetzer von nem coreswitch her resultieren.

Kann aber durchaus passieren, z.B. 50% mehr Penetration was gigantische Auswirkungen hätte. Ich traue WG alles zu

Die Traceroutes sind Personen bzw. Anwenderspezifisch. Bei mir lag es an ner anderen Stelle als bei Hoppou, wobei ich nun nicht weiß ob die alle im selben Cluster stehen. Tcom hat ne andere Route als z.B. bei mir jetzt MDCC

Das Sternchen bei 3 bedeutet, dass es hier nen timeout gab ^^Alter Falter hast du ne krasse Route... Irland, UK, Frankreich, DE...

Ping ist für sowas immer schlecht weil du net siehst an welcher Stelle es hängt. Mit Tracert zeigt er dir halt ne Traceroute an, also welche Stellen du durchläufst. Den auch mehrfach durchführen damit man nen halbwegs plauibles Ergebnis bekommt. Was man hier sieht ist, dass scheinbar ein Core Switch net so ganz will. Also kann man dann als Ergänzung ping -t <adresse> machen, dadurch wird die Quelle permanent versucht zu kontaktieren. C:\Users\Bernd>ping -t 92.223.112.190 Ping wird ausgeführt für 92.223.112.190 mit 32 Bytes Daten:Antwort von 92.223.112.190: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=248Antwort von 92.223.112.190: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=248Antwort von 92.223.112.190: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=248Antwort von 92.223.112.190: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=248Zeitüberschreitung der Anforderung.Zeitüberschreitung der Anforderung.Antwort von 92.223.112.190: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=248Antwort von 92.223.112.190: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=248Zeitüberschreitung der Anforderung.Zeitüberschreitung der Anforderung.Zeitüberschreitung der Anforderung.Zeitüberschreitung der Anforderung.Antwort von 92.223.112.190: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=248Antwort von 92.223.112.190: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=248Antwort von 92.223.112.190: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=248Zeitüberschreitung der Anforderung.Zeitüberschreitung der Anforderung.Zeitüberschreitung der Anforderung.Zeitüberschreitung der Anforderung.Antwort von 92.223.112.190: Bytes=32 Zeit=35ms TTL=248Zeitüberschreitung der Anforderung.Zeitüberschreitung der Anforderung.Antwort von 92.223.112.190: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=248Zeitüberschreitung der Anforderung.Antwort von 92.223.112.190: Bytes=32 Zeit=35ms TTL=248Antwort von 92.223.112.190: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=248Antwort von 92.223.112.190: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=248Antwort von 92.223.112.190: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=248 Ping-Statistik für 92.223.112.190: Pakete: Gesendet = 28, Empfangen = 15, Verloren = 13 (46% Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 27ms, Maximum = 37ms, Mittelwert = 31ms

Welche IP pingst du denn an? Mir ist bei WoWs aktuell eine geläufig, und bei der kann man wunderbar ein Routing Problem erkennen. Routenverfolgung zu login1.worldofwarships.eu [92.223.24.95]über maximal 30 Hops: 1 1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1] 2 16 ms 10 ms 13 ms 10.110.150.1 3 13 ms 14 ms 10 ms 172.16.65.113 4 10 ms 11 ms 9 ms ge0-3-md-md.core.mdlink.net [213.211.195.53] 5 12 ms 9 ms 18 ms 213.211.195.250 6 24 ms 23 ms 28 ms decix-fr2.gcore.lu [80.81.192.252] 7 29 ms 31 ms 24 ms fr2-a9006-edge-1-be20-2000.fe.core.pw [92.223.124.130] 8 * 30 ms * ed-n56128-fe-4-vl244.fe.core.pw [92.223.112.190] 9 28 ms 34 ms 29 ms ed-sl-c95.fe.core.pw [92.223.24.95] Ablaufverfolgung beendet. inetnum: 92.223.112.0 - 92.223.113.255 netname: GCL-CUSTOMER-LU descr: G-Core Labs Customer assignment country: LU admin-c: LA5122-RIPE tech-c: LA5122-RIPE status: ASSIGNED PA mnt-by:

Najo und wenn ein CV dich aufdeckt? Kannst nur Nebel zünden und hoffen dass dich alle vergessen ^^

Vlt nen DDOS für den Mist mit den Fliegerpreisen den se verzapft haben

Das ist echt der Knaller.

Comedy is Tragedy plus Time - Woody Allen