mcboernester

Was interessant ist da nach Fochgate quasi alle CCs nen Freifahrtsschein für ihren Content erhalten hatten. Das 2. PR Disaster in 3? Monaten. Meine Motivation nochmal zurückkommen geht halt immer mehr stiften. Die Art wie WG mit seiner Community umgeht ist unter aller Kanone. Ich kann nicht einen Post ins Forum ballern und den Kritikern sagen "git gud". Jeder Unicum+ sagt das Ding ist Müll, wenn man auf dem Level nicht mehr aus der Karre rausholen kann wie soll das dann ein normaler Spieler schaffen? Das Schiff ist ein fahrender Alpha Test, und jeder der es sich dennoch gekauft hat trägt Mitschuld an dieser Misere. Alles was hier hilft ist ein Boykott. Keine Schiffe / Tarnungen / Flaggen / Premiumzeit mehr kaufen.

Fochgate, hab mich verschrieben. Ich versuch die Kurzversion: Sir Foch war (ist?) ein sehr populärer Word of Tanks CC. Ein sehr kontroverser, das sei noch dazugesagt (sehr spezielle Wortwahl). Ich bin kein WoT Spieler, darum kann ich nicht alles 100% wiedergeben. Jedenfalls hatte er einen neuen Premiumpanzer reviewed und ist anhand der Daten (glaub es ging im speziellen um die Premium Ammo) zu dem Schluss gekommen, dass dieser Panzer P2W ist. Dann gab es zum einen böse Mails von WG und zum anderen wurde er aus dem CC Programm geworfen. Danach gab es dann nen Shitstorm deluxe wo WG massiv versagt hat.

Wohl wahr, so ist es ja immer. Ich werde es jedenfalls nicht sein da ich eh noch Pause mache ;)

Es kommen da halt noch mehr Dinge zusammen- - Wenn man nach der GZ sucht findet man auf YT fast ausschließlich 2-3-0 Layout Vids und Reviews, also da wo se noch saustark war. - Das Feedback respektive 2-0-3 war durch die Bank weg schlecht, und das wusste z.B. Sub_Octavian auch, hatte ja nen mini Dialog mit Ihm - Die Kaufseite verweist auf das Warships Wiki respektive Stats, hier steht noch die falsche secondary Range Sollte man fixen... Ich erwarte durch die Reihe Weg nen entsprechendes Feedback der CCs, denn die meisten davon sind seit Forch Gate nimmer wirklich entspannt wenn es um WG Aktionen geht.

This. Bin hart unbeeindruckt und ehrlich gesagt geschockt, dass der Kahn so kommt. War in meinen Augen nicht fertig.

Weil Leute wie ich sowas mit 2x3 machen. https://www.twitch.tv/videos/164603685 Und auf 9 und 10 existiert dieses Proble bereits seit Ewigkeiten.

Wie von Sub Octavian erwähnt ist alles mit > 1 Torp Sqad raus.

Es ist, wie eben erwähnt, technisch und logisch unmöglich, dass die breite Masse besser als der Durchschnitt ist, da die breite Masse immer der Durchschnitt ist (hab ich schön gesagt oder ? ^^) Sprich für einen Spieler der sich auf 75% CV WR bewegt gibt es auch einen, der das ganze mit 30% praktiziert (Essex die ich letzte Woche im Team hatte). Wenn alle Spieler auf Unikum Niveau wären, wäre dieses Niveau auch automatisch der Durchschnitt. --- Iwie klingt das super wirr wenn man es niederschreibt.

Carpe Nebulam hat auch ein Oachkatzl drin Unabhängig davon ist es doch vollkommen logisch jemanden mit reinzunehmen der auch versteht was er da tut. Wenn ich schon diese "Nebelnoob Fire Spam" Zeile lese habe ich arge zweifel dass des bei dir der Fall ist, und Profil verstecken bringt da auch nicht viel weil bei wows-numbers noch ein Snapshot oben ist. Ich persönlich möchte das Balancing der BBs jedenfalls nicht ner 36k Dmg Derpitz überlassen :(

-_- Das steht da doch überhaupt nicht. Warum interpretiert Ihr da soviel rein? Was der Typ als Frage schreibt ist dabei unwichtig, de Facto kommt als Antwort "Overall, we think AA mechanics can really benefit from improvements, but we cannot afford it right now, and busy with other CV-connected problems." "Im Großen und Ganzen sind wir der Meinung, dass die AA Mechanik Verbesserungen vertragen könnte. Aktuell können wir uns damit aber nicht auseinandersetzen weil wir mit anderen CV relevanten Themen ausgelastet sind" "Wir machen irgendwann mal irgendwas, aber nicht jetzt" Das wars, kein Wort von Buff oder Nerf. Es geht dabei wohl eher um die Art wie AA in dem Spiel aktuell funktioniert (per-Tick Berechnung). Diese ist aktuell viel zu sehr RNG abhängig. Wenn man Glück hat verliert man selbst an ner AA Montana pre Drop keinen Flieger, wenn man Pech hat, so wie ich am WE, schießt eine einzelne Belfast innerhalb von ner halben Sekunde 2 Saipan TBs ab obwohl man nur 4sekunden in der Bubble war. Es wird schon länger diskutiert von diesen Extremen wegzukommen und stattdessen ein konstanteres und vor allem transparenteres Gesamtbild zu schaffen, das gilt aber für beide Seiten. Z.B. kannst du aus der Top Down Sicht ohne die entsprechende Erfahrung unmöglich abschätzen bis wo denn nun die 7,2km Flakrange von Schiff XYZ reichen..

Tja lesen und verstehen sind 2 unterschiedliche Dinge. Alles was da steht ist, dass se mit der AA Mechanik unzufrieden sind, das wars.

@Sauron1978 Sub_Octavian gehört halt zu "meinen Leuten" und landet deshalb auf Auto Ignore

Diese Art von Wirtschaft ist aber mittelfristig zum scheitern verurteilt. Nicht heute und nicht morgen, aber nach und nach springen die Spieler dann ab. Kenne genug (inklusive mir) die aufgrund des aktuellen Balancings schon ziemlich die Schnauze voll haben. Ich kann es jetzt nicht mit Statistiken belegen, jedoch bin ich mir ziemlich sicher dass noch vor nem 3/4 Jahr mehr als 17-18k gleichzeitg am WE nachmittags unterwegs waren, 30k+ um genau zu sein. Aber wie gesagt, ich kann es nicht nachweisen. EDIT: Und dann kommen noch so Dinge wie leere Versprechungen hinzu (CV Balancing) oder Wahnwitz ( Nebelchanges die aktuell wieder revidiert wurden)

die kaga ist mit den klassischen strike layouts durchaus gleichzusetzen. Ich sehe da nicht viel Unterschied.

Ich nicht. Die 2 US Fighter Layouts sind absoluter Cancer Genau wie 3/0/1 Saipan oder 3/1/2 SKK. Ein Relikt aus alten Tagen was einfach abgeschafft werden sollte. Es ist einfach nur Ätzend fü den CV gegen sowas zu spielen, das war es. Die anderen 11 Schiffe können sich derweil am Sack kratzen, um CV Strikes müssen die sich dann keine Sorgen machen. Ist genauso wie im Team Battle 3/1/2 gespielt wird, einfach nur weil der Gegner 3/1/2 sppielen könnte. Das ist der einzige Grund, weil 3-1-2 so cancer ist dass man es anders nicht kontern kann.

ist halt auf jedem Schiff ne Belastung, auf nem CV fällt es nur immer stärker auf #skillgap. Ich kotz meistens eher über unfähige BBs ¯\_(ツ)_/¯

vollkommen nichtssagend halt. son richtiger consultant satzbau^^

Hier, ich hab dich reported. Was passiert jetzt?

Jedem das Seine aber mir das Meiste.

Ich schreib das mal kurz und prägnant um: Wenn das ganze Team AA Skillen würde wäre CV unspielbar. Du kannst ausser spotten dann schlicht und ergreifend nix machen. Ich hab glaube ich noch replays von Trainingsmatches wenn du willst, da sieht man gut wie ich ausserhalbs vom spotten und den anderen CV vom selbigen abzuhalten komplett handlungsunfähig bin.

25-0-47

Diese Klasse ist vollgestopft mit Bugs, vom Kiel bis zur Reling. Es gibt zig Baustellen die WG angehen müsste bevor se da ankommen, allen voran Fighter die in ne endlosschleife beim Strafe gehen, gefolgt von Command Switch auf den CV statt Flieger und Squads die aus der Map rausfliegen statt zurück zum Träger, dann noch fehlende Strafe Animationen, verbuggte Drops die einfach net triggern obwohl man rechtzeitig setzt, verbuggte Drops die Abwerfen während man eigentlich korrigiert hat und die Bomber schon ne Schleife fliegen (ist nen neuer).... Könnte noch lange weitermachen.

Niemand mag CVs. Ich werd in Divi immer geflamed weil ich alle Flieger abschiesse und die AA Schiffe leer ausgehen :/

Warum soll die Panic Drop Geschichte ein Bug sein? Ich hab nirgends gelesen dass es so wäre. Wenn ich non panic droppe und die Panic greift weil während des unabbrechbaren Drops nen floatplane an mich rankommt wäre es wohl eher ein Bug. Ausserdem muss man da nix X meter vorher oder so schon gesetzt haben. Das Ding gibt es auch schon gefühlt seit Anbeginn des Spiels. Hier mal nen Beispiel wie das aussieht. (May 2016 btw) Timestamp: 5min 42sec falls es nicht hinspringt

Hail Hydra