da_Sti

Mein Beitrag zu der jetzigen ingame Ökonomie

Das läßt dann nur eine Schlussfolgerung zu. Mehr CV Spieler braucht das Game

Das ist für mich auch die Herausforderungen, natürlich wenn irgendwo ein DD durchschlüpft oder die Flanke nicht erobert wird hast als CV die A-Karte. Der Schaden zum Dev Strike ist nicht vorhanden, daher ist man auf das Team angewiesen. Sind deine Vorderleute nicht fähig genügend Druck aufzubauen oder Schiffe zu versenken bzw die Ziele die vom CV angeschlagen sind, gerät man halt in Rückstand. Das nebenbei trifft auch auf jeder anderen Klasse, und wenn der Gegner CV in Schussreichweite ist wird sogar jedes Cap und der Punktestand überflüssig, war aber schon immer so. Nach meiner Erfahrung werden die meisten Gefechte gedreht weil die in Führung liegende Seite nicht rechtzeitig die Bremse drückt, seltener weil die im Rückstand liegende Seite zum Richtigen Zeitpunkt den Vorteil sich erkämpft.

Da kommt mir eine Idee aus einem anderen Game. Der Kampf gegen einen Weltboss. Je mehr Spieler diesen Boss angreifen um so mehr steigt dessen HP. Könnte man nicht das zurückliegenden Team mit HP füllen in Relation zum Schiffs Rückstand? Bei 4 oder 5 Schiffe im Rückstand greift diese Mechanik ein, bei weniger nicht. Ist halt dumm wenn im Kampf auf der einen Seite der Gegner bei 1k HP ist und dann Plötzlich durch mehrer Versenkungen auf der anderen Seite Plötzlich wieder 5k oder mehr hat

Falsch, falsch, und nochmal falsch. 5 Minuten im Gefecht, 5 Schiffe versenkt, und du schiebst den Schwarzen Peter jene zu die nicht vorfahren? Ich brauche ja schon im BB ~ 5Minuten für eine Position um halbwegs vernünftig Agieren zu können. Das heißt im umkehrschluss, die andere Seite wird nicht belohnt wenn erfolgreich ein Schiff Versenkt oder ein Cap erobert wird. Auch nicht wirklich eine Lösung, ich glaube sogar das es für diese Gefechte keine Lösung gibt. Neulich im Chat war eine typische Aussage wegen low tier, ich meinte nur das die Yolo Rusher schlimmer sind. Darauf die Gegenfrage was ich mit Yolo Rusher meine, nach 5 Minuten 5 Schiffe versenkt XD

Müsste man nicht für eine Umfrage mehrere Frage Antworten im Multiple Choice erstellen um dann eine Repräsentative Aussage zu bekommen. Allein eine einzige Frage, wie ist dies und das ist doch im Prinzip nicht Aussagekräftig.

Ich sehe schon das Schlacht... äh... Flagschiff am Start Richtung Kartenrand und die Restliche Flotte wie ein Bienenschwarm um seine Königin herumkreisen. Natürlich noch der obligatorische Chatflame, er solle doch nach vorne fahren

Die effektiven CV sind in der Regel hinter einem kleinen Flottenverbund, natürlich mit Abstand falls die vorderen versenkt werden noch den Rückzug anzutreten. Zumindest ist das meine Spielweise. Die CV, die vom Start weg Richtung Kartenrand manövrieren und dort dann im Gefecht verweilen sind aus meiner Sicht uneffektiv weil die Staffel früher oder später viel zu lange Wege hat.

Klar, wenn die Stats zu sind und es nur dummes Zeug ist, woher soll ich dann wissen das er lila ist ^^

Achja, der RL Vergleich ... @UrsusTr, wenn du jetzt noch deine Stats schließen würdest, erfüllste zu 100% das Klischee :P

Wiso eine Grenze Ziehen ? Es geht doch einzig und allein um das Geschriebene, sei es eine These, Beobachtung oder irgendwelche Geisterschiffe. Kommt ein Forist mit irgendwas daher was für manch anderen Foristen nicht nachvollziehbar ist, schaut man auf die Statistik, um vorweg den Forist einschätzen zu können. Nicht umsonst gibt es ein bestimmtes Klischee wo versteckte Statistik und nicht nachvollziehbares Geschreibsel zusammen finden.

Ich habe mit dem Rework das CV spielen angefangen, seit dem steigt mein Karma

Ehrlich, das zeugt von wenig Selbstvertrauen. Wenn schon im Vorwort eine "Art" Entschuldigung geschrieben wird. Immerhin weiß dieser ja schonmal sich selbst Einzuschätzen und wenn dann auch vernünftige Fragen kommen. Natürlich wird es immer einen geben, der durch die Masse und der Anomytät des I-Netz solche Kommentare hinterlässt, daher auch dickes Fell unso

Wer in den Wald schreit muss das Echo vertragen können, oder so ähnlich. Ein Anfänger mit irgendwelchen nicht nachvollziehbaren Theorien soll man wie ein rohes Ei behandeln? Ob jetzt Noob, Tomate or whatever, leg dir ein Fell zu, wenn du die Wahrheit nicht verträgst, dann lass es (zum Verständis, allgemein betrachtet). Natürlich sind Beleidigungen wie A**** oder Id*** oder das englische für Krebs etc. ein Nogo

Liegt es doch am Team ^^ Wer nichts riskiert wird auch kein Erfolg haben, wer zuviel Riskiert wohl genauso wenig. Wer erfolgreich ist mach irgendwas Richtig.

Im Gefecht selber Tipps oder Hinweise zu geben ist meist aus Zeitgründen nicht möglich, da es dann mindestens 2 verschiedene Sichtweisen gibt. Bis das geschriebene durch ist, hat sich die Situation geändert. Ist die Sichtweise zum Einschätzen der Situation in etwa gleich, reicht meist ein Ping auf der Karte. Daher immer sein eigenes handeln reflektieren, wirst du versenkt ist es einzig und allein die eigene Schuld. Nicht das Team oder der Mitspieler davor, dahinter oder neben dir. Warum und wie bin ich in diese Situation geraten? Was habe ich vorher Übersehen? Wie hätte ich viel früher agieren müssen? Wer in einem vernünftige Ton eine Frage oder These aufstellt, wird in der Regel ein vernünftige Antwort ohne Statsbashing bekommen. Wer Thesen aufstellt, die fragwürdig sind, ist es halt wichtig zu wissen (zumindest für mich) ob sich der TE dann mit der Mechanik und den Schiffen auskennt. Es könnte ja sein dieser TE liegt gar nicht mal so falsch, leider zeigt die Erfahrung eher das Gegenteil. Im Prinzip sind die Statistiken einzusehen nur eine Bestätigung der Vermutung.

Ich glaube du hast mein Bsp nicht verstanden. Das waren nicht 2 verschiedene Leute, das waren meine Stats, 1x aus der frühen WoWs Zeit, 1x aus der jetzigen. Selbes Schiff (oke früher 9er), selber Spieler. Und mir kann keiner Erzählen sowas ist Teamabhängig oder wie hast du es genannt, verwaschen.

Diese Gefechte erlebt jeder, mal auf der einen, mal auf der anderen Seite, darum geht es nicht. Es geht um diese Gefechte wo nach 10 Minuten nicht feststeht wie es ausgeht bzw durch den eigenen Einfluss nicht in Rückstand zu geraten sondern einen Vorteil zu bekommen oder vielleicht sogar das verlorene Gefecht doch noch zu drehen.

Deswegen schaut man auch die aktuellen Zahlen und die Entwicklungskurve an Wenn bei 24 Mann alles verwaschen ist erkläre mir doch bitte diesen Screenshot

Danke fürs Gespräch, du bist wieder das beste Beispiel für versteckte Stats, die muss man nicht mal anschauen. Soviel zum Thema nutzlose Antwort.

@martl81 Ein Downvote? Warum auch Diskutieren Du konntest mir nicht mal die Frage zum Teamplayer beantworten.

Was hat jetzt der Quellcode damit zu tun? Willst trollen? Ideen recht und schön, nur was ändern was darstellt was zutrifft?

Und woran erkennt man den Teamplayer? Der Kreuzer der versucht den Yolo DD im Cap zu unterstützen und dabei selbst versenkt wird? Oder den Kreuzer, der versucht zu unterstützen aber sich selber rechtzeitig in Sicherheit bringt? Auch ist die Auszeichnung Unterstützer verdient, hat man im Laufe des Gefechts mehrere Ziele bekämpft und nicht nur ein einziges im Zoom, dabei den Rest des Geschehens nicht wahrgenommen.

Das sehe ich anders, DD können Gefechte gewinnen, sei es nur um den Gegner, in diesem Fall die BB, vor einem Push ins Cap aufzuhalten. Aber egal. Ich wollte keine Diskussion über das Gefecht starten, wollte dir nur mein Eindruck mitteilen. Deswegen auch mein Kommentar mit der Qual der Wahl =) Hätte, hätte Fahrradkette unso.

Bau doch gleich noch ein marker ein, somit wird WASD obsolet und 100% Trefferquote ^^