Randschwimmer

Nee du, ich behalte meine Lotto-Tipps schön für mich. Das würde ja meine Auszahlungen verringern, wenn du dich dran hängst. Was meinst du wie ich meine Premiumschiffe finanziere?

Da bin ich bei dir (jedenfalls, was zukünftige Schiffe betrifft ). Ich sehe aber leider keine Lösung für das Problem. Denn irgendwann werden WG die Nischen ausgehen, in die sie interessante Schiffe hineinsetzen können. Das ist ja teilweise jetzt schon so und führt zu so Extremen wie Asashio (die ich gerne spiele), LeTerrine oder die zukünftige Neustra..dingsbums mit Zombieheilung. Nur um mal ein paar Zerstörer zu benennen. Von so absurden Sachen wie Reloadbooster auf Schlachtern mal ganz abgesehen. Ergänzung: Und wenn die Nischen ausgehen, muss man halt bestehende frei machen. Das geht entweder so, dass man existierende Schiffe von der Nische weg setzt (Nachtigall, ick hör dir trapsen...) oder den power creep vergrößert. Beides keine schönen Wege.

Ich greife das nochmal auf. Unterstellt, die GC geht auf Stufe 6 und bekommt keine weiteren Änderungen als diejenigen, die bereits getestet werden sollen (Panzerung, Feuerwahrscheinlichkeit): Mir erschließt sich nicht, wer (unterstellt, er ist über die neuen Eigenschaften der GC aufgeklärt) sich ein solches Schiff kaufen sollte (über die Leute hinaus, die das Schiff schon haben). Wir hätten also mit einer GC auf Stufe 6 ein Schiff mit für diese Stufe insgesamt durchaus ausgewogenen Eigenschaften, das aber auch nicht mehr herausragend ist und mit der schlechten Flak einen richtigen Schwachpunkt hat. Wir erinnern uns, dass auf dieser Stufe immer noch viele Träger unterwegs sind. Abgesehen von der Einzigartigkeit der Nation sehe ich ansonsten keine großen Besonderheiten. Es gibt z.B. mit der Normandie schon ein Schiff, das eine ähnliche Nische (schnelles Schiff mit schlechter Flak) besetzt . Fazit: Wo wäre der Anreiz für potentielle Käufer? Kann WG wirklich die Hoffnung haben, mit so einem (faktisch) generften Schiff nennenswerte Umsätze zu generieren? Diese Argumentation gilt ananlog auch für alle anderen Premiumschiffe, die angepasst würden. Einzig bei den Kamikaze-Klonen könnte ich mir vorstellen, dass sie (leicht verbessert, z.B. 1 km mehr Torp-Reichweite) auch auf Stufe 6 funktionieren und auch ein besonderes Spielerlebnis liefern. Bei Gremlin, Kutusov und Belfast als weiteren Kandidaten kann ich das bei einer Heraufstufung deutlich weniger sehen. Bliebe also nur dieselbe Stufe und ein Nerf. Wenn aber die besondere Stärke als Kaufanreiz fehlt, wer stellt sich dann ein solches Schiff in den Hafen? Nur die Nichtinformierten, die noch von der alten Konstitution ausgehen und beim Kauf reinfallen??? Das würde weiteres böses Blut geben. Sollte also wirklich neben dem Balancing der erneute Verkauf der Schiffe Anlass für die geplanten Änderungen sein kann ich mir nicht so recht vorstellen dass dies funktionieren wird.

Den Preis für die Signale in Kredits halte ich auch für heftig. In Dublonen umgerechnet wären das 80 je Signal (bei einem Umrechnungskurs von 1:1500). Und die Dublonen umgerechnet wären max. 0,36 €. Je Signal (bei 2,25 € für 500 Dublonen)!

Ich habe die Jervis schon eine ganze Weile nicht mehr gespielt und es sind nur 13 Zufallsgefechte gewesen. Ich erinnere mich, dass ich am Anfang auch große Probleme mit dem Schiff hatte. Dann habe ich bei einem CC ein Video gesehen, der eine mögliche Spielweise vorgestellt hat: Du setzt dich mit der Jervis vor ein gegnerisches BB, nebelst und bearbeitest es mit Geschützen und Torps. Wenn der Nebel sich verflüchtigt, machst du das auch und fährst solange vor ihm her, bis du wieder Nebel hast. Dann wieder Nebel, Torps und HE. Solange, bis er abdreht bzw. sinkt. Hat bei mir nicht immer, aber in vielen Situationen funktioniert.

Aah, danke für die Richtigstellung.

Geht das Testen doch jetzt schon los? Nachtrag: Hat sich geklärt.

Giunio Bruto? Das ist lt. @MrConway doch die Testversion der GC auf Stufe 6. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe sollte sie erst mit Erscheinen von Patch 0.8.2 getestet werden. Interessant.

Danke für die Info. Beim ersten Lesen hört sich das ja ganz vernünftig an. Dann lässt man sich die Änderungen durch den Kopf gehen und denkt: Wie jetzt? Die Geschütze sind nicht mehr so präzise, weil die Azuma nicht auf große Distanz gespielt werden soll. Ok. Sie sind aber auf mittlere und kurze Distanz imme noch präziser als Kronshtadt und Alsaska. Ok. Damit das Schiff auf kurze Distanzen besser spielbar wird bekommt es zusätzlich Hydro und besseres "Repair Party" Verbrauchsgut. Prima. Das Schiff ist aber eigentlich nicht geeignet für kurze Gefechtsdistanzen wegen der schlechten Panzerung und der langen Nachladezeit. Aha??? Hydro gegen Torps ist nett, aber: Will ich mit diesem Schiff in den Nahkampf gehen? Was nutzt mir bessere und schnellere Heilung, wenn ich im Nahkampf eine Zita nach der anderen aus allen Richtungen einstecken muss? Es kommt sicher auf die Details der Änderungen, insbesondere der Genauigkeit der Geschütze, an. So richtig überzeugt bin ich von den Eigenschaften noch nicht. Vielleicht ist die Azuma dann ein Schiff für mittlere Distanzen. Mmh, abwarten, was die CC dazu sagen und schreiben werden.

Exakt. Ich bin die JB noch nicht oft gefahren und genau damit tue ich mir noch sehr schwer.

Durch den Reladbooster mit 20s Zeitbeschleunigung schrumpfen theoretische 40s Nachladezeit auf tatsächliche 20s. Du hast faktisch ca. eineinhalb Salven mehr in der gleichen Zeit. Mit Adrenalinrausch aktiv ist es entsprechend noch etwas mehr.

Wenn wir bei Wünsch-Dir-Was sind: Ich hätte gerne einen kleinen, beweglichen Kreuzer. Schnell und flink, um damit auch im freien Wasser agieren zu können. Inselkuschler und Nebelexperten (nicht abwertend gemeint) haben wir schon zur Genüge. Quasi eine Mogami 155mm light. Ich nehme aber auch ein Schiff, bei dem die Balance der Bewaffnung mehr in Richtung der Torps neigt.

Mmh, ich glaube es ist an der Zeit, dass ich mal eine Ehrenerklärung für meinen Clanchef abgebe. Ich bin jetzt fast ein Jahr im Clan und habe den Scheffe als einen absolut fairen und objektiven Menschen kennengelernt. Er steht WG bei Bedarf genauso kritisch gegenüber wie jeder von uns uns sagt/schreibt das dann auch so. Hier hat er eine andere Meinung als die Meisten von uns. Das ist ok. Er spricht uns ja auch nicht unsere Meinungen ab. Dabei bleibt er immer fair und lässt den anderen sein Gesicht wahren, auch wenn dessen Äußerung neben der Sache war. Was ich damit sagen will: Nein, er findet es nicht "geil". Aber er bleibt sprachlich eben wohltuend zurückhaltend. Nachtrag: Scheffe hat mich geninjaed.

Ich finde die Idee gar nicht so schlecht. Zwar weniger Rohre, aber höhere Genauigkeit. Gut für das Gefecht auf größere Entfernung. Kein Gießkannenprinzip, sondern gutes Zielen würde belohnt. Ist doch auf der Yubari auch schon so. Umgekehrt hat der Gegner bei den wenigen Murmeln eine realistische Chance beim Ausweichen. Derjenige überlebt, der seine Gegner im Blick hat, anstatt blind durch die Gegend zu fahren. Dazu weit schießende, genaue Mittelartillerie für die mittlere Distanz. Damit hat man auch eine Chance gegen DD/CA. Das wäre doch mal ein völlig anderes Spielgefühl für ein Schlachtschiff.

Ist doch überhaupt keine Problem. Aiming systems Mod 0.

Wer als Anfänger das Geld übrig hat: warum nicht? Aber dann bitte erst im Coop testen, ob einem das Schiff liegt und man damit etwas reißen kann. Denn gleich in den Zufallsgefechten aufschlagen und dem Team das Spiel zu versa.en wäre uncool. Das ist doch der Hauptgrund warum man Anfängern immer wieder rät, erst in den unteren Stufen Erfahrung zu sammeln. Bleibt fair!

Hi @Alex704 hol mal Luft wenn du soviel schreibst. Ich mache ja schon Bandwurmsätze, aber du toppst mich da locker. In der Sache gebe ich dir Recht. Die Indianapolis ist besser als ihr Ruf. Aber sie hat keinerlei Nehmerqualitäten und ist daher für Anfänger eher nicht zu empfehlen. Was die Wichita angeht: Was hältst du als Kreuzer-Spezi von ihr mittlerweile? Steht dein Statement vom Sonntag noch?

Aah, der @bugraider! Den hatte ich vorgestern in einem Coop-Spiel dabei. Leider hat er nicht zurückgegrüßt.

Was den konkreten Vorfall angeht: Wir können da nur im Dunkeln stochern. Und das können wir auch sein lassen. Mag de TE bei den CC konkret nachforschen. Was das generelle Verhältnis zwischen WG und den CC angeht: Da ist es schon interessant, ob es von Seiten WG's Druck in die Richtung auf die Verbreitung geschönten Materials gibt. Denn die Beiträge der CC sind für mich wichtig bei der Entscheidung, ob ich mir ein Premiumschiff kaufe oder nicht. Aber unabhängig von den persönlichen Vorlieben und der Tatsache, dass jeder CC mit seiner Entscheidung auch mal danebenliegen kann, ist mir nicht aufgefallen, dass ich nach Käufen signifikante Abweichungen von den Einschätzungen der von mir bevorzugten CC festgestellt hätte. Da muss man auch beachten dass sich ein CC auf Dauer unglaubwürdig machen würde wenn er alles schönreden würde. Langfristig würde er sich damit selbst in's Knie schiessen.

Erst Mal ein Lob: Für einen Anfänger hast du extrem gute Stats, Respekt! Auch halte ich das Argument, in Clan-Divis mitfahren zu können, für nachvollziehbar. Die Divi-Partner können dir dann auch gleich Tipps geben wenn sie Verbesserungsbedarf sehen. Trotzdem ist das was @HG_Bluthorstschreibt, richtig. T10-Gefechte haben ihre ganz eigene Dynamik und mit einem T8-Schiff landet man immer noch häufig dort, allen Verschlimmbesserungen an dem Matchmaker zum Trotz. Ein wenig mehr Erfahrung auf den unteren Stufen, vor allem auch mit den anderen Schiffsklassen, ist idR von Vorteil ("kenne deinen Gegner!"). Klar, der Grind ohne Premium wird ab Stufe 6 zäh. Letztlich ist es deine Entscheidung. Ich habe mir damals auch die Tirpitz gekauft, obwohl ich noch keine Erfahrung mit hochstufigen Schlachtern hatte. Ich habe Lehrgeld bezahlt. (ich war aber auch deutlich schlechter von den Stats her als du es heute schon bist) Die Wichita halte ich für ein gutes Schiff. Mir gefällt insbesondere die Beweglichkeit, die beim Ausweichen von Beschuss von Vorteil sein dürfte.

Interessant. Ich bin seit 0.8.0 nur wenige Gefechte mit der Shima gefahren und hatte immer Träger im Gefecht. In keinem Gefecht hatte ich irgendeine Chance gegen anfliegende Schlachtflugzeuge, egal ob Träger auf Stufe 8 oder 10. D.h. die Staffeln sind immer zum Abwurf gekommen. Abschüsse habe ich keine hinbekommen (Meistens habe ich daran gedacht, die Flak zu aktivieren... ). Ich habe allerdings das Flugabwehrmodul nicht verbaut. Irgendwie sträubt sich in mir auch alles dagegen; die Flak als grottenschlecht hat sich wahrscheinlich bei mir eingebrannt. Mal schauen, vielleicht ist das eine Option, obwohl ich damit natürlich auch Offensivpotential abgebe. Einen Tod muss man wohl sterben...

Die Daten der Balti sind die von der stock Version, oder? TP und Reichweite der Hauptartillerie kommen mir etwas niedrig vor.

"Saturn's rings" mode looks very nice. Good change. "Torpdeo beat": a mode for my IJN torp ships? other 2: I don't like this battle royal thing

Um es nochmal auf den (meinen) Punkt zu bringen: Das Problem, das ich - und offensichtlich auch etliche andere - mit der Ankündigung haben, ist, dass dadurch Vertrauen zerstört wird. Vertrauen dahingehend, dass Zusicherungen von WG auch ihren Wert behalten. Wenn WG jetzt sagt, wir wollen in Zukunft auch mit Echtgeld bezahlte Prmiumschiffe nerfen können, weil das für die Balance des Spiels unabdingbar ist, dann überrascht mich das einerseits. Andererseits finde ich es gut wenn das tatsächlich die Intension sein sollte, denn es kann gut für die Zukunft des Spiels sein, wenn es mit Augenmaß und unter Berücksichtigung der Interessen der zahlenden Spieler durchgeführt wird. Aber: Ich habe ein Problem damit, dass diese Grundsätze auch für Schiffe angewendet werden sollen, die in der Vergangenheit gekauft worden sind. Denn da gilt der Vertrauensgrundsatz. Und Vertrauen ist ein ganz wichtiges Gut, auf dem Geschäftsbeziehungen zu Kunden aufbauen. Warum sollte ich Zusicherungen von WG in Zukunft vertrauen, wenn diese Verlautbarungen nachträglich als beliebig abänderbar hingestellt werden? Warum sollte ich weiter Geld in ein Spiel investieren, von dem ich nicht weiss, ob meine Investition in naher Zukunft (für mich) noch werthaltig sein wird? Einen Ausweg aus dem Dilemma sehe ich nur dergestalt, dass WG entweder - die Regel, dass Premiumschiffe beliebig gebalanced werden können, nur auf zukünftig zu erwerbende Schiffe anwendet (was Probleme hervorruft, wenn die Schiffe unverändert auch noch in Zukunft verkauft werden sollen; dann hätten wir 2 Versionen desselben Schiffs); oder - die Käufer der Altschiffe großzügig entschädigt. Dies könnte durch einen Echtgeld-Gutschein erfolgen, wie ich in einem frühreren Post schon ausgeführt habe. Ganz unabhängig davon, wie WG das Problem in Zukunft lösen wird, ist für mich jetzt schon ein Vertrauensverlust eingetreten. Und diese Unsicherheit führt dazu, dass ich den geplanten Kauf von Irian, Wichita, Exeter und Yahagi zurückstelle. Mag sein, dass das WG nicht juckt, weil ich als alter Wal sowieso schon fast alle Premiumschiffe im Hafen habe und deshalb mit mir in Zukunft nicht mehr soviel Umsatz zu erwarten ist wie von einem hoffnungsfrohen Anfänger mit lockerer Brieftasche. Aber das wird meine persönliche Entscheidung nicht ändern. Ich stimme mit meinem Geldbeutel ab. Und wenn das Spiel mir keinen Spaß mehr macht: Es gibt Alternativen, seine Freizeit zu verbringen.