Randschwimmer

Oh menno, ihr macht es mir nicht gerade leicht meinen Boykott durchzuziehen... Wenn die Exeter zusätzlich Nebel hätte wären wir bei Belfast 2.0. Das brauchen wir jetzt nicht wirklich. Ich vermute es wird irgendwann eine Version auf Stufe 6 kommen; dann wahrscheinlich mit Nebel.

@ColonelPete Danke, diese Änderungen bei der Le Terrine kannte ich schon. Sie sind ja schon ein paar Tage länger bekannt, so dass ich vermutet hatte, bei der L'Effronté kämen noch weitere Umbaumaßnahmen dazu. Ok, abwarten.

Die Alaska werde ich mir wohl nachher in den Hafen stellen. Aber nicht gegen Echtgeld.

Hat jemand Infos über die geänderten Stats (ohne ein NDA zu verletzen natürlich)? Die Stats, die ich bisher gefunden habe sollen identisch zur LeTerrible sein, was keinen Sinn macht.

Ich würde vor dem Kauf einer Exeter erst mal abwarten, welche Vorteile mir das in dem Marathon bringt und wie hoch die Anforderungen des Marathons sind.

Wenn das Argument, diese Schiffe auch neuen Spielern zugänglich zu machen, so stark sein sollte, habe ich einen Vorschlag: Bringt eine neue Version der Schiffe heraus, von der ihr denkt, dass sie auch in Zukunft verkauft werden kann. Benennt sie meinetwegen so wie die alten Schiffe und gebt den alten Schiffen andere Namen. Oder macht es umgekehrt, mir egal. Die alten Schiffe werden durch die Fluktuation der Spieler weniger und durch den leichten Power creep langsam aber stetig weniger (zu) stark. Das Problem, das jahrelang keines gewesen ist, erledigt sich elegant von selbst. Keine Option?

Klar, einen Tod muss WG sterben. Und es hat (wielange? 1,5 Jahre?) funktioniert, starke Schiffe aus dem Verkauf heraus zu lassen. Das muss sich jetzt ändern? Wirklich? Warum? Gerechtigkeit den neuen Spielern gegenüber? Kann es gar nicht geben. Dafür haben sie heute eklatante Vorteile. Wer entschädigt mich denn dafür, dass ich am Anfang ellenlang grinden musste ohne den Nachbrenner von irren Multiplikatoren durch Tarnungen und Wimpel? Ohne freie KapitänsEP? Das Spiel ändert sich fortlaufend und das muss auch so sein, sonst funktioniert MMO nicht. Gerechtigkeit den neuen Spielern gegenüber ist daher für mich kein tragendes Argument. Bleibt nur das finanzielle Interesse von WG. Das muss ich mir aber nicht zu eigen machen. Und ich habe bislang schon wirklich genug Geld in das Spiel investiert, so dass ich da auch kein schlechtes Gewissen haben muss.

Ok, das ist dein Standpunkt, das akzeptiere ich. Meiner sieht halt anders aus. Und ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber ich fühle mich bei solchen Geschäftspraktiken hintergangen. Das hat bei mir was mit meinem Selbstwertgefühl zu tun. Vielleicht bin ich überempfindlich, vielleicht ist es eine Berufskrankheit. Das ändert aber nichts an meiner ganz persönlichen Einstellung.

Wenn Zusagen jetzt gebrochen werden, dann werden sie auch in Zukunft gebrochen werden. Da kann WG in Zukunft so oft beteuern wie sie wollen, das alles nur im Namen des Balancing und Gameplay erfolgen wird. Wer garantiert mir denn, dass es nicht so kommt wie von Vielen hier angesprochen: Erst ein (absichtlich) starkes Schiff rausbringen und dann, wenn abgesahnt ist, nerfen, weil Balancing und so... Es gibt ja genug Blöde, die in das Spiel weiter investieren. Mag sein, aber nicht mit mir.

Aber warum soll ich dann weitere tausende € in Premiumschiffe investieren? Wenn ich weiss, dass die Aussagen von WG wie diese von Sub_Oktavian, dass Premiumschiffe nur im äußersten Notfall oder bei generellen Änderungen angefasst werden, keinen Wert haben und ich keiner Angabe glauben kann? Wenn ich nicht die Gewissheit habe, dass das Schiff seine Charakteristik behält, so wie ich es gekauft habe und weswegen ich es gekauft habe? Diese Frage hat mir noch keiner zufriedenstellend beantworten können.

Na, dann besteht ja noch Hoffnung für die ganz Ungeduldigen.

Streng genommen kann die Asashio nichts, was eine gewöhnliche Kagero nicht auch könnte. Sie hat halt nur bessere Torps gegen BB und CV. Umgekehrt kann sie aber fast alles, was auch eine Kagero kann - außer DD und Kreuzer torpedieren. Das heisst, alle teamdienlichen Aufgaben eines Zerstörers kann sie prima ausfüllen. Man muss sie nur so spielen, Geduld haben und warten, bis sich Möglichkeiten ergeben, die brutalen Torps einsetzen zu können. Es kommt also für die Teamdienlichkeit weniger auf das Schiff als auf den Spieler an.

Die Jean Bart ist im Premiumshop derzeit noch für 19 Stunden erhältlich. Wahrscheinlich wird sie dann morgen von der Alaska abgelöst.

Schau mal auf der Hauptseite unter "Nachrichten" "Updates im Spiel" "Aktualisierte Spielmechanik bei Wassereinbruch und für das Verbrauchsmaterial "Überwachungsradar"" vom 12.02.2019.

Ich bin mit der Shima oft ganz nah an meinen Zielen dran und auch öfters im Clinch mit anderen Zerstörern. Wenn ich da auch mit meinen Torps arbeiten will (und dafür spielt man ja eine Shima) ist die Möglichkeit der schnellen Anpassung der Abschusswinkel essentiell. Das kann ich auch oft nicht schnell genug mit einem Anwinkeln des Schiffes alleine hinbekommen; die Shima ist ja schon ein wenig hüftsteif für einen Zerstörer. Für mich ist dieses Modul daher keine Option. Wenn man die Shima aber passiver und mehr aus der Distanz spielt könnte es einen Versuch wert sein.

@Bockiskitchen Noch ein Tipp: Es gibt weiter unten im Forum eine Sektion "Anleitungen", dann weiter zu "Technik-Ecke". Da verirrt sich zwar kaum jemand hin, aber da tummeln sich etliche Foristen, die Ahnung haben. Vielleicht findest du da auch Antworten, die dir weiterhelfen. Schau mal rein.

Ich maße mir hier gar nichts an. Ich schreibe auch nicht für die und im Namen der Allgemeinheit, sondern gebe eine persönliche Einschätzung darüber ab, wie die Allgemeinheit reagieren wird. Das sind zwei Paar Schuhe. Und wenn du meine Posts schon akribisch bewerten musst (was ok ist), dann sei bitte selber exakt bei deiner Wortwahl. Selbstverständlich besetzt die GC eine Nische. Und genau - wie ebenfalls schon unzählige Male geschrieben - ist das doch gerade eines der Probleme. Aber auch hier gilt: Ich habe nicht über die jetzige Nische auf Stufe 5 geschrieben, sondern über die zukünftige Nische auf Stufe 6. Das war's von mir endgültig dazu.

1.: Allgemeinheit =/ ich 2.: Nische = interessant Ich breche hier jetzt ab, weil ich den Thread nicht weiter mit unserer durchaus interessanten Diskussion belasten will. Wenn du noch Bedarf siehst: gerne weiter per PM.

Der erste Teil handelt von den zu verändernden Premiumschiffen. Ich sehe bei der GC keine Marktnische und daher auch keine besondere Attraktivität des veränderten Schiffes. Der zweite Teil handelt von zukünftigen, jetzt noch unbekannten, aber für mich interessanten Premiumschiffen. Jetzt klar?

Da sehe ich keinen Widerspruch. Im ersten Teil bzw. ersten von dir zitierten Post mache ich mir Gedanken über die mögliche Motivation von WG, Premiumschiffe zu nerfen und komme zu dem Schluss, dass die veränderten Schiffe für die jetzigen Nichtbesitzer nicht mehr die besondere Attraktivität haben dürften. Da geht es also um potentielle Käufer jetziger, dann aber veränderter Premiumschiffe. Der 2. Post gibt meine persönliche Meinung in Bezug auf den Kauf zukünftig zu veröffentlichender, balancierter Premiumschiffe durch mich wieder.

Da du mich zitierst: Nein, ich habe kein Problem damit, wenn sich Leute eine Stalingrad für lau erspielt haben. Wenn WG das für besondere Leistungen auslobt, ist das für mich völlig in Ordnung. Habe ich jemals etwas anderes geschrieben? Ich finde deine Argumentation aber auch nicht ganz konsequent. Ausgangspunkt ist, dass die Stalingrad ein sehr starkes Schiff ist, unabhängig davon, dass sie meistens von außergewöhnlich guten Spielern bewegt werden, die die Ergebnisse zusätzlich in die Höhe treiben. Wie du schreibst, ist also ein sehr starkes (OP?) Schiff für die besonders guten Spieler gerechtfertigt. Aber die besonders Cleveren oder auch nur Glücklichen, die sich ein besonders starkes (OP?) Schiff gekauft oder in endlosen Missionen erspielt haben (KamiR), die müssen ihren Vorteil hergeben? Da misst du mit zweierlei Maß, wie ich finde.

Wenn sie noch eine Kitakami drauf legen kommen wir in's Geschäft.

Ganz einfach: Weil a) WG eingesehen hat, dass die GC doch ein wenig zu stark ist und sie daher aus dem Verkauf genommen hat und b) unser Neuling schlicht zu spät dran ist. Ich habe mich manchmal auch darüber geärgert, ein Schiff nicht gleich gekauft zu haben. Und warum kann ich nicht diese hübschen Alpha- und Beta-Schiffe haben. Schließlich bin ich Sammler und überhaupt!!! Es können nicht immer alle gleich sein. Dieses Anspruchsdenken nervt mich zusehens.

Wo siehst du da einen Widerspruch in meinen Angaben? Vielleicht stehe ich ja auf dem Schlauch oder ich habe mich nicht präzise genug ausgedrückt, aber ich sehe keinen.

Damit meinte ich (natürlich) die neuen zukünftigen Schiffe. Nicht die Neuaufgüsse bestehender Schiffe. Das haben wir ja alles schon bis fast zum Erbrechen durchdiskutiert und ich habe meine Meinung dazu hier auch geäußert. Deutlich genug, wie ich hoffe. Daher nur ganz kurz und verkürzt: In dem beabsichtigten Vorgehen von WG sehe ich einen Vertrauensbruch und eine Entwertung eines Teils meiner Investitionen in das Spiel. Hätte WG die Möglichkeit dieses Vorgehens früher so kommuniziert wäre das für mich ok. Dann hätte ich gewusst auf was ich mich einlasse. Und vorsichtiger investiert.