Randschwimmer

Die Yoshino soll doch jetzt im öffentlichen Test (CC, sonstige "Privilegierte" ) sein. Gibt es schon erste Eindrücke?

Torpedos werfen?

Hier geht es ja auch um CV und nicht um Radar.

I wonder how exciting it would be playing a DD only to give AA support? How many credits and EP do you get for this brave fighting?

Die Änderungen des Radars sind den DD-Fahrern doch als Radar-Nerf verkauft worden (5 s Wartezeit usw.) Manche haben das sogar geglaubt. Sorry für OT

Colbert und Smolensk werden wohl gute Zerstörerjäger (fehlt nur noch ein Radar ) . Dumm nur, dass es kaum mehr Zerstörer gibt.

Werden wir doch mal konkret und schauen uns den Zustand der japanischen Torpedozerstörer an: Klar konnte ein Träger die auch schon früher schnell raus nehmen. Vielleicht sogar noch schneller als heute. Aber früher gab es kein Hydro, kein Radar, keine Funkortung und kein Situationsbewusstsein als ständigen Skill. Dazu war die Torpedobewaffnung deutlich besser als heute. Der Zerstörer musste sich hauptsächlich nur auf den Träger konzentrieren und konnte nah an die anderen Schiffe heranfahren, ohne befürchten zu müssen, von diesen aufgedeckt zu werden. Der Zerstörer BRAUCHTE gar nicht so lange im Spiel zu bleiben und kam trotzdem auf seine Erfolge. Dann ging die Anzahl der Träger zurück und damit mussten die Zerstörer neu gebalanced werden, weil sie ohne das Spotting und den Schaden durch die Träger zu stark waren. Die Torps wurden kastriert und die o.g. Konter eingeführt. Jetzt sind die Träger wieder da. Aber die zwischenzeitlich eingeführten Konter auch noch. Das ist zuviel des Guten. Das bedeutet ja nicht zwangsweise, dass die Träger weiter generft werden müssen. Es kann ja auch an anderen Stellschrauben gedreht werden, nämlich an den zwischenzeitlich eingeführten Kontern.

Viele der Zerstörer, die derzeit im Spiel sind, sind nicht darauf gebalanced, dass meistens 1 -3 Träger im Spiel sind. Natürlich kann man auch mit 2 Trägern je Team recht lange überleben. Dann kann ich aber meinen Aufgaben als Zerstörer nicht nachkommen (muss ich eigentlich auch nicht mehr, macht ja der Träger, und feindliche Torps gibt's ja auch nicht mehr, und Cappen wird sowieso überbewertet), mache keinen Schaden, weil ich nicht mehr an die Gegner ran komme und habe keinen Spaß mehr am Zerstörerspiel. Ok, spiele ich halt andere Klassen, bis sich WG was einfallen lässt.

Somers

Mmh, bin unschlüssig. Die Flak ist ok bis gut und die Russin hat sogar Nebel...

Danke @Takemikazuchi_1121 Die Somers scheint ganz interessant zu sein für Liebhaber von Torpedobooten. Schnell wie die Shima, aber mit besserem Wendekreis bei etwas langsamerem Ruder. Torps machen nicht soviel Schaden, laden aber schneller nach als bei der Shima und haben mit 3 Werfern auch die bessere Variabilität als bei der Gearing (ich vermisse dich, alte Fubuki! ). Achillesferse scheint die schlechte Flak zu sein. Das darf man nicht unterschätzen bei der derzeitigen Trägerflut. Wenn die Träger wieder Einzug halten in die gewerteten Gefechte und die Clangefechte, dürfte die Somers wohl nicht erste Wahl werden.

Sind die Torpedowerfer der Somers alle zentral angeordnet oder sitzen 2 jeweils auf einer Seite?

Kopiert aus dem englischsprachigen Schwester-thread.

Die Blyska ist der Prototyp eines Schiffes, das durch die sich ändernde Meta überholt worden ist. Ich habe sie gerne gespielt, als es noch stealth firing gab. Da war sie bockstark, weil die Flugdauer der Geschosse es zulässt, sie auf größere Entfernungen zu spielen (wenn es auch kein RU-Niveau ist). Wenn der Gegner zu nahe kam, hatte man Nebel und Torps. Durch den guten Alpha-Strike konnte man Überraschungsangriffe durchführen. Die Blyska war ein vielseitiges Schiff. Dafür war es eine Heidenarbeit, den Kapitän hochzuspielen (es gab noch keine freien EP und keine Wimpel und Tarnungen mit großen Multiplikatoren). Heute haben andere Schiffe der Blyska den Rang abgelaufen, insbesondere die Leningrad. Die Blyska versauert bei mir im Hafen.

Das ist der klassische Build, den ich auch gefahren habe. Wenn ich dir noch einen Tipp geben darf: Mir hat in manchen Schiffen geholfen, nicht gleich mit dem nächsthöheren weiterzuspielen, sondern solange bei dem bisherigen zu bleiben, bis ich das Gefühl hatte, das Schiff verstanden zu haben und halbwegs zurecht zu kommen. (Ich gebe zu, das hätte ich mit noch viel mehr Schiffen machen sollen. Gerade mit den US-BB ab NorCa hatte ich auch so meine Schwierigkeiten).

Als Nicht-CV-Spieler kann ich sagen, dass ich mit dem derzeitigen CV-Aufkommen leben kann. Ich fahre halt bevorzugt meine AA-stärkeren Schiffe. Einzige Ausnahme: Ich bin Liebhaber japanischer Torpedoboote. Diese hatten in der Vergangenheit mit immer neuen Schwierigkeiten zu kämpfen: Hydro, Radar, RPF, Spotting-Anzeige, erhöhte Torpedoerkennbarkeit usw. Sie sind damit klar gekommen, weil quasi sich im Gegenzug die Anzahl der Träger verringert hatte und sie nicht mehr soviel unter Spotting zu leiden hatten. Das glich sich globalgalaktisch gesehen (halbwegs) aus. Nun leiden sie aber wieder ganz besonders unter dem häufigen CV-Aufkommen. Nicht nur, weil ihre AA deutlich suboptimal ist. Sondern weil deren ganzes Spielkonzept auf Heimlichkeit beruht. Nun deckt ein neuer Träger die DD nicht besser auf als die alten. Aber seit dem Rework sind halt deutlich mehr CV unterwegs. Und das bedeutet, dass man in wesentlich mehr Spielen mit dem Spotting der Träger zu kämpfen hat. Auch wenn ich kein Unicum bin, kann ich mit dem Spotting grundsätzlich umgehen. Die angepasste Spielweise führt aber a) zu weniger Spielspaß und b) zu schlechteren Ergebnissen mit der Folge, dass ich auf andere Schiffe ausweichem muss, wenn ich meinen Spielspaß haben will. Oder ich fahre sie nur noch in Operationen, wo derzeit so gut wie keine Trägerflugzeuge vorkommen. Ergebnis: Ich wünsche mir, dass WG den (japanischen) Torpedobooten ein wenig Liebe angedeihen lässt, damit sie auch in der neuen Meta noch Spielspaß vermitteln. Das könnte z.B. dadurch geschehen, dass an der Entdeckungsreichweite der Torps wieder etwas (zurück-)gedreht wird. Oder die AA gestärkt wird (auch wenn mir bewusst ist, dass WG die schlechte AA als ein "Feature" ansieht). Oder die Zerstörer etwas agiler werden. WG, such dir was aus. Egal was, aber bitte mach was!

Before rework: 1 CV every 5th or even 10th match. After rework: 1 or 2 CV in 2 of 3 matches. Even worse in mid tier matches. No DD buff at all. I have given up playing my IJN torp boats and wait until CV get less.

Ich warte immer noch auf eine Schwester der alten Fubuki als (Free-XP-) Premiumschiff auf Stufe 8. Die Kagero-Klone sind zwar ganz nett, aber - hinsichtlich der Torpedos - alle irgendwie suboptimal.

Ich würde ja gerne auch abstimmen. Aber ich bin unsicher, ob ich mit meinen 58 Jahren noch in die zweithöchste Kategorie gehöre oder mich schon bei den Kompostis einordnen muss.

Danke für deine ersten Eindrücke. Aber 13 km Torps? Sind das nicht 12 km?

Ich denke auch, dass sie die Yoshino kurzfristig bringen könnten, wenn sie wollten. Werden sie aber nicht machen, weil sie der Azuma zu ähnlich ist und sich die Verkäufe kannibalisieren würden. Für mich ist das kein Beinbruch, weil mein Kohlevorrat nach dem Kauf der Jean Bart doch massiv geschrumpft ist und ich erstmal einige Zeit damit beschäftigt sein werde, neue Vorräte zu bunkern. Die Yoshino steht definitiv auf meinem Speiseplan ; die finale Konfiguration warte ich aber mal ab, nachdem mich die Azuma nicht begeistert hat und ich ihr deshalb den Laufpass gegeben habe.

Derzeit. Es gibt noch weitere. Die sind aber momentan ausgesetzt, weil sie Aktionen von CV beinhalten. Nach dem CV-Balancing und der Neu-Programmierung der CV-Bots kommen diese Operationen wieder in den Umlauf.

Ich habe sie mir vorgestern für Dublonen gekauft und bin mit ihr jetzt mehrmals Operation Narai (?) gefahren. Dort fällt die geringe Reichweite kaum ins Gewicht; und auch die geringere Feuerrate - im Vergleich zur Helena - ist kein großer Nachteil. Die Flak spielt dort ja derzeit praktisch keine Rolle (für die Jäger des CV ist sie mehr als ausreichend). Störender ist schon die geringere Geschwindigkeit von nur 30 kn (ohne Wimpel) anstatt der 32,5 kn der Helena. Aber das alles wird ausgeglichen durch den wirklichen starken Heal der Boise. Damit kann man variabler agieren, ohne auf die Reparaturfunktion der Begleitschiffe angewiesen zu sein. Ich habe dadurch schon mehrmals den Beschuss der Missouri überlebt (und konnte mir danach den Träger schnappen), der mich in der Helena zu den Fischen geschickt hätte. Die HE der Kreuzer und Zerstörer steckt man mit einem Lächeln weg. Im Ergebnis kann ich die Boise demjenigen, der gerne Operationen spielt, nur wärmstens empfehlen.

https://forum.worldofwarships.com/topic/187336-premium-ship-review-122-azuma/ Review von LittleWhiteMouse im amerikanischen Forum.

Even with torpedo acceleration those torps would be as much crap as shima's 20 km torps are. Reaction time would be way too high.