Randschwimmer

Wenn ich mich in der momentanen Meta traue Torpedo-Zerstörer zu fahren, sind russische Schlachter bevorzugte Ziele. Sie haben einen großen Wendekreis, können also schlecht meinen Torps ausweichen. Und sie haben kein Hydro wie die Deutschen, welches sie vor meinen Aalen warnen könnte. Zudem ist es oft so, dass ihre Fahrroute eher vorhersehbar ist. Sie wollen nahe an den Feind. Bei den Franzosen z.B. ist das oft anders, die irrlichtern umher und änders öfters den Kurs.

Nachtrag 04.03.2019: Mittlerweile sind es 13 Spiele in der Shima, davon nur eines (!) mit Träger. Der obige Eindruck hat sich verfestigt. Gegen andere Zerstörer lässt es sich gut fahren, wenn das Team unterstützt. Sonst können Z-52 und Radar-YueYang (ja, so eine hatte ich als Gegner!) eklig werden. Bei vielen DD habe ich den Eindruck dass Erfahrung mit den Schiffen in den Gewerteten fehlt. Etliche habe ich sogar im Nahkampf mit Torps versenken können. Ich fahre die Shima mit dem Wettkampf-Kapitän mit Funkortung, was sich als sehr nützlich erweist, wenn keine Träger im Spiel sind. In den gewerteten Gefechten spiele ich die Shima voll auf Sieg, nicht auf Schaden. Das hat den gravierenden Nachteil, dass man praktisch vollständig von der Leistung des Teams abhängig ist. Entsprechend waren bisher meine Ergebnisse: 7 Siege und 6 Niederlagen.

Die Kompensationen sind bei mir angekommen. Ich konnte die 25 Rationsmarken gestern Abend aber nicht einlösen.

Das sehe ich auch so. Um es kurz zu machen: Flambass ist unterhaltender, emotionaler; Flamu ist informativer (iSv mehr erklärend). Gute Spieler sind beide. Ich bin bei Flambass immer wieder begeistert, wenn er nach vorne geht und Situationen auf Grund seiner Erfahrung und seinem Situationsbewusstsein überlebt, bei denen ich mit Sicherheit gesunken wäre.

sorry Forenschluckauf

sorry Forenschluckauf

Die Spieler haben ihre persönlichen Ziele erreicht und leveln mittlerweile russische BB?

Ich habe jetzt 3 Spiele mit ihr im Unternehmen "Ägide" gemacht. Sie ist dort absolut konkurrenzfähig. Lediglich für die gegnerischen 3 Schlachtschiffe wären weiter schießende Kanonen wünschenswert, aber das ist Meckern auf hohem Niveau. Was mir noch aufgefallen ist: Ich spiele dieses Unternehmen regelmäßig mit der Nürnberg und werde am Anfang kaum vom Gegner beschossen. Das ist in der Ismail anders. Da war ich oft am Brennen und musste mir die Verbrauchsgüter überlegt einteilen. Im ersten Gefecht musste ich mich sogar für etliche Minuten aus der Schusslinie nehmen, weil ich sonst schon nach wenigen Minuten abgebrannt gewesen wäre. Vielleicht liegt es daran, dass ich mit der Ismail näher ran gehe(n muss), um eine vernünftige Trefferquote zu haben. Einen tragfähigen Vergleich zwischen Nürnberg und Ismail in dem Unternehmen kann ich aber wegen der erst 3 Spiele noch nicht ziehen. Bisher mache ich aber im Schnitt mit der Nürnberg noch mehr Schaden und Versenkungen; da bin ich regelmäßig ganz oben in der Endabrechnung, während die Ismail eher im oberen Mittelfeld gelandet ist. Spaß macht sie trotzdem!

3 weitere Spiele mit der Shima, immer noch kein Träger, 3 Niederlagen, aber keinen Stern verloren. Bis zu 4!!! Leihschiffe in der Mannschaft. Dieses Spiel dauerte gerade 7 min, bis wir verloren hatten. Die 3 Leihschlachter sind in Formation nach Norden an den Kartenrand gefahren, während ich nach Süden bin zum Cappen. Da geht einfach nichts, das ist nur frustrierend. Bitte, WG, max 2 Leihschiffe je Team! Nachtrag: Als ich die Leihschlachter darum bat uns zu unterstützen kam nur von der Yamato: Bleib mal cool, habe 56T Schaden gemacht!!!11!! 1 min später war er tot.

Ich habe jetzt 5 Runden in der Shima hinter mir, immer ohne Träger. Sehr entspannend, aber auch sehr abhängig davon, ob das Team mein Spotting usw. ausnutzt. Radar ist zwar immer vorhanden, aber bei nur 7 Schiffen kann man ganz gut drum herum spielen. Geniale Runden haben sich mit unterirdischen abgewechselt. Aber es tut gut, den alten Kahn mal wieder auszufahren.

Hat das irgendeinen praktischen Nährwert?

Ich habe sie jetzt auch im Hafen und einige Runden gespielt. Ich kann dem o.g. zustimmen. Ein Schlachtkreuzer, der mir gefällt. Ausreichend flott und wendig, hart zuschlagende Kanonen (besonders gegen andere russische Schlachter ), gute Flak, aber sehr weich wenn man Breitseite zeigt. Ganz besonders mag ich die Präzision auf kurze Distanz. Das haben u.a. schon einige Zerstörer zu spüren bekommen, die sich offensichtlich noch nicht an die russische Gefahr gewöhnt haben. Ich spiele sie jetzt erstmal durch, werde sie aber auch mal in den Operationen testen. Da dort ja auf kürzere Distanz gearbeitet wird sollt die Ismail Vorteile haben.

"Gremlin" ist doch schon seit Ewigkeiten reserviert für die Gremjaschtschi.

@sixingame Unglaublich! Ich habe gerade 2 Spiele in der Shima hinter mir. Kein Träger, zum Glück. Ich habe voll auf Sieg gespielt. Das erste Team konnte mit dem Spotting leider nichts anfangen, aber im 2. Team waren 2 Profis in einer Kreml und einer Hindenburg. Wir haben richtig koordiniert gespielt (ok, bis auf die Leih-Moskwa, die unbedingt Breitseite zeigen musste und nach 4 min draußen war), mit Ansage im Chat und allem drum und dran. Auch wenn ich auf Schaden verzichtet habe (nur die gegnerische Groso musste dran glauben, hat 1 Torp gefangen): Hat richtig Spaß gemacht!

Ich fände es gut, wenn gewisse zusätzliche Zulassungsvoraussetzungen eingeführt würden. Z.B. mindestens 100 Gefechte solo auf Stufe 8 und höher bei einer Gewinnrate von durchschnittlich mindestens 40 (+X) %. Das würde die allerschlimmsten Fälle abschneiden und trotzdem einer Vielzahl von Spielern das Teilnehmen ermöglichen.

Ich bin auch überrascht, dass WG die Leihschiffe eingeführt hat. Für die noch nicht ganz so Fortgeschrittenen hat WG doch ausdrücklich Ranked Sprint eingeführt. Da könnten sie Ranked den Erfahrenen vorbehalten, das würde viel Frust ersparen. Ok, "erfahren" ist nicht unbedingt gleichbedeutend mit "gut". Aber im Schnitt dürften die Erfahreneren die bessere Spielweise und damit auch die besseren Ergebnisse hinlegen.

Du bist heute aber mal wieder gut drauf...

Es ist alles eine Frage des Balancing. Wenn ich will, dass Schlachtschiffe auch nach vorne fahren, dann muss ich ihnen auch die Möglichkeit geben, vorne zumindest für eine gewisse Zeit zu überleben. Kreuzer sind auf Stufe 4 noch relativ stark. Wenn es jetzt Schlachter gibt, deren Deck ich nicht komplett mit HE penetrieren kann, dann wird das die CL nicht gleich aussterben lassen. Sucht euch Deckung, fackelt die Schlachter ab und gut ist! Und im Übrigen kümmert euch um die gegnerischen CL und DD.

Einerseits kann ich gut nachvollziehen, dass WG die CV auch im Ranked beteiligen will. Im 7:7 andererseits haben sie m.E. aber zuviel Einfluss. Ich würde ein 9:9 mit nur einem CV je Seite bevorzugen, auch wenn einzelne Spieler manchmal ein wenig länger auf den Gefechtsbeginn warten müssten.

... und BFT. Deshalb war die Umstellung schon sehr krass. Wenn ich mich richtig erinnere betrug die ROF bei der Furu damals ca. 2,7 Schuss/min.

Zerstörer werde ich nur auspacken, wenn die CV-Dichte nicht gar so arg ist. Und wenn, dann bevorzugt solche mit größerer Torp-Reichweite. Gearing und Yueyang? Daring wäre die Wahl bei hoher CV-Dichte wegen des guten Nebels. Ansonsten Mino am Anfang (der Kapitän ist noch nicht voll geskillt), DM, Henri, Montana und - wenn mich der Hafer sticht - Conq.

Ist zwar hier OT, aber die Gedanken mache ich mir auch gerade. Zerstörer werden es schwer haben, denn wenn ein T10-Träger dich platt machen will, dann schafft er es auch. Daring hat den Vorteil von vielen, kurzen Nebeln. Das bedeutet, dass du immer noch genügend übrig hast, wenn du wegen des Trägers mal nebeln musstest. Da ist die Groso im Nachteil. Das gilt auch für die Shima, die zudem noch eine schlechtere Flak hat. Die Grundfrage ist ja: Welche Aufgabe hat ein Zerstörer in den gewerteten Gefechten, was möchte ich erreichen? Und da spiele ich nicht auf möglichst viel Schaden, sondern auf Sieg. Wie unterstütze ich mein Team am besten? Spotten (macht aber der Träger noch besser), cappen und Torpedos aufdecken. Dann noch mit Torps den Gegner in günstige Beschusspositionen zwingen und area denial. Ähnlich wie in den Clangefechten. Dafür wären DD mit Langläufern und guter Tarnung sinnvoll. Ich werde mal abwarten wieviele Träger unterwegs sind. Schlimmstenfalls weiche ich auf Minotaur, Des Moines, Montana oder Conquerer aus.

Ist mir auch schon passiert, wobei ich aber nicht mehr weiß ob es die Wichita oder die Baltimore war.

Wer hat hier was von Veteranen gesagt? Ich habe die Furutaka zum ersten Mal im Juli 15 gespielt... und ich habe sie gehasst. Mit den extrem langsam drehenden Türmen und den langsam schießenden Kanonen bin ich überhaupt nicht klar gekommen (ich hatte damals noch gar keine BB gespielt ). Das war das erste Schiff, bei dem ich einen Wutverkauf gemacht habe, nachdem sie durch war (das 2. war die Pensa). Seitdem bin ich sie nur sehr sporadisch gefahren, aber ich finde sie heute als sehr konkurrenzfähig mit ausreichender Beweglichkeit und starker Bewaffnung.

@Chris_77_1 Die gewerteten Gefechte spielen diesmal auf Stufe 10. Du kannst dir mit deiner Entscheidung also etwas Zelt lassen.