Randschwimmer

Die ersten beiden Absätze: Volle Zustimmung! Der dritte Absatz: Das wird organisatorisch etwas schwierig. Und es ist doch gerade die Aufgabe der CM, das zu machen. Das bekommen die schon selbst hin.

Ich habe mich jetzt fast durch den ganzen Thread gekämpft (10 Seiten in der Mitte habe ich ausgelassen) und... oh Mann! Ich habe derzeit so etwa 260 Schiffe im Hafen. Mein Langzeitziel war es bisher, alle spielbar auszustatten. Also nicht nur Module, Verbesserungen usw., sondern auch mit einem ordentlichen Kapitän. Eine Herkulesaufgabe, aber langfristig durchaus machbar. Und jetzt kommt so eine Idee wie das NTC daher und macht mir alles kaputt. Wie soll ich die Schiffe konkurrenzfähig bekommen, wenn ich für jedes Schiff ab Stufe 6 den (oder einen anderen) Baum 6mal durchspielen soll? Soll ich mich dann nur noch auf meine Lieblingsschiffe konzentrieren? Und wenn ich einen Baum 6mal durchgespielt und ein Schiff ausgestattet habe kommt WG mit den Nerfhammer und sagt: Nope, mein Lieber, mach's nochmal mit einem anderen Schiff, das hier ist jetzt leider nach unseren Statistiken zu stark. Geht's noch? In der Vergangenheit gab es mehrere Änderungen mit der Begründung, den Unterschied in der Spielstärke zwischen den Veteranen und den Neulingen zu verringern. Ich erinnere nur an die Änderungen der Kapitänsfertigkeiten. Das GTC würde genau das Gegenteil bewirken. Das fände ich nicht gut, auch wenn ich als Veteran zumindest teilweise davon profitieren würde. Auch wenn ich kein Unikum bin, sowas habe ich nicht nötig. Ich bin momentan stark verunsichert ob es sich noch lohnt, Zeit und Geld in dieses Spiel zu investieren, da es sich in eine Richtung zu entwickeln droht die ich nicht mitgehen werde.

Genauso geht das. Und immer mit einem halben Auge nach oben in den Himmel und mit einem anderen halben Auge nach den Radarschiffen schielen...

Ich habe meinen Widerwillen überwunden und doch den Grind begonnen. Die Schiffe im Event fahren sich ja wie eine Kamikaze auf dope... und mit Kamikazes und Torpedoabwurf im Infight habe ich wohl ausreichend Erfahrung. Was die Benham selbst angeht: Die Torps sind ja ähnlich der der Fletcher, mit der gleichen Reichweite und fast gleicher Geschwindigkeit. Also würde ich sie so fahren und den Kapitän, Module usw. so skillen wie eine Fletcher, die auf Torpedoboot getrimmt ist. Das was Kollege @The_Pillager zum Skillen oben geschrieben hat würde ich auch so machen.

Bisher war für mich auch preislich bei den Schiffen auf Stufe 8 Schluss. Die Preise der 9er bin ich nicht mitgegangen. Für die Benham würde ich vielleicht eine Ausnahme machen, wenn es auf den üblichen Preis hinausliefe. Aber darüber gehe ich nicht. Das gilt auch für die Container, die ich für die Benham benötigen würde. Ist aber jedermanns eigene Entscheidung.

Also bekomme ich jetzt eine Kompensation für mein Alter? + 0,1 Sigma auf den Hauptgeschützen und - 2% Nachladezeit auf den Torps je Jahr über 50??? Leute, ich mache die Jungspunde sowas von nass...

Die Gneisenau ist wegen der großen Streuung der Hauptgeschütze schwierig als low tier zu spielen. Da muss man einfach kleinere Brötchen backen. Das wird dir aber in vielen anderen Schiffen genauso gehen. Hast du deinen Kapitän auf Tarnung geskillt? Das hilft gerade dann, wenn man low tier ist. Dann kann man auch mal bei Beschuss zugehen und sich verkrümeln. Und, wie oben schon geschrieben: Ich würde am Anfang defensiv spielen. Erstmal schauen, wie sich der Gegner so positioniert. Immer einen DD oder Kreuzer zwischen sich und den gegnerischen DD haben, damit der nicht ungesehen näher kommen kann und - hoffentlich - die Torps gespotted werden. Im Schatten der großen Brüder spielen. Eine Insel als Deckung einer Flanke benutzen, damit man nicht in Fokusfeuer gerät. Kurs und Geschwindigkeit variieren. Nur dann schießen, wenn sich eine wirklich günstige Gelegenheit bietet. Ab der 2. Hälfte des Spiels, wenn sich die Reihen gelichtet haben und hoffentlich auch die gegnerischen DD weniger geworden sind kann man näher ran gehen. Aber: am besten nicht auffallen!

Wieso ist da jetzt wieder ein Träger dabei? Bei 7 Schiffen je Seite hat der m.E. viel zuviel Einfluss. Nein danke, das war's für mich!

Oh, noch ein Flieger! Ich habe meinen Joystick beiseite gestellt, seitdem ich Wows spiele. Aber wenn Patch 5.0 für CloD raus kommt werde ich wohl eine Proberunde fliegen. Was die Benham angeht: Sollte sie wirklich später für Stahl kommen, was ja nicht unwahrscheinlich wäre, würde ich mir selbst in den Hintern beißen. Ich habe alle meine Stahlvorräte für die Neustra ausgegeben, die jetzt im Hafen verrostet, weil ich derzeit kaum Divi fahre. Und da mein Clan auch kaum mehr Clangefechte spielt komme ich auch nur schlecht an neuen Stahl. Wenn ich die Benham auslassen müsste wäre das wirklich schmerzhaft. Das ist quasi das Schiff, das ich mir seit langem bei den Japanern gewünscht habe. Bei der Gelegenheit muss ich nochmal mein Unverständnis über die Veröffentlichungspolitik bei WG loswerden. Da wird jahrelang und bei jeder Gelegenheit (!) gesagt, dass man keine Torpedosuppe mehr haben will und deshalb wurden die Torps der Japse immer schlechter. Wenn ein japanisches Torpedoboot einen Buff brauchte, wurde (wenn überhaupt) an anderen Schrauben gedreht wie z.B. den Kanonen. Gute Torp-Fähigkeiten mussten immer mit bösen Einschränkungen an anderen Stellen ausgeglichen werden, vgl. Shira und Yugumo. Und jetzt bringen sie ein (fast) reinrassiges Torpedoboot für die Amis, das alle Japaner bei den Torpedierfähigkeiten in den Schatten stellt, aber trotzdem kaum Nachteile in anderen Bereichen hat (mit dem Fehlen von DefAA kann ich leben; Hauptsache, der gute Ami-Nebel ist dabei). Kommt sich da noch jemand ver.rscht vor?

@IceyJones Irgendwie erinnern mich deine Erfahrungen an einen gewissen silbernen japanischen Kreuzer 2 Stufen tiefer. Man kann WG dann zumindest nicht vorwerfen sie hätte die Eigenarten der oberen Hälfte der japanischen Linie nicht auch bei der Yoshino umgesetzt (abgesehen von der Zao).

Nur damit wir uns nicht falsch verstehen: Mir geht das gecampe genauso auf den S.ck. Ich verzweifle daran oft, wenn ich mit meinen Zerstörern unterwegs bin. Und freue mich natürlich, wenn genau das auf der anderen Seite passiert. Nur hat das meiner ganz persönlichen Erfahrung nach nichts mit dem Alter der BB-Spieler zu tun.

Es mag schon den einen oder anderen älteren Mitspieler geben, den die Lebenserfahrung gelehrt hat, Neues erstmal vorsichtig abwartend anzugehen und daher lieber hinten bleibt, bis er die Lage gecheckt hat. Bei manchen dauert das dann schon etwas länger.... Der ist beratungsreisitent, weil er denkt, er weiss schon alles. Und dann gibt es den jugendlichen Haudrauf, der - nach dem Motto: was kostet die Welt? - direkt nach Spielstart ins Cap yoloed und glorreich versinkt. Der ist beratungsresistent, weil er denkt, er weiss schon alles. Soweit die Prototypen. Wir haben ja gar keine Vorurteile, oder? Ich finde diese Ansicht was das Alter angeht schon sehr... ääh... seltsam.

Beleg? Quelle?

Ich hoffe WG bewertet das auch so. Dann muss die Benham auch nicht künstlich verknappt werden. Also, Leute, die Benham ist nur ein gewöhnliches Torpedoboot. Nicht op, schon gar nicht in den Händen eines ungeübten Spielers. Nichts Besonderes, nicht stehen bleiben, bitte weitergehen zum nächsten op-Schlachter!

Ich weiss nicht was ich von diesem Thread halten soll. Icey ist doch nicht nur extrem gut, er ist auch extrem erfahren. Dann sollte man doch davon ausgehen können, dass er die Stats der Yoshino bei Erwerb kannte und genau wusste, was er sich da eingekauft hat. Und sich jetzt beschweren??? Nachtrag: Das wäre nicht der erste Thread, mit dem uns die OM'ler trollen wollen....

Das ist richtig. Ich denke aber, bei dem Preis werden eher die Hardcore-Enthusiasten zugreifen. Und die dürften schon überdurchschnittliche Spieler sein. Wenigstens im Schnitt. Außerdem handelt es sich hier um einen Zerstörer und nicht um die Königsklasse des Schiffsbaus. Ungeübte Spieler dürften sich schnell Frusterlebnisse einsammeln. Als Torpedoboot ist man Feind Nr. 1. Anders als z.B. bei der Shima laufen die Torps nur 10,5 km weit. Da muss man schon ganz schön nahe ran an den Feind, was schnell in die Hose gehen kann.

Herzlichen Glückwunsch und Viel Spaß! an Alle, die sich die Benham geleistet haben. Ich bin ja auch ein alter Torpedo-Fetischist und die Benham würde sich gut neben den Kamikaze-Drillingen und der Shima machen. Aber bei dem Preis ist meine Schmerzgrenze definitiv überschritten. Ich hoffe die Benham kommt nach Ablauf des Events mit einer gewissen zeitlichen Verzögerung auch in den Verkauf. Ich wäre sogar ausnahmsweise bereit, den üblichen Preis für ein 9er Premium-Schiff in Echtgeld zu bezahlen, was ich sonst nicht mache. Der "Haben will!!!" - Faktor ist doch riesengroß.

Das ging mir in den ersten Gefechten auch so. Seitdem achte ich darauf, dem Gegner nicht die Seite der Türme zu zeigen. Jetzt habe ich hin und wieder einen Schaden, aber keinen Totalausfall. Die Wladi scheint tatsächlich empfindliche Türme zu haben.

Im amerikanischen Forum hat Radar_X (dort Senior Community Manager) mitgeteilt, dass man nicht ausschließen könne, dass die Benham irgendwann mal auf einem anderen Weg erhältlich sein werde, aber im Moment gebe es keine Pläne die Benham auf einem anderen Weg als durch diesen Event zu veröffentlichen (sinngemäße Übersetzung). Kann alles oder nichts heißen, aber jedenfalls dürfte die Benham mindestens bis 0.8.6 nicht anderweitig erhältlich sein.

Ob man bei den Verbesserungen Steuergetriebe-Mod 2 oder vielleicht doch Antriebs-Mod 2 nimmt, stelle ich mal dahin. Viel interessanter wäre für mich zu wissen auf welchem anderen Weg man die Benham erwerben kann. Freie EP, Kohle, Stahl?

Du hast wahrscheinlich die Benhan (Sufe 9) mit der Somers (Stufe 10) verwechselt. Die hat (derzeit im Test) einen ordentlichen Nerf bei der Torpedonachladezeit erhalten.

Ich kann es dir nicht sagen, ich habe sie noch nie ohne gefahren. Mit einem Schlachter, der vorne wirken will und damit im Fokus der HE-Mafia () steht ist diese Fertigkeit m.E essentiell.

Naja, der Tarnwert ist nur minimal schlechter als bei der Shima. Die Torps machen zwar erheblich weniger Schaden, haben aber die deutlich bessere Tarnung. D.h., man kann potentiell auch beweglichere Ziele treffen. Und die Nachladezeit ist immer noch 23 s kürzer als bei der Shima (ohne Modifikationen). Dafür hat man nur 12 Torps je Wurf. Aber halt mit deutlich höherer Reichweite als die 12er der Shima, was gerade bei Radar-verseuchten Spielen nicht zu unterschätzen ist. Die Ruderstellzeit ist 0,9s höher, dafür ist aber der Wendekreis 70m kleiner, was ich als wichtiger empfinde. Die Shima ist doch arg hüftsteif, gerade beim Ausweichen. Die Kanonen der Somers machen mehr Schaden, haben aber die typischen US-Pissbögen. Wichtig wäre für mich noch die Spreizung der Torpedofächer; bei der Shima passt ja manchmal ein Schlachter quer durch. Ohne die Somers gefahren zu haben, dürfte sie derzeit eine Alternative zur Shima darstellen, ohne diese aber obsolet zu machen. Nach dem nerf der Torpedonachladezeit ist es aber kein "must buy" mehr für mich. Und wenn die Torpedonachladezeit der Gearing (von 136s) auf 122s reduziert werden sollte wie derzeit im ST erst recht nicht. Von daher: entspannt abwarten.