Randschwimmer

Nein, die Azuma hatte ich ausgelassen, da ich gehört hatte, dass die Yoshino noch kommt. Da hatte ich zudem noch nicht das nötige Kleingeld parat. Wenn ich sie mir aber gekauft hätte, würde ich so wohl neben der Yoshino nicht mehr fahren. Es ist praktisch das gleiche Matchmaking, und ich schätze die Yoshino doch als etwas besser und wegen der Torps als vielseitiger ein.

Ich habe gerade meine ersten 3 Gefechte hinter mir. Das Glück war mir hold, alle Spiele gewonnen. In den ersten beiden Spielen hatte ich auch das Gefühl nicht allzuviel Einfluss zu haben, trotz ordentlichen Schadens. Das dritte war besser. Ich konnte eine Shima aus dem Nebel torpen (12 km Torps; ) und einen 10er Schlachter runter schießen mit HE. War sogar ganz oben auf dem Treppchen. Die AP habe ich bislang kaum eingesetzt. Und wenn doch hat sie kaum Schaden gemacht. Die Yoshino fühlt sich im ersten Eindruck an wie eine übergroße Mogami. So spiele ich sie auch. Nur nicht auffallen und möglichst aus der Deckung heraus wirken bzw. kiten.

Das sind sie nicht. Aber auch nicht überdurchschnittlich. Die einzigen wirklich guten Belohnungschiffe, die mir einfallen, sind die Balancegrad, die Flint und die Black (zur Zeit des Erscheinens). Für die Masse gab es so Schiffe wie die PEF. Selbst Fujin und Kamikaze R waren bei ihrem Erscheinen schlechter als die silberne Minekaze. Ok, die T-61 war nicht schlecht. Aber das führt jetzt zu weit. Ich habe jetzt meine Kohle für die Yoshino ausgegeben und warte relativ entspannt das weitere Vorgehen von WG ab.

Die einzige Erklärung dafür, die mir einfällt, ist: die Siegfried wird ein Belohnungsschiff. Die dürfen nicht zu stark sein, weil sie sonst die Verkäufe kannibalisieren.

It means you should do what he writes.

Und wenn ich es richtig in Erinnerung habe wollen sie es beim nächsten Update reparieren.

Ich fände es gut, wenn es mit der Siegfried ein Schiff gäbe, mit dem gute Spieler gute Resultate einfahren, aber Tomaten ein (Ziel-)Problem hätten. (Wobei ich mich da keiner Klasse zuordnen will ). Ich bin diese Streusalz-Werfer leid, die eine ganze Region bepflastern und jeder - wirklich jeder - ein oder zwei Treffer je Salve verbuchen kann. Das nervt mich besonders in meinen Zerstörern und wendigen Kreuzern, weil ein Ausweichen nur noch vom Glück abhängig ist. Wenn der Gegner gut gezielt hat und mein Ausweichmanöver vorhergesehen hat - Hut ab, überhaupt kein Problem. Aber diese Flächenberegnung à la Lyon und Konsorten geht mir auf den... na ihr wisst schon. Es ist mir bewusst, dass so ein Schiff bei der breiten Masse der Spielerschaft möglicher Weise nicht die guten Verkaufszahlen erbringen würde. Aber WG würde damit m.E. mal ein Zeichen setzen. Die Geogia ging ja schon ansatzweise in diese Richtung.

Aus dem englischen Forumsteil:

Die Kidd ist schneller. Dadurch kommt sie dir vielleicht wendiger vor. Vom Wendekreis und von der Ruderstellzeit her ist sie sogar schlechter. Ist halt auch ein Fletcher-Abkömmling. Was das Credit-Einkommen angeht kann ich nicht viel dazu sagen, weil ich sie vor allem im Coop gefahren habe wegen des Rogue-Events. Aber sogar da war ich immer im Plus (zuletzt mit der ätzenden Rogue-Tarnung).

Leute... ich habe ja schon manche verrückte Spiele von Flambass gesehen, aber das hier toppt alles. Schaut es euch an, es lohnt sich.

Die Benham hat mit 560m den gleichen Wendekreis und die gleiche Höchstgeschwindigkeit wie die Fletcher, dabei mit 3,4s eine um 0,4s längere Ruderstellzeit. Das macht sich praktisch kaum bemerkbar. Im Vergleich zur Shima ist sie deutlich wendiger, im Vergleich zur Kamikaze... Im Einsatz finde ich die Benham im Vergleich zu anderen Zerstörern auf Stufe 9 als durchaus wendig. Wie oben schon geschrieben: WG hat die Benham als Torpedo-Zerstörer konzipiert. Und im WG-Universum dürfen (reine) Ninja-Torpedo-Zerstörer nicht (mehr) wendig sein, sondern langsam und träge. Ausnahmen davon gibt es über Stufe 5 nicht. Vor diesem Hintergrund bin ich froh und glücklich über die Fahrleistungen der Benham und würde sie mir auch für die japanischen Torpboote wünschen.

Ich nehme auf meinen Zerstörern auch RPF, wo immer es vertretbar ist. Klar, RPF ist keine Notwendigkeit. Ohne den Skill fühle ich mich aber teilweise blind, es fehlt mir eine wichtige Information für die Planung meiner Routen und meines zukünftigen Verhaltens.

Ihr redet aneinander vorbei, weil ihr den Begriff "Wettkampf" unterschiedlich definiert. Was die Bismarck angeht (darum ging es doch im Ausgangspunkt, oder?): Ich vermute, sie hat deshalb eine akzeptable Winrate bei unterdurchschnittlichem Schaden, weil sie idR weiter vorne gespielt wird als z.B. die NorCa und daher öfter auch auf Zerstörer wirkt. Ich habe sie und auch die Tirpitz schon länger nicht mehr gespielt, vor allem wegen des Schadeneintrags von oben... Wie sich der Buff der MA auswirkt bleibt abzuwarten, vor allem vor dem Hintergrund der beabsichtigten Änderungen der Panzerungsdicke. Danach sollte man sich die Zahlen der dt. Schlachter wieder ansehen und ggf. Änderungen anregen.

Wobei man fairer Weise bei dem maximal möglichen Torpedoschaden berücksichtigen muss, dass man bei der Benham nicht immer die Möglichkeit hat, auch die Torps der Werfer auf der anderen Seite des Schiffs ins Wasser zu bekommen. Gerade wenn man im Nebel steht oder an der Grenze der Aufdeckung operiert ist es manchmal sinnvoll, weniger Risiko zu gehen und auf ein Wendemanöver zu verzichten. Kommt natürlich immer auf die Situation an.

Ich habe jetzt auch diese hässliche Mülltarnung drauf. Geld stinkt nicht und idR sehe ich die Tarnung ja selbst nicht. Aber ich hoffe die reguläre Tarnung wird von den Werten her noch angepasst.

Im Coop und gegen den Durchschnittsspieler in den Gewerteten komme ich mit der Sims immer noch prima zurecht. Gegen Basti sähe das wahrscheinlich anders aus.

Ich fahre auch öfters Missionen im Coop ab, am liebsten mit DD. Die neue Benham eignet sich übrigens mit ihren vielen Torps hervorragend dafür. Wenn dann mehrere Bots Bug voraus auf einen zukommen kann man durchaus ins Schwitzen kommen, da von den eigenen Torps mangels Trefferfläche nur wenige treffen (können). Dann ist abhauen angesagt, am besten hinter die nächstgelegene Insel, die man sich vorausschauend dort aufgeschüttet hat. Ich versuche auch immer, in die Flanke der Bots zu kommen, um einen besseren Abwurfwinkel der Torps zu erreichen. Das ist wegen des og. Verhaltens der Bots, immer auf das nächste Schiff zuzusteuern, nicht ganz einfach. Nachtrag: Meine übliche Taktik im DD: Ich brettere nach vorne, bis ich den gegnerischen DD aufdecke. Dabei hilft mir das RPF des Kapitäns der Gearing. Dann nebeln und den DD mit den Kanonen runterschießen. Die dahinter kommenden Schiffe dann mit den Torps erledigen.

Ich bin sehr an der Siegfried interessiert. Weil sie anders ist als die bisherigen Schiffe. Sie ist (bislang) der einzige (Schlacht-)Kreuzer mit Schlachtschiffkaliber. Und mit den Wummen kann man doch 25mm und auch 26mm (nach der beabsichtigten Änderung der Bugpanzerung der Schlachter auf Stufe 7) overmatchen, oder? Dazu kommt, dass die Kanonen präzise sind. Nichts ärgert mich mehr als wenn die Projektile nicht dahin fliegen wohin ich gezielt habe. Wenn ich daneben ziele bin ich selbst dran schuld. Aber das RNG... Wenn jetzt die Torpedos noch einen Ticken besser nach vorne abzuwerfen wären, damit man im Nahkampf eine gute Argumentationsverstärkung zu den wenigen Mumpeln hätte, wäre das Angebot für mich fast perfekt. Fehlt nur noch etwas weniger anämische HE, aber das wäre nur die Kirsche auf dem Eis und vielleicht schon zuviel des Guten. Nachtrag: Ich habe mir jetzt auch das Video von @TeamKrado angeschaut. Auch wenn ich nicht immer seine Ansichten teile und ihm immer wieder Fehler unterlaufen (0-Klasse statt O-Klasse ); hier habe ich an seinen Aussagen wenig auszusetzen. Es gibt doch unterschiedliche Blickwinkel und Herangehensweisen für ein Review bzw. überhaupt Videos. Der Eine (Unicum) veröffentlicht eine Sahnerunde und zeigt die bestmögliche Performance des Schiffs. Der Andere erklärt die Eigenschaften eines Schiffs anhand einer typischen, durchschnittlichen Runde. Und der Dritte veröffentlicht eine ganze Reihe von Spielen und zeigt so das "von - bis" eines Durchschnittsspielers, verbunden mit einem hohen Unterhaltungswert für die Menge. Alles m.E. legitime Sichtweisen.

Vielen Dank für deine schnelle Antwort. Genau sowas bzw. eine Fortführung davon schwebt mir vor.

Die habe ich auch schon alle...

Warum nicht? Und von wegen unfair den neuen Mitspielern gegenüber: Ich habe für die meisten Premiums, die im Laufe der Zeit angeboten wurden, den Vollpreis gezahlt. Die jungen Kollegen bekommen sie jetzt im Sonderangebot. Darüber beschwere ich mich doch nicht. Aber wie wäre es mit x Prozent Nachlass auf Premiumzeit je Jahr Spielzeit o.ä.? Es muss doch nichts weltbewegendes sein, sondern nur eine Aufmerksamkeit, die zeigt, dass man seine Veteranen nicht vergessen hat. Da könnte es auch noch ein besondere Plakette geben usw. Für besondere Verdienste wie Erstellung von Tutorials, Mitarbeit am Wiki usw. hat sich WG ja auch etwas einfallen lassen. Einfach sowas in kleiner.

Ich habe kein Problem damit, dass WG neuen Spielern und "jungen" Fortgeschrittenen mehr oder weniger attraktive Angebote macht. Mein Post zielte dahin, dass ich als Veteran, der schon verdammt viel Geld für das Spiel ausgegeben hat und auch bereit ist, weiter Geld auszugeben, auch gerne vergleichbar attraktive Angebote hätte. Denn so kommt man sich ziemlich wenig wertgeschätzt vor. @Sehales Vielleicht könntest du das mal weiterleiten für die Planung von zukünftigen Angeboten.

Na klar, das kann vorkommen. Und 100.000 andere Situationen. Es soll sogar schon DesMoines im eigenen Team gegeben haben...

Abwarten. Ein (halber) Kilometer ist schnell überbrückt, wenn ich auf den Gegner zufahre und dieser erst beschleunigen bzw. abdrehen muss. Ansonsten d'accord. In den Nebel pushende Schlachter könnten ungemütlich werden.

As far as I know it's not decided yet.