Randschwimmer

Ich bin mir ziemlich sicher dass WG valide Daten aus den Tests zieht. Wo ich mir nicht sicher bin ist die Frage inwieweit das Marketing den Entwicklern in die Suppe spuckt.

Ich habe "All Ships In Tree" und "Port Admiral" entfernt. Einer von beiden muss es gewesen sein. Ich tippe auf Ersteren.

Hab ich. Ich werfe den mal runter. Nachtrag: Das war's. Jetzt wird mir das (und viele anderen Premium-)Schiff(e) erst gar nicht mehr angezeigt. Schade. Ich hatte mich so gefreut. Auf die Makarov warte ich schon ewig.

Im Forschungsbaum wird angezeigt, das die Admiral Makarov für 5.100 Dublonen zu kaufen ist. Wenn ich auf den "Kaufen" - Button drücke, ploppt die übliche Seite auf, wo ich noch Stellplatz und Kapitän auswählen kann. Wenn ich danach auf "Schiff kaufen für 5.100 Dublonen" klicke, kommt der Hinweis "Fehler beim Verarbeiten der Transaktion". @Sehales Kannst du mir weiterhelfen?

https://www.youtube.com/watch?v=3QLeZ_hBzqE Flambass' Eindruck von der Mainz.

Was die Türme angeht: Bisher hat die Mainz die Kadenz und die Drehzeit der Türme der Königsberg. Wie sieht es bei der Panzerung der Türme aus? 32 - 80 mm wie bei der Nürnberg oder 20 - 30 mm wie bei der Königsberg? Oder noch andere Werte? Vielleicht kann uns einer unserer Kameraden mit Vorabzugang ein paar Infos zum derzeitigen Zustand geben.

B-Rumpf mit Jägern. Es gibt nichts Befriedigenderes als den Überraschungsangriff hinter einer Insel hervor mit 2 Fächern Torps auf einen tumben Schlachter. (man muss nur mal einen finden ) In Szenarios manchmal auch C-Rumpf, wenn ich mir den CV vorknüpfen will.

Das wünsche ich mir auch. Turmdrehgeschwindigkeit wie bei der Nürnberg. ROF noch etwas verbessert - wie bei der Nürnberg wäre optimal, aber ich wäre auch mit einer geringeren Steigerung zufrieden. Dann wäre ich glücklich und meine Geldbörse offen.

Das Video, obwohl schon etwas älter, zeigt typisches Spielen mit der Nürnberg. Wobei der Spieler Riesenglück hatte dass er sich von der Bayern nicht gleich mit der ersten Salve eine Zita eingefangen hat. @Admiral_DH2006 Hier im Thread findest du alle Infos die du für erfolgreiches Spiel mit der Nürnberg brauchst. Ja, manchmal pustet dich ein Schlachter weg. Aber die Kunst ist halt nicht aufzufallen und im richtigen Moment unsichtbar zu werden bzw. die Salve auszutanzen. Und für diese Empfindlichkeit haben die Entwickler der Nürnberg zum Ausgleich mächtige Waffen gegeben (für diese Stufe). Wenn du konkrete Fragen hast und diese höflich stellst bekommst die hier sicher eine sachliche Antwort.

Ich habe sie jetzt aus dem 14. "Container" gezogen und bin mit ihr ein paar Runden Coop gefahren. Nach der ersten Eingewöhnung kommen wir zwei so einigermaßen klar. Die Genova kommt mir deutlich behäbiger als die Montecuccoli vor; letztere reagiert wesentlich agiler auf's Ruder. Ich habe die AP auf kurze Distanz gegen Breitseite zeigende leichte Kreuzer eingesetzt - wie erwartet verheerende Wirkung und Zitas garantiert. Das ginge aber mit praktisch jedem anderen Kreuzer auch. Die Nachladezeit der Hauptgeschütze von 20 s ist gewöhnungsbedürftig und definitiv zu lang. Also sollte man nicht wild drauflos schießen, sondern sich die Salve für gute Gelegenheiten aufheben. Man muss sich angewöhnen die Torps mit der kurzen Nachladezeit einzusetzen wann immer das möglich ist. Zeit hat man zwischen den Salven der Hauptgeschütze mehr als genug. Vorteil Genova: Sie hat doppelt soviele Aale wie die Monte. Für ein Spielchen zwischendurch im Coop ist die Genova zu gebrauchen. Mehr aber auch nicht, es gibt viele leistungsfähigere Kreuzer auf dieser Stufe. Ihrer silbernen Schwester würde ich den Vorzug geben. Ich vermisse bei der Genova den Nebel. In die Zufallsgefechte habe ich mich noch nicht getraut. Muss ich auch nicht. Vielleicht mal wenn ich mir mehr Mut angetrunken habe.

14th for me. In the end I bought a premium container to get the tokens needed. (Just to prove Genova is crap as everybody says )

Ich habe bislang erst die Monte (Stufe 5) und mit der auch erst einige Spiele im Coop und in den Zufallsgefechten. Allererster Eindruck von SAP: Gar nicht schlecht, sogar auf Schlachter. Wie schon öfters geschrieben ist die Ausbeute auf BB ohne größere Aufbauten eher mager, aber das ist zu verschmerzen. Die Mischung macht's halt. Auf Zerstörer ist die Wirkung dafür schlicht brutal. Der Schaden je Salve ist gar nicht schlecht, gefühlt auf dem Niveau der Königsberg, manchmal auch noch darüber. Das Problem ist eher die lange Nachladezeit und die fehlenden Brände (und die schlechte Turmdrehzeit, aber dafür kann SAP ja nichts). Insgesamt liegt der Schaden etwa ein Viertel unter dem, den ich mit der Königsberg mache. Aber das ist ja erst der Anfang, das kann sich noch steigern wenn wir zwei warm geworden sind.

Aufstehen, Krönchen gerade rücken und weitermachen! Die EU-Finals haben mir richtig Spaß gemacht. Und EU-NA war schon unerwartet. Das war stellenweise richtig krass. Aber wenn ihr eine Idee habt was ihr verbessern könnt dann seid ihr doch auf dem richtigen Weg. Lasst euch nicht unterkriegen! Wer meckert soll es erstmal besser machen.

Ich habe gerade die Yudachi wieder ausgepackt. 2. Spiel, große Freude: Hightier, keine Träger, kein Radar, 5 Schlachter, jeweils nur ein Zerstörer. Also das Paradies für einen Torpedozerstörer. Leider hatte ich eine ziemlich gute 3er-Divi im Team, bestehend aus 2 BB und einem CA, die hinter mir her fuhren. Und das ging dann folgerndermaßen: Ich spotte den Gegner, lasse meine Torps vom Stapel. Und kurz bevor die einschlagen: Vernichtender Schlag durch meine Freunde, Gegner versenkt. Das Ganze wiederholte sich vier oder fünf Mal. Dann war noch eine Colorado übrig, die hinter eine Insel fuhr. Ich verlasse die gegnerische Basis und fahre ihr entgegen, um wenigstens einen Kill zu bekommen. Das gleiche in Grün, spotten, Torps raus, Divi feuert, Gegner brennt. Ich sehe dass meine Torps wieder zu spät kommen (es sind sowieso nur noch 2T HP übrig) und erledige den Gegner mit den Kanonen aus 4 km Entfernung. Dann bekomme ich den Vorwurf des kill steals und dass ich einem aus der Divi den Kraken versaut habe. Alles eine Frage der Sichtweise.

Theoretisch könnten sie noch Schwestern auf den Stufen 9 und 10 hinterherschieben, weil sie bei der Siegfried auf 380er Geschütze gegangen sind. Aber ich erwarte solche Schiffe erst in weiterer Ferne, weil sie ansonsten den Verkauf der Siegfried kannibalisieren würden.

Wenn das Schiff im derzeitigen Zustand einen Kraftausdruck wert ist, sollte man ihn auch benutzen dürfen. Ich denke jedem, der schon ein paar Tage hier dabei ist weiß, dass das Schiff noch abgeändert werden kann (und hoffentlich noch wird). Die jetzigen Einschätzungen geben immer nur eine Bewertung des jetzigen Zustands und eine Projektion auf die Tauglichkeit des Schiffes bei einer Veröffentlichung in eben jenem Zustand wieder.

Leider nein. Ich kann sie dir nur empfehlen. Ich halte sie für den derzeit besten Torpedozerstörer diesseits der Kamikaze (für Zufallsgefechte und Coop).

Nicht nur Supertester, lt. den offiziellen Verlautbarungen auf der Hauptseite soll die Mainz auch den CC zugegangen sein. Und nach den Äußerungen von @Maviba_76 und @principat121 haben die übrigen Vorab-Tester wie Moderatoren usw. das Schiff auch schon bekommen. Ich erwarte daher weitere baldige Erfahrungsberichte auf Yotube & Co.

Das Raytracing in WOT ist aber stark eingeschränkt und betrifft nur die Schatten der Panzer. Dafür soll es auf allen DX11-fähigen Grafikkarten im DX11-Modus laufen. Da wir in Wows noch größere, offenere Karten haben und man die Schiffe meistens nur aus der Ferne sieht dürfte der grafische Gewinn eher beschränkt sein vor dem Hintergrund, dass Raytracing massig Leistung kostet. Ich bin immer für bessere Grafik und es wäre ja fakultativ. Aber ich habe so meine Bedenken dass die Entwickler derzeit ihre Ressourcen darauf konzentrieren werden.

Vielleicht fehlt mir die notwendige map awareness, vielleicht bin ich ein alter Angsthase, vielleicht bin ich ein Träger-Magnet. Aber nach so vielen unangenehmen Erfahrungen mit Trägern in meinen Torpedobooten möchte ich auf den Nebel ungern verzichten. Der hat mir in unzähligen Situationen den Hintern gerettet. Natürlich mache ich ohne den Nachladebooster weniger Schaden. Aber ich lebe im Schnitt länger und mache mehr Schaden über die Zeit bzw. kann auch sonst noch für's Team nützlich sein. Wer das alles ohne Nebel hin bekommt, vor dem ziehe ich den Hut.

Da bin ich mal gespannt wie sich die Mainz mir dem Nerf der Panzerung behaupten soll. Außer dem eingebauten IFHE spricht doch rein gar nichts mehr für die Mainz.

In Coop-Gefechten hilft mir die Tarnung in leichten Kreuzern mit Betonung auf den Hauptgeschützen wenig bis gar nicht. Dann kann ich auch IFHE mitnehmen, weil ich davon mehr profitiere. Tarnung ist gut allenfalls am Anfang bis zur ersten Annäherung, wobei die Flieger (und auch die Schiffs-Bots) sowieso immer wissen wo du bist. Danach stehe ich mit einem Ami-CL sowieso möglichst hinter einer Deckung und ballere bis die Kanonen glühen. Aber das ist natürlich nur meine persönliche Spielweise und es gibt sicher auch andere erfolgreiche Herangehensweisen.

Streuung von 253 m auf 19,1 km hört sich aber nicht so prickelnd an, oder?

I got WV 41. This was quite forseeable because she was the only premium I was missing (besides Makarov).

@Sehales Könnte man der neuen Tarnung (Emden National) ein paar mehr Pixel spendieren, insbesondere dem Adler? Aus der Nähe im Hafen betrachtet sieht der Adler grauenhaft aus - die Kanten sind völlig verpixelt. (Ich habe alle Grafikeinstellungen auf maximal stehen - Bildschirm 40 Zoll UHD)