Randschwimmer

Fallen die Kanonen der Schiffe auch unter die Änderungen des IFHE-Reworks? Wenn ja wird sowieso keiner mehr diese Schiffe fahren.

Neue Infos, aus dem englischsprachigen Forum zu den neuen sowjetischen Kreuzern: Es besteht also noch Hoffnung.

Und genau da komme ich mir für dumm verkauft vor.

Das macht natürlich keinen Sinn. Aber wenn du 3 dieser Schiffe im Spiel hast und vielleicht noch einen Träger dazu: Wo sollst du als DD noch hinfahren? Das Radar deckt weite Teile des Karte ab. Und wenn du doch mal aufgedeckt wirst, können die Kreuzer schnell reagieren und du kommst nicht mehr weg.

Gute Reichweite auf den Hauptgeschützen kommt noch dazu. Bei bis zu 2 km Unterschied zwischen Tarnung und Radarreichweite, guter Geschwindigkeit des Schiffes, sehr guter Genauigkeit auf mittlere Entfernung, extrem schneller Geschosse, AP mit schneller Zündung und besserem Winkel, ziemlich guter Turmdrehung, Hydro: Da machst du als DD keinen Stich mehr.

Und du hast dann noch einen CV über dir, der die kurzen Radar-Pausen überbrückt. Ich bin gerade stinksauer. Ich quäle mich mit der Gearing ab, weil ich das legendäre Modul noch erspielen wollte. In drei von vier Spielen mit CV, die einem keine Luft zum Atmen lassen. Dann geht man mit 5 - 20T Schaden nach Hause und denkt: komm, halte durch, alles für die Mannschaft! Und dann kommt so eine Ankündigung von neuen Stealth-Radar-Schiffen mit Laser-Kanonen und Stalinium-Geschossen. WG, das kann doch nicht euer Ernst sein!!! Wollt ihr die Zerstörer mit Macht aus dem Spiel treiben?

Wenn die sowjetischen Kreuzer so wie jetzt angekündigt kommen sollten (!) könnte man 2/3 der anderen Kreuzerlinien gleich aus dem Spiel nehmen. Wer will und sollte die dann noch spielen? Und reicht es nicht, dass die Zerstörer durch die CV gepeinigt werden? Jetzt noch eine Sub-Linie und Premiums mit stealth Radar und Laser- Kanonen? Ich bin gerade heftig frustriert. Welcher halbwegs vernünftig denkende Mensch würde solche Schiffe in das Spiel lassen?

Ich muss neidlos anerkennen, dass @Qu1ck_Silver richtig über sich hinaus gewachsen ist. Ich sehe auch, dass der russische Baum bevorzugt wird. Den "Nerf" der Odin kann ich vor dem Hintergrund der Stärke mancher russischen Schiffe auch nicht nachvollziehen. Aber einerseits ist die Odin noch nicht draußen und kann weiter angepasst werden. Und andererseits wollen wir doch den Power creep in Grenzen halten, oder? Ich habe mich sehr auf die Odin gefreut. Ob ich sie mir zulegen werde mache ich von ihren Eigenschaften bei Veröffentlichung abhängig.

Das beunruhigt mich auch ein wenig. Addiere noch russische Laserguns und Radar und ein zu vorwitziger DD hat nichts zu lachen.

Vielleicht bekommen wir zum Ausgleich noch - 2 s auf das Ruder und + 3 kn auf die Höchstgeschwindigkeit. Nein, im Ernst. Was regt ihr euch auf? Wir hatten erst in letzter Zeit so gute deutsche Schiffe. Wie hießen die noch gleich? Ah ja: Stalingrad, Benham, Kreml, Smolensk.

In stream they said you will keep it, but it may be changed with the general rework of the legendry mods.

Und bevor sich der stolze Zerstörerkapitän freuen und "Juchhu!!!" rufen kann sinkt sein Schiffchen im Granatenhagel von 5 Gegnerschiffen, weil der CV ihn aufgedeckt hat... Der direkte Schaden durch den CV ist nur ein Aspekt. Und für einen Torpedozerstörer ist das Aufgedeckt werden genauso schlecht wie der direkte Schaden. Weil er selbst kaum mehr Schaden mehr machen kann.

Ich Zustimmung! Wobei ich sagen muss: Im Torpedoboot sind vier Gunboats auf der Gegenseite auch nicht das reine Vergnügen.

Jetzt hast du mich neugierig gemacht. Welche Tipps kannst du als CV-Fahrer mir geben, wie ich in einer Shima von einem CV nicht rasiert bzw. gespottet und vom Gegner versenkt werde und doch auf gute Runden in Bezug auf cappen, spotten und Schaden machen komme? Komm mir aber nicht mit abwarten, bis ich weiß wo die Flieger sind und bei meinem Team bleiben. Ich spiele nicht mit 20 km -Torps und muss näher an den Gegner ran.

Klar muss man sich neue Taktiken ausdenken. Aber die sind halt nicht so effektiv wie die Taktiken ohne CV-Beteiligung. Darauf wollte ich hinaus. Dass es nach wie vor tolle Runden im Torpedozerstörer gibt streite ich gar nicht ab. Hatte ich gestern Abend auch, in der Benham trotz CV-Beteiligung. Der hat mich ignoriert, was schwere Konsequenzen für sein Team hatte. Mein Punkt ist aber, dass ich im Schnitt bei CV-Beteiligung im Torpedozerstörer deutlich schlechtere Runden habe als ohne. Und teilweise senkt sich der Schnitt derart, dass ich mich frage, warum ich z.B. die IJN-Torpedoboote (insbesondere Shima) überhaupt noch fahren soll, wenn ich in anderen Schiffen bessere Ergebnisse einfahre und mehr Spaß habe. Insoweit setze ich meine Hoffnung auf die kommenden paneuropäischen Zerstörer. Die sind erstaunlicher Weise viel besser an eine CV-Meta angepasst. So ein Zufall aber auch!

Wenig Schaden je Torp, dafür aber kurze Nachladezeit finde ich grundsätzlich ok. Ist mehr action als die Spielweise der japanischen Torpedoboote. Aber du hast Recht: Durch die hohe Geschwindigkeit der Torps wird es Kreuzern schwer sein auszuweichen. Und da sie weniger Torpedoschutz und weniger Lebenspunkte haben trifft sie das härter als die Schlachter. Warum bloß? Das gilt aber noch mehr für Zerstörer, besonders die behäbigeren unter ihnen. Wenige können heilen. Und mit ein paar Tausend Rest-Lebenspunkten kann man nur noch passiv spielen. Die paneuropäischen Zerstörer haben das Potenzial die Meta erheblich zu verschieben.

Je mehr Infos ich über die Zerstörer bekomme, desto begeisterter bin ich. Wenn sie so bleiben sollten, wäre wieder klassisches Torpedo-DD-Spiel möglich (abgesehen von Benham & Co). Die Reichweite der Torps ist genial. Dies und die alternativ kleine Spreizung der Fächer macht das Spiel variabel. Die schnellen Torps machen zwar wenig Schaden, dafür trifft man häufiger. Wenn Träger im Spiel sind, bleibt man weiter hinten, wehrt sich mit der Flak und kann trotzdem Schaden anbringen. Der Heal gleicht den fehlenden Nebel aus. Der 5er läuft 41 kn stock (!) mit kleinem Wendekreis und schnell ansprechendem Ruder. Außerdem haben seine Torps 9 km Reichweite, was ein Alleinstellungsmerkmal darstellt. Damit könnte er sogar meinen geliebten Kamikazes Konkurrenz machen. Mal schauen ob die Schiffe unverändert veröffentlicht werden. Wäre fast zu schön um wahr zu sein.

Meistens bin ich in den Szenarien mit der Nürnberg unterwegs, aber ich suche immer nach Alternativen. Anbei mal ein typisches Ergebnis, wobei ich da auch ein paar Fähnchen eingesetzt habe.

Hat schon jemand Erfahrungen mit ihr in Szenarien?

Für mich ist weniger der direkte Schaden ein Problem, den der CV am (Torpedo-)Zerstörer macht. Sondern schon seine pure Existenz im Spiel. Ich muss ständig aufpassen, dass er mich nicht aufdeckt. Denn dann versucht nicht nur der Träger mich raus zu schießen, sondern das halbe gegnerische Team. Außerdem ist der Gegner vorgewarnt und wird vorsorglich Ausweichmanöver fahren, Hydro zünden usw. Dadurch bin ich oft gezwungen abseits einer optimalen Position zu spielen. Das führt zu weniger Schaden den ich machen kann, weniger Spotting und Screening. Capping ist deutlich schwieriger. Insgesamt bin ich deutlich weniger effektiv und weniger nützlich für mein Team. Im Gunboat sieht das teilweise anders aus, weil man da sowieso seine Position preis gibt und nicht in diesem Ausmaß auf Stealth angewiesen ist.

Ich habe vorhin die Kampfauftragsreihe "Große Feuerwerke" beendet. Im allerletzten Container: Vielen Dank!

Auf den höheren Stufen werden die Kreuzer behäbiger, aber immer noch kein Vergleich mit den Schlachtern. Ich mag die quirligen Schiffe auch am Liebsten. Teste mal die britischen leichten Kreuzer weiter an, wie es dir Sehales empfohlen hat. Die haben fast eine Beschleunigung wie ein Zerstörer.

Wenn ich dir noch einen Tipp geben darf: Gehe mit deinen Schiffen mehr in die Breite. D.h.: Spiele mehr Schlachter und Zerstörer und nicht fast nur Kreuzer. Und die Massa ist wirklich ein schönes Schiff, aber vielleicht suchst du dir zuerst ein schönes Premiumschiff ein paar Stufen niedriger. Wenn du Fragen zu einzelnen Schiffen hast, dann besuche uns doch unten im Unterforum Schiffe.

Ich glaube eher dass viele Szenarien zuviele EP und Credits abgeworfen haben und WG das ein Dorn im Auge war.

Was der Colonel und Meltion schreiben. Ich sage dem Team öfters mein Vorhaben an und bitte um Unterstützung. Dann besteht zumindest die Chance dass ich Unterstützung erhalte. Wenn keine Antwort kommt und auch keine Schiffe reagieren (Minimap beobachten!) weiss ich wenigstens dass ich mich alleine durchbeißen muss und stelle mich in meiner Spielweise darauf ein.