Randschwimmer

Das kann ich bestätigen. Ich ziele mit den Kanonen der Deutschen auch etwas höher, da bei regulärem Anvisieren ein Großteil der Geschosse vor dem Gegner ins Wasser fällt.

Nun, verbesserte Flak + 2x2 Werfer mit je 3 8km-Torps + Flieger + zusätzlich Radar wäre insgesamt zuviel des Guten, oder? (als Kreuzerfahrer würde ich allerdings so ein Schiff sofort kaufen, auch ohne Radar )

Sind wir hier bei "Wünsch dir was"? Na gut: Ich hätte gern die 8km-Torps der Admiral Graf Spee auf Königsberg und Nürnberg. Und die 360°-Drehung der Türme der Königsberg auf der Nürnberg. Nebel wäre auch nett.

@ Dr__Bolle: Der Build sieht gut aus. Ich habe einige Zeit auch Last Stand drauf gehabt, aber seit einiger Zeit wieder runter geworfen, als der alte Kapitän auf die Bismarck gewandert ist. Bis jetzt sind mir keine ungewöhnlich hohen Ausfälle vorgekommen; gefühlt weniger als früher, als die Linie neu war. Ich habe statt dessen EM drin. Tarnung ist ein Muss. IFHE habe ich auch (und auf der Königsberg). Ich gewinne dadurch ein breiteres Einsatzspektrum, da ich auf größere Entfernungen, wo die AP wirkungslos wird, mehr Schaden, insbesondere auf Schlachtschiffe, machen kann. Radio Location habe ich getestet zur Bekämpfung von Zerstörern, aber dann als zu ineffektiv für 4 P wieder runter geworfen. Wie früher schon geschrieben bin ich auch wieder auf den B-Rumpf gegangen. Mit nur einem Satz Torps je Seite fühlte ich mich unterbewaffnet, wenn ich im späten Spiel Schlachtschiffen aufgelauert habe. Und das mache ich zu gerne. Das bisschen Flak, das der C-Rumpf bringt, hilft auch nicht wirklich gegen jegliche Flieger ab T6. Und dafür verliert man den eigenen Jäger. Das ist im Übrigen noch eine Alternative für 1 Kapitänspunkt: ein zusätzlicher Flieger, der beim Spotten von Torps und DD sowie gegen Flieger (Spread der Bomben/Torps) hilft.

CA = Cruiser Antique? Ich bin noch bei der Fiji (die mir viel Spaß macht), aber ich freue mich schon auf das Teil. Soll noch mehr Spaß machen, sagen einige Clanmitglieder.

Aus Sicht des Torpedobootfahrers ist es schon suboptimal, wenn auf der Gegenseite 5 DD und mehr im Spiel sind. Am besten Gunboats in Kombination mit Radarkreuzern. Aber: Berufsrisko. Dann muss man halt mal am Anfang seinen Tatendrang etwas zügeln und ausnahmsweise mal nicht yolo ins Cap stürmen. Je nach Gegner kann ich auch spotten und hoffe auf Hilfe der dicken Einheiten. Als Kreuzerkapitän (CL) und in Gunboats freue ich mich in solchen Situationen auf viele Ziele bzw. spannende Duelle. Und als Schlachtschiffdompteur lasse ich meine Kreuzer vorfahren und unterstütze von hinten. Schon erstaunlich was man da bei Treffern auf DD für EP einfahren kann.

Ich würde Luftsprünge vor Freude machen, wenn ich in der Shima eine Khaba/Taschkent als Unterstützung beim Cappen hinter mir hätte. Ich kann mich nicht an eine solche Situation erinnern. An was ich mich aber (schmerzlich) erinnere sind genau solche Situationen auf der Gegenseite: der gegnerische DD hatte solche Helfer. Da hilft nur Nebeln, schnellste Flucht und Beten, dass man (gerade so) überlebt. Leider fährt in unserem Clan keiner derzeit Taschkent/Khaba. Ich selbst taste mich aber langsam über Kiew/Ognewoi heran.

Der Torpedoabschusswinkel sieht mir aber sehr eingeschränkt aus. Nicht so schlimm wie bei der Yubari, es gibt aber Besseres. Fraglich ist nur, ob sich diese Einschränkung in der Praxis wesentlich auswirken wird.

Zur Wahrung der Chancengleichheit sollte allerdings dann auch eine 7er-Divi auf der Gegenseite sein.

Jetzt mal ehrlich: Wer soll ein Schiff mit solchen Eigenschaften kaufen, wenn es Vergleichbares mit der Nürnberg schon seit Ewigkeiten "umsonst" gibt? Und dann sind ja noch etliche andere (Premium-) Kreuzer auf T6 vorhanden, die der Makarov starke Konkurrenz machen. Also ein Reinfall wie bei der Hipper/Premiumderivat? Ich kann es mir nicht vorstellen, dass das Schiff so kommt.

Uhh, das ist ein wirklich tiiiiefer Ausschnitt. Wieso ist mir gerade aufgefallen, dass sich ziemlich Staub auf der Mattscheibe angesammelt hatte? Edit: Ich bin gespannt auf die Kidd. Sie muss schon etwas anbieten dafür, dass sie einen Werfer verliert.

Du willst es dir doch nicht wirklich mit allen Zerstörerkapitänen verderben, oder?

Mmh, ich kann zumindest für mich nicht bestätigen, dass die Spee der Nürnberg überlegen ist. Zwar mache ich in der Spee 10% mehr Schaden; dafür habe ich in der Nürnberg eine um 5% höhere Erfolgsquote und 15% mehr EP. Wahrscheinlich weil ich mit der Nürnberg mehr auf Zerstörerjagd gehe und (wie Tom) nicht ganz so aggressiv spiele. Und ehrlich: mir macht die Nürnberg (noch) mehr Spaß, weil ich da schneller ballern kann.

Sehe ich auch so. Macht Sinn auf vielen Zerstörern und vielleicht auch auf der Zao.

@ HerbertCaptain: Wir testen einfach verschiedene Kombos aus. Da war doch ein DD, der seit längerer Zeit endlich wieder gefahren werden wollte...

Die Beschreibung ist insoweit nicht eindeutig. Ich vermute mal, es werden in dieser Mission die Mitspieler (keine Bots) vom MM zusammen gestellt. Anderenfalls, wenn man alleine spielte, wäre das vom Server her doch ziemlich aufwändig, oder? edit: Ansonsten: gute Bereicherung. Ich freue mich drauf.

Mal 2 Gedanken dazu: Meine Ergebnisse mit der Shima sind auch sehr unterschiedlich. Neben Geschick und Erfahrung braucht man halt auch einiges an Glück, dass die Gegner sich genau da befinden, wo man seine Torps hin geschickt hat. Ich schaue mir schon im Ladebildschirm die Teamzusammenstellungen an. Welches Team hat Radarkreuzer (+ Missouri) bzw. starkes Sonar? Ist ein CV im Spiel? Welche gegnerischen DDs? Dann: Wo bin ich gespawnt? Bekomme ich Unterstützung, wenn ich vorpresche? Das entscheidet schon mit, ob ich aggressiv Richtung Caps gehe oder eher vorsichtiger bin. Dann versuche ich immer meinen Nebel parat zu haben, wenn ich mit gegnerischen DDs, insbesondere Gearings und Fletchers, rechnen muss. Das hat mir schon öfters meinen Hintern gerettet und ich bin mit ein paar Blessuren davon gekommen. Denn ich habe einen Vorteil: Ich bin schneller. Wenn die Zerstörer so ungleich verteilt wären wie in deinem Beispiel, würde ich sehr darauf achten, einen potenten Kreuzer als Rückhalt zu haben. Wenn ich dann eine Gearing aufdecke und die von einer Neptune oder Minotaur unter Feuer genommen wird hat er nichts mehr zu lachen. Dann nebele ich natürlich nicht. Also: Absprachen sind das halbe (Über-)Leben.

Ich kann mich Iphigenie nur anschließen. Ich bin die Gneisenau mal wieder einige Spiele gefahren, aber der Frustfaktor ist einfach enorm hoch. Volle Salven auf Breitseite fahrende Schlachtschiffe in 11 - 13 km Entfernung. Regelmäßig nur 1 - 2 Treffer, und dabei meist Overpens. 1160 Schaden. Hallo? Es scheint dass RNG mich in Kombination mit diesem Schiff verstoßen hat. Der ganze Kahn müsste in die Frusttherapie verschoben werden.

Ich hatte gerade klaubieh in der Tirpitz im Gegnerteam. Leider hat er nicht zurück gegrüßt.

Mmh, Makarov. Ich habe schon 6 voll ausgestattete Kreuzer auf T6 im Hafen stehen, die wegen des schwierigen MM nicht allzu häufig auslaufen (von dem Grafen als Kapitänstrainer abgesehen, und die Cleve bei Divis mit CV). So gerne ich die Nürnberg spiele, aber da muss sich die Makarov schon deutlich absetzen (nicht notwendiger Weise op sein, aber anders!), damit ich in einen weiteren Kreuzer auf dieser Stufe investiere.

Wie wär's wenn du vor der nächsten Investition clanintern nachfragst? Da soll es Leute geben, die schon einige Erfahrung mit dem Kahn (und anderen) haben.

Ich (Scharnhorst) war gerade mit IceyJones (Bismarck) in einem Team. Er mag ja ein guter Spieler sein, aber ein guter Motivator ist er leider nicht. Er war früh draußen und hat sich damit beschäftigt, seine Mitspieler, allen voran mich, zu beschimpfen. Nun ja, wir haben leider knapp verloren, aber ich stand zumindest ganz oben in der Liste...

Flamu hat die Flak der Hood getestet. Noch Fragen?

Das liest sich so, als sei die Warspite auch ohne Turmdrehbuff durchaus konkurrenzfähig.

Noch ein Buff für die Hood? Braucht sie den wirklich?