Randschwimmer

Habe gerade die ersten Gehversuche mit der Nelson gemacht, als mir @herrjott begegnet ist, der seine Nelson testete.

You have to give 4 captain's points and some of your fire chance. This is a rather noticeable downside imho.

Das gönne ich dir gerne. Sie sollte aber auch gegen harte Währung oder zumindest gegen freie Erfahrungspunkte erhältlich sein.

Genau. Ich hoffe daher immer noch auf die Torps der Fletcher. Angeblich soll sie aber auch eine Reparaturfunktion haben.

Genau das. Wenn ich in einem Zerstörer sitze vermeide ich es tunlichst, näher als meine Aufdeckungsreichweite zzgl. ein Sicherheitspolster an den Nebel einer Minotaur usw. ranzufahren. Wenn die überraschend aus dem Nebel rauskommen wäre ich bei deren Schnellfeuerkanonen sofort versenkt. Da hilft mir auch kein Feuer von freundlichen Schiffen mehr. Den Fehler habe ich nur einmal gemacht. Also schön Abstand halten und Torps auf die Reise schicken. Und weil das wohl die Mehrheit der Zerstörer ähnlich handhaben werden sehe ich in der Änderung der Nebelmechaniken in der Praxis keinen Nerf für die britischen CL.

Meltion, ich glaube, unser russischer Tierfreund wollte Pica nur ein wenig trollen.

Ich muss mich da auch mal outen: Wows ist das erste MMO, das ich spiele. Ich habe mich anfangs furchtbar geärgert, wenn WG Schiffe generft hat, in die ich viel Zeit und Geld investiert hatte. Mittlerweile habe ich kapiert, dass die Schiffe nur Wegwerfware sind. Am besten durchspielen und fertig. Anders kann das Geschäftsmodell auch nicht funktionieren, ohne powercreep wären neue Schiffe nicht interessant. Und wer damit nicht klar kommt spielt am besten was anderes.

...wäre aber aus Sicht von WG unklug. Sie wollen doch attraktive Schiffe, für die viel Geld ausgegeben werden soll. Die durchgenudelten Altkähne haben wenig Priorität.

Vor IFHE hatte ich die Mogami 155 als DD-Jäger ausgerüstet. Das ist schon sehr speziell. Und sehr gefährlich, vor allem am Cap zu Anfang des Spiels. Mit Zunahme der Radarschiffe hilft einem die relativ gute Tarnung da aber immer weniger. Und viel Schaden kann man auf die Schlachtschiffe ab T8 auch nicht machen. Du bist sehr vom Feuerschaden abhängig. Wegen der geringen Reichweite der Hauptgeschütze muss man dazu in Entfernungen zu BB, die sehr gefährlich sind. Da haben es die russischen CL besser. Hinzu kommt, dass das Schiff keinerlei Gimmicks aufweist, weder Nebel noch Radar noch gute Flak oder geniale Kurveneigenschaften à la britische CL. Die Torps sind gut, aber der Abwurfwinkel ist Mist. Die Mogami ist relativ flott, aber unhandlich. Ohne die relativ hohe Brandchance macht man mit IFHE zwar am Anfang auf ein unbeschädigtes BB gut Schaden. Mit Zunahme der Beschädigungen der Sektionen lässt die aber schnell nach. Und jetzt sollen auch noch weitere britische Feuerteufel kommen, die den CL den Brandschaden streitig machen werden. Ich habe über 500 Spiele mit dem Schiff seit der Open Beta und habe ihr immer die Treue gehalten. Aber die Zeit ist einfach über sie hinweggegangen und sie ist nicht mehr wirklich konkurrenzfähig ohne IFHE/hohe Feuerchance. Mit den 203ern ist sie eine graue Maus. Durchspielen in Richtung Zao und wieder vergessen.

Genau. Wenn das so kommen sollte (was ja noch nicht fest steht, bitte beachten), werde ich die Mogami wieder einmotten können. Die Kreuzer der jüngeren Linien, wie z.B. die Edinburgh, aber auch die Kutusov, wäen in der Summe ihrer Eigenschaften dann einfach zu viel besser.

Wird doch schon getestet. IFHE mit 8% weniger Feuerwahrscheinlichkeit. Wovon träumst du nachts?

Ein Clanmitglied hat gerade mit der Lion bei 42 Treffern 18 Feuer entfacht bei 86T Feuerschaden insgesamt. In einem Spiel. Diese Feuerwahrscheinlichkeit ist doch einfach nur pervers.

Und für die Italiener und Franzosen muss auch noch eine Nische gefunden werden.

Hatte ich falsch verstanden. Man sollte sich die patch Notes für 0.6.10 durchlesen, dann braucht man nicht dumm nachzufragen. Alles klar, also sollen diese neuen Grafikeffekte keine Leistung kosten. Prima, bin gespannt.

System läuft auch unter DX11 stabil. Mit DX9 hatte ich in der Mitte des Spiels - viele Schiffe zu sehen - hin und wieder frame drops, die ich auf die Auslastung meiner in Ehren gealterten GraKa AMD 7970 @ 1100 MHz zurück führe. Ich habe es nicht getestet, aber evtl. wird ihr Speicher langsam knapp. Mit DX11 ist dies auch zu beobachten, aber gefühlt ein bißchen weniger (kann auch Einbildung sein, ich bin mitten im Gefecht eh mit anderem beschäftigt ). FPS sind ungefähr gleich geblieben; jedenfalls keine Verschlechterung. sonstiges System: 3770K @ 4,4 GHz Samsung 830 Pro 500 GB Monitor UHD spiele auf 2560x1440 mit allem auf max, 4x MSAA

Das bezog sich m.E. nur auf die reine Implementierung von DX11 als solches, nicht aber auf zukünftige (Grafik-)Verbesserungen, die dann Leistung fressen dürften. Zumindest lese ich das so in den deutschen Patch Notes für 0.6.9.

Ich bin mal gespannt, wieviel (Grafik-)Leistung die kosten werden. Wahrscheinlich muss ich mir bald eine neue Grafikkarte kaufen.

Ich habe dieses Mal bis R10 gespielt, weil - ich mir vorgenommen habe, jedes Mal ein paar Stufen höher zu kommen als das letzte Mal - ich mal die erste Liga erreichem wollte - mir Aufwand und Nutzen ab R10 nicht mehr in einem akzeptablen Verhältnis gestanden haben und das Spiel für mich Spaß und Entspannung, aber kein Stress sein soll - ich zum Sammeln von Kapitäns-EP fast ausschließlich Shinonome gespielt habe, was aber auf Dauer langweilig wurde - ich noch etliche nicht-T6-Schiffe spielen wollte - ich in der Zeit auch mit meinen Clanfreunden in Divi spielen wollte - ich im Urlaub gewesen bin und da kein WoWs spiele

So wie ich das verstanden habe, kommt es nicht auf die Einteilung CL / CA an, sondern auf den tatsächlichen Tiefgang eines Schiffes. Und dann noch auf die Tauchtiefe der Torps, die sich ja je nach Stufe auch noch unterscheiden soll. Das heisst, dass es also auch CL treffen kann, die etwas größeren Tiefgang haben oder von DD niedrigerer Stufen beschossen werden. Es bleibt spannend.

Wahrscheinlich hat die Mannschaft im Maschinenraum längst pin-ups von Dasha und sind nicht so richtig bei der Sache (also beim Heizen)

Im englischsprachigen Forum sind sie mindestens genauso emotional und panisch - besonders wenn es um britische Schiffe geht.

Ich spiele sie praktisch nur in Division als Flakkreuzer zum Schutz von BB und CV. Nicht treffen lassen ist generell die Devise. Außerdem kann mit den extrem präzisen Geschützen gut DD fern halten.

... vor allem, ob sich an der Turmdrehrate noch etwas ändert. Bei dem schlechten Sigma muss man zumindest auf midrange ran um was zu treffen. Das ist ja auch OK. Aber dann brauche ich schneller drehende Türme, sonst gibt es das gleiche Problem wie mit der Mogami 155mm vor dem Buff der Turmdrehrate. Nur, mit der konnte man mit dem ganzen Schiff drehen und zielen, wenn man das schnelle Ruder eingebaut hatte, was hier nicht so gut möglich sein wird. Grundsätzlich würde ich mir gerne ein weiteres Schlachtschiff auf Stufe 8 gönnen, zumal ich einige arbeitslose japanische Kapitäne mit 17+ Punkten habe. Aber mit diesen Stats würde es doch eher die Alabama werden.

I would rather have Sigma 2.0 than 6 km Torps.

Sie überlegen wohl, wie man den 20km-Torps der Shima eine neue Daseinsberechtigung geben kann.