Hargen_Tannhaus

Echt nicht? Auch nicht auf der Flottenkonferenz zu London ?

Aber ich möchte nocheinmal auf den Empfang an Bord unseres Schiffes heute Abend hinweisen und würden dies als Gelegenheit nehmen aufzubrechen. Auch möchte ich mich für die freundlichen Einladungen der französischen und italienischen Delegationen bedanken und in Namen der US Delegation hocherfreut annehmen. Ich hoffe sie gleich auf der USS Mississippi wiederzusehen.

Das kann ich Bestätigen. Die Delegationen des Kaiserreichs Japan und der Vereinigten Staaten von Amerika werden den verehrten Kollegen morgen eine Kompromis Vorschlag unterbreiten.

Ja haben wir. Wir haben den Vorschlag an unsere Regierung weitergeleitet und befinden uns zur Zeit in Konsultation mit ihr.

Ich sehe eine Veräußerung oder Abbruch des neuen italienischen Schiffes als nicht verhältnismäßig an. Allerdings, sollte sich die italienische Seite Gedanken dazumachen, welche Tonnage oder Anzahl an Schlachtschiffen ihnen am Ende zur Verfügung stehen, bevor weitere schwere Einheiten fertiggestellt werden. Edit: Natürlich ist es nur gutes Recht, wenn Frankreich, Österreich und Ungarn zugestanden wird selbst ein Schlachtschiff dieser Schlagkraft zu Bauen und in Dienst zu stellen, um das Kräftegleichgewicht zu waren. Wobei wir natürlich, sollten Japan und wir unsere 16" Schiffe behalten dürfen, den anderen Vertragsparteien auch einen ausgleichenden Neubau zugestehen würden.

Wir können die italienischen Ängste vor den schweren überlegenen britischen Streitkräften verstehen. Ihren wenigen Dreadnoughts steht eine Armada von Superdreadnouths gegenüber. Die dazu allzueinfach den Handel ihres Landes auf das Mittelmeer beschränken kann. Fragen sie doch einmal ihre Kriegsgegner Deutschland und Österreich-Ungarn wie sich soetwas anfühlt. Wobei sie bei der Blokade Österreichs-Ungarn ja maßgäblich beteiligt waren. Vielleicht können sie sich nun in die beiden Nachfolgestaaten der K&K Monarchie etwas hineindenken und ihre Bedenken bezüglich ihrer neuen schweren Schiffe verstehen.

Die Vereinigten Staaten, würden sich auf eine Begrenzung auf 15" einlassen, wenn wir die im Bau befindlichen Schiffe der Colorado und der South Dakota mit dem zuvor geplanten Kaliber von 16" abschließen und weiter verwenden dürfen. Dabei möchten wir darauf hinweisen, dass unsere Schiffe mit 21 kn bzw. 23 kn (errechnet) doch im Vergleich mit den Schiffen der anderen Vertragsparteien, insbesonder QE Klasse oder der neuen deutschen Großen Kreuzern, doch sehr langsam sind. Damit ist auch der Defensive Gedanke, der hinter unserer Flotte steht, zum Ausdruck gebracht. Wir wären unter diesen Umständen bereit, auf unsere neuen CCs vom Typ Lexington zu verzichten. Auch würden wir unter diesen Bedienungen auf den deutschen Vorschlag eingehen, für jedes 16" Rohr in der Marine, mindestens ein 14" Rohr in Dienst zu halten.

Moin zusammen und danke fürs Frühstück linkum.

Die Regierung der Vereinigten Staaten setzt sich in aller Welt für Frieden und Freiheit ein. Deswegen können wir uns einen Passus im Vertrag vorstellen, der die territoriale Intigrietät aller Besitzungen der Vertragsparteien gegenüber den anderen Vertragsparteien festschreibt. Weiterhin könnten wir uns eine gesonderte Regel für stationierte Streitkräfte im Mittelmeer vorstellen. Allerdings muss die Regierung der Vereinigten Staaten auf das Recht der freien Passage für alle seefahrenden Nationen hinweisen. Dieses Recht ist für unsere Regierung unantastbar.

Metagamethinking on Nein war es nicht, aber ich habe den Plan dahinter erkannt. Nach einer Zeit X stehen wenigen 16" Schiffen und vielen 14" Schiffen (Die ja nicht durch 15" ersetzbar sind) einer Armada von 15 Zöllern gegenüber. Die wenigen Neubauten mit 15" wenn überhaupt möglich werden da nicht ins Gewicht fallen. Metagamethinking off Die Delegation der Vereinigten Staaten wird sich nun bis morgen früh zu Beratungen und dem Abendprogramm zurückziehen. Ich wünsche allen anderen Teilnehmern einen angenehmen Abend und möchte eine Einladung des Kapitäns der USS Mississipi zum Abenddiner, am kommenden Montag, an Bord unseres Schiffes an alle Mitglieder dieser Konferenz aussprechen.

Für die USA, 4 BBs der Colorado Klasse, davon 1 fertig, 3 in Bau, 6 BB der South Dakota Klasse davon 3 in Bau, 6 BC der Lexington Klasse. Um unseren Guten Willen zu zeigen, werden wir diese Frage nun beantworten, obwohl wir bei in Produktion befindlichen Einheiten keinen Unterschied im Vorschrittsstatus sehen. 2 Colorados weit fortgeschritten. 1 Colorado und 3 South Dakota kürzlich begonnen.

Die Vereinigten Staaten sehen es als Problem an, unsere gerade erst neu entwickelten und in Bau befindlichen vorzüglichen 16" Geschütze nun wieder in die Schmelzöfen zu geben. Dagegen sollen wir erneut Entwicklungskosten und insbesondere Entwicklungszeit in ein völlig neues 15" Geschütz legen, nur weil die europäischen Mächte an diesem Kaliber festhalten wollen. Einen Einkauf von solch für die nationale Sicherheit wichtige Waffen im Ausland muss ich leider eine Absage erteilen. Dies würde dazu führen, dass wir in den nächsten Jahren nur Ersatz- oder Neubauten mit veralteten 14" Geschützen oder nicht erprobten 15" Geschützen in Bau geben könnten. Damit würden die USA ohne Kontermöglichkeit stehen. Daher kann die Delegation der Vereinigten Staaten diese Obergrenze von 15" nicht mitgehen, sondern muss auf den 16" bestehen. Edit: Eine Reduktion des Kalibers der Hauptgeschütze müsste uns schon durch andere weitreichende Zugeständnisse schmackhaft gemacht werden. Ich bringe hier wieder die 1,5 fache Größe im Vergleich zur RN ins Spiel.

Die Vereinigten Staaten möchten zu bedenken geben, dass alle unsere als aktuell anzusehenden Großkampfschiffe ein Höchstgeschindigkeit von 21 Knoten haben und damit praktisch allesamt veraltet sind. Alle modernen Großkampfschiffe können um unsere achso gefürchtete Colorado-Klasse Kreise fahren, wenn sie wollen. Die Einheiten die bei uns im Dienst stehen und schneller als 24 kn laufen, sind Zerstörer und erst unsere im Bau befindlichem Kreuzer der Omaha Klasse werden an die 30 kn Grenze heran reichen. Um unsere Flotte wenigstens im Bereich der Aufklärungskräfte auf einen modernen Stand zu bringen, benötigt die US Navy diese 6 BCs. Auch sollten die geschätzen Teilnehmer bedenken das die US Navy zwei sehr lange Küstenlinien, mit zwei grundlegend verschiedenen Seeräumen zu sichern hat. Weiterhin hat unsere Flotte seid mehr als 20 Jahren keine offensive Operationen mehr durchgeführt und ist damit einzig und allein ein Mittel zum Erhalt von Frieden und Freiheit. Ein Garant für die Stabilität des Weltfriedens. Daher muss die Delegation der Vereinigeten Staaten im Vorgriff auf die Tonnageverteilung mindestens auf eine Gleichstellung, wenn nicht auf eine Quote 1,5, zur Royal Navy pochen.

Nun dann werden wir unser Flottenbauprogramm weiter fortsetzen. Mit dem Ziel jeweils im Atlantik und Pazifik eine Flotte zu unterhalten, von denen jede, es jederzeit alleine mit der gesamten Royal Navy aufnehmen kann. Und glauben sie mir, wir haben den Willen und die Mittel dieses Ziel zu erreichen. Haben sie die Mittel dort mitzugehen um ihren 1 = 2 + 3 Standard zu halten? Das britische Empire steht vor dem Bankrott und hat deswegen diese Konferenz einberufen. Genau aus dem Grund, dass sie diese Investitionen nicht ohne fremde Hilfe schultern können. Es wäre an der Zeit doch hier einmal zu beginnen kleinere Brötchen zu backen. Tiefes Durchatmen des amerikanischen Delegierten. Nun wir sind aber nun hier nicht um über Kriege oder zügellose Aufrüstung zu sprechen. Sondern über eine Lösung die den Sicherheitsinteressen aller beteiligten Staaten entgegenkommt. Auch die Vereinigten Staaten können sich bessere Wege vorstellen die Mittel unseres Landes zum Wohle unseres Volkes einzusetzen. Dies und nichts anderes ist der Grund weshalb wir an dieser Konferenz teilnehmen.

Ich möchte darauf hinweisen, dass die Vereinigten Staaten an dieser Konferenz aus guten Willen, auf Einladung der Europäer, teilnehmen. Aber wie uns die letzte Dekade gezeigt hat, ist guter Willen bei den europäischen Mächten erst vorhanden, wenn es zu Druck vom amerikanischen Kontinent kommt. Daher kann die USA keine Vormachtstellung einer europäischen Macht tolerieren, um Frieden und Freiheit aller Menschen dieser Welt zu ermöglichen.

Ich kenne unser Flottenregister sehr gut und bin mir bewusst, dass unsere vorhandene Flotte die Anforderungen ihrers Vorschlags erfüllt. Allerdings muss ich es ablehnen, Ersatzbauten mit veralteten und unterlegenen Geschützkalibern auszustatten, während die andernen Mächte ihre veralteten 11" und 12" Schiffe durch weitere 15" Schiffe ersetzten kann.

Die USA können diesen Vorschlag nicht in Betracht ziehen, da hierdurch alle unsere noch neuzubauenden Schlachtkreuzer, kurz BC, automatisch den BCs der meisten anderen Nationen unterlegen wären. Sollte sich diese Konferenz zu einem Höchstkaliber für Großkampfschiffe entscheiden, werden die Vereinigten Staaten sich auch herrausnehmen alle Neubauten bis zu diesem Kaliber zu bauen.

Die Intention der Vereinigten Staaten war hier, sobald einer der oben genanten Punkte eintrifft, das jeweilige Schiff in die Kategorie Großkampfschiff fallen zu lassen. Wir stimmen allerdings dem ehrenwerten Vertreter des Kaiserreiches Japan zu, dass man hier für die neuartigen Flugdeckschiffe nocheinmal eine gesonderte Überlegung anstellen sollte. Allerdings würden wir es ablehnen, den Flugdeckschiffen eine schwere Rohrbewaffnung zu zugestehen. Ausserdem sollte man möglicherweise auch eine Regelung für reine Hilfsschiffe, Versorger, Kohlefrachter, Lazerettschiffe u.s.w., treffen. Hier könnte es in den nächsten Jahren zu einer Überschreitung der 15.000ts kommen.

Nach einer Rücksprache mit dem Kriegsministerium, kann die Delegation der USA die Zustimmung zu der maximale Kaliberstärke von 15" nicht beibehalten, wenn alleine das Britische Empire 16 Schiffe mit mindestens 15" Geschützen unterhält. Wir behalten uns vor, unsere Schlachtschiffe und Schlachtkreuzer auch weiterhin mit 16" Geschützen zu planen und zu bauen, um hier ein Gleichgewicht herzustellen. Nun ein Vorschlag zur Typdefinition des Großkampfschiffes; Schiffe mit einem Geschützkaliber der Hauptartillerie über 8,26772 inch zählen zu den Großkampfschiffen. Schiffe mit mehr als 15.000ts zählen zu den Großkampfschiffen.

Beiden Vorschlägen, könnten die Vereingten Staaten folgen. Edit: Auch wenn wir eine Begrenzung des Kalibers der Hauptartillerie auf 14" als wirklichen Ansatzpunkt zur Mäßigung in der Rüstung sehen würden, können wir die europäischen Teilnehmer verstehen, die sich schon einer großen Anzahl an 15" Schiffen gegenübersehen.

Diesen Vorschlag können und werden die Vereingten Staaten nicht mitgehen. Alle zu diesem Zeitpunkt, Beginn der Konferenz, im Bau befindlichen Schiffe müssen von den Regelungen ausgeschlossen werden. Ansonsten sehen wir uns genötigt, die abzubrechenden Schiffe, Quantitativ zu ersetzten, um die insbesondere im Vereinigen Königreich und Deutschen Reich bestehenden Schiffe mit einer Hauptartillerie von mehr als 15" zu kontern.

Der Vertreter der Vereinigten Staaten begrüßt diese Aussage und sieht an der friedlichen Auflösung des ehemaligen Österreich-Ungarns ein blendendes Beispiel für das Selbstbestimmungsrecht der einzelnen Völker.

Ich bitte das Konto für die Liegekosten bekannt zu geben. Die Sicherheit ihrer Delegation ist der USA erhöhte Mittel wert. Leider müssen wir bei der Begrenzung der Höchsttonnage auf mindestens 35.000t bestehen, da wir unsere Schiffe über weitere Entfernungen einsetzten müssen und nicht überall Stützpunkte mit Kohlenbunker zur Verfügung haben. Diesem Vorschlag würden sich die Vereinigten Staaten anschließen.

Im Bau befindliche Schiffe fallen ja wohl nicht unter eine Reglementierung von Neubauten. Ausserdem wären wir bereit, bei einer entsprechenden Entscheidung dieser Konferenz, auf die Kiellegung der projektierten Schiffe in ihrem jetzigen Zustand zu verzichten und sie auf die vereinbarten Höchstwerte zu begrenzen.

Die Delegation der Vereinigten Staaten von Amerika verlangt, dass ihr Quatier, die USS Mississippi, endlich die Erlaubniss erhält, in den Londoner Hafen einzulaufen. Nur auf eigenen Fahrzeugen ist die Sicherheit der Vertreter unserer großartigen Nation wirklich gewährleistet. Außerdem schlagen wir der Konferenz bei Neubauten eine Begrenzung des Kalibers der schweren Artillerie auf 14" und der Verdrägung auf maximal 35.000 Tonnen vor.