Hargen_Tannhaus

Ich denke ich muss ihnen keine Lehrstunde über Demokratie geben. Wir, die Delegation, hätten den deutschen Vorschlag bei Kompensationen im Bereich der Tonnage mitgetragen. Allerdings bringt uns ein jeder Vertrag den wir hier aushandeln nichts, wenn der US Senat diesen später nicht ratifiziert. Ich glaube, sie haben das selbe Problem mit dem House of Commens.

OoR: Das ist halt der Hauptgrund für meine Bauchschmerzen. Eigentlich müssten die USA alle ihre Schlachtschiffe + die in Bau befindlichen in den Schredder geben und alles komplett neu aufbauen. Alles altes Material mit nur 21kn. Wer sich sowas einfallen lassen hat gehört auf den Mond geschossen. Für die USA gibt es eigentlich, ausser alle bilden eine Anti USA Allianze, keinen Grund hier einen Kompromis zu schließen. Wir bauen einfach lustig weiter und sehen zu, wie eure Volkswirtschaften verrecken und der Mob eure gekrönten Häupter vom Thron holt. IR: Meine Herren. Nach Konsultationen mit dem Weißen Haus müssen wir alle bis jetzt gemachten Vorschläge ablehnen. Alle würden die Nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten aufs höchste hinaus gefährden. Insbesondere, wenn man die Britisch-Japanische Allianz sieht. Unser Vorschlag, max 16" und max 48.000t Verdrängung. Auf eine andere Einigung werden wir nicht eingehen. Hochachtungsvoll Die stärkste Volkswirtschaft dieser Welt

Mist. Da ist mein Urlaub lange vorbei. Hatte mich schon auf ein, zwei durchzockte Tage mit RtW2 gefreut. Jetzt muss ich halt endlich mal Pathfinder Kingmaker zuende durchspielen.

Dies soll bitte nur als kleiner Denkanstoß gesehen werden, was der Welt blühen könnte, wenn wir hier nicht zu einer Einigung finden.

Wir begrüßen den Vorschlag der deutschen Delegation und wären bereit die kleine Lösung mitzugehen. Damit würden wir bei Großkampfschiffen also maximal 35.000t und 15" Geschütze haben. Dazu käme, dass wir unseren neusten Schlachtschiffneubau abbrechen müssten. Allerdings müssen wir noch ein paar Anmerkungen machen. 1. Die Colorados wären, gemessen, an den dann 35.000t, die kleinsten Schlachtschiffe mit 16" Geschützen, mit ihren 32.600t. Sie sind jetzt schon 1.000t leichter als ihre japanischen Gegenstück und nocheinmal 2.400t leichter als die Neubauten die den restlichen Teilnehmern zugstanden werden. Ausserdem sind sie mit 21kn auch die langsamsten BBs der neusten Generation. 2. Wir besitzen wie wir bereits erwähnten, kein Geschütz von 15" und können daher bei einem Neubauwettrennen, welches dieser Konferenz mit Sicherheit folgen wird, bis auf weiteres nur mit 14" Geschützen antworten. Während England lustig seine QE und Revange Klasse weiterproduzieren kann, welche jetzt schon allen unseren 14" Schiffen an Bewaffnung und Geschwindigkeit überlegen ist. Zusätzlich hätte England dann auch noch 6000t um diese kampferprobte Schiffsklassen zu verbessern. Das gleiche gilt natürlich auch für die deutsche Bayern-Klasse, wobei hier das 4 zu 10 gegenüber England berücksichtigt werden muss. Daraus leitet sich für die Amerikanische Delegation ab, dass wenn wir schon Qualitativ ins Abseits gestellt werden, wir wenigstens eine Quantitative Kompensation erhalten. Wie und in welchem Bereich müsste man noch sehen. Uns schwebt hier die größte zugestandene Maximaltonnage im Bereich der Großkampfschiffe oder eine höhere maximal Anzahl von Großkampfschiffen im Vergleich zu allen anderen Staaten vor. Sollte dies nicht der Fall sein und die Konferenz hieran scheitern. Möchten wir daran erinnern, dass die USA die Mittel haben unser begonnenes Schiffbauprogramm voll umzusetzten. Und das Marineministerium auch kein Problem darin sieht, jedes Jahr 2 neue Großkampfschiffe als Vermehrungsbauten auf Kiel zu legen.

Moin und Frohe Ostern zusammen. Hoffentlich hat das Mädel noch was vom Kaffee übriggelassen.

Das waren doch keine englischen Fischerboote. Wie kannst du soetwas nur behaupten. Das waren japanische Torpedoboote mit Teleportationsantrieb 11!!!111. So oft wie das 2. pazifische Geschwader denen auf der Reise um die Welt begenet ist.

Moin zusammen und danke fürs Kaffee hinstellen linkum.

Die Delegation der Vereinigten Staaten ist im Prinzip mit diesem Vorschlag einverstanden. Hat jedoch die Frage, was die Konferenzleitung für die in Bau befindlichen Schiffen über dem Limit von 35.000t gedenkt vorzuschlagen? Auch wir könnten uns hier arrangieren und erwarten hier möglich Vorschläge von der deutschen Seite.

Wir begrüßen das britische Angebot. Wenn wir korrekt rechnen, bedeutet dies, dass sie 175.000t an alter Tonnage außer Dienst stellen und verschrotten. Sollten sie bei den 4 Schiffen die volle Tonnage ausnutzen. Da allerdings mit Japan und ihnen 2 Länder, mit 16" Schiffen, verbündet sind und diese dann über 8 Schiffe mit 16" Geschützen verfügen. Gehen die Vereinigten Staaten davon aus, dass wir dann 8 Schiffe mit 16" Geschützen zugestanden bekommen, um eine Benachteiligung unserer Nation und eine Gefährdung unserer Nationalen Sicherheit auszuschließen. Wir wären unsererseits bereit, für jedes der zusätzlichen 4 Schiffe, die Colorado Klasse klammere ich hierbei aus, ein älteres Schiff der Dreadnought Klasse ausser Dienst zu nehmen und zu verschrotten.

Nö die Engländer dürfen nur alles ab den Iron Dukes behalten. Die Orions sind viel früher in Dienst gegangen. Edit: Sagt auf jedenfall das englische Wiki

Es wäre zu überlegen einzelnen Nationen den Neubau von einer zu verhandelnen Anzahl Schiffen nach Vertragshöchstgrenzen zuzugestehen, um diesen Nationen konkurenzfähige Waffen an die Hand zu geben.

Das ist doch gar nichts, ich habe 3 Wochen Na gut. Die letzten 3 Tage bin ich auf einem Seminar am IDF in Münster. Passt aber alles sehr gut. 3 Wochen weg mit 10 Tagen Urlaub, davon 5 Tage aus 2018 noch vorm Verfall bewahrt und 3 Tage von der Stadt finanziert.

Wir begrüßen den Vorschlag der Italienischen Gesandtschaft. Sehen hier aber Probleme für insbesondere Frankreich, Österreich und Ungarn. Diese Länder würden einen Prozentsatz von über 50% ihrer Großkampfschiffe einbüßen. Wobei die Kampfkraft, insbesondere der Vordreadnoughts, ja in einem modernen Kampfumfeld zu bezweifeln ist. Das würde unserer Ansicht nach zu einer Schieflage des Kräftegleichgewichts im Mittelmeer führen und nicht zu einer Minimierung der Spannungen führen, sondern vielmehr zu einer Verschärfung der Lage. Deshalb würden wir hier vorschlagen, dass die Dreadnought Klasse Schiffe dieser 3 Nationen von der Verschrottung auszunehmen sind. Ansonsten würde Frankreich mit 2 Schlachtschiffen der Bretagne Klasse und 2 Schlachtschiffen der Courbet Klasse und Österreich und Ungarn mit je einem Schlachtschiff der Tegetoff Klasse enden. Edit: Um das Königreich Italien und das Kaiserreich Japan nicht zu benachteiligen, könnte man hier auch die Dante Alighieri und die Kongo von der Verschrottung ausnehmen.

Kaffee und Bratkartoffeln, so kann der letzte Arbeitstag vorm Urlaub beginnen Moin zusammen und meinen Dank an den Koch.

Dann müssten den USA im gleichen Maße Neubauten mit 16" zugestanden werden, um das Gleichgewicht der Kräfte im Pazifik zu erhalten.

Ich würde hier noch hinzufügen, dass wir natürlich allen Staaten, dann ein "Flaggschiff" mit 45.000t und max 16" Geschützen zugestehen würden. Zu den Vertretern der englischen und deutschen Krone schauend Wir können uns auch gerne dazu unterhalten Großbritannien und Deutschland wenige Neubauten (2 - 4) mit 16" und 35.000t zu erlauben um den Rückstand hier zu kompensieren. Allerdings dann unter der Voraussetzung das hierfür altes Material verschrottet wird. Ich möchte nocheinmal erwähnen, dass sowohl die Vereinigten Staaten als auch Japan, als erlaubtes Höchstkaliber nur über 14" Geschütze in seinen Arsenalen hätte und damit gezwungen wäre nun eine Expressentwicklung eines 15" Geschützes anzustoßen. Was bei einer solch übereilten Entwicklung entstehen kann, schwankt zwischen super gut und abgrundtief schlecht. Wobei die Tendenz viel mehr zu schlecht tendiert, da Kinderkrankheiten in der Testphase nicht erkannt und behoben werden können. Hier wäre unter umständen zu verhandeln, ob wir nicht für BB mit 14" eine höhere maximal Tonnage von 40.000t pro Schiff erhalten könnten, um den Nachteil des geringeren Kalibers auszugleichen.

Die kannt ich noch gar nicht . War aber auch bei der Luftwaffe .

Hey die Sowjets cheaten. Die haben Flugzeuge und die armen Deutschen nicht 111!!!111. Da haben die Roten aber Glück gehabt, dass die Graf Zeppelin keine Stukas mehr hat. Aber wenigstens sind sie ehrlich was die Schiffe angeht. Hatte es schonmal gesagt, bald mit Tier IV und V Tier IX verkloppen.

Nur bitten wir die Franzosen zu bedenken, das die bei der Jutland Schlacht versagten Schlachtkreuzer maximal 30.000t hatten. Die Hood ist um gut ein drittel größer mit ihren 46.680t. Wir gehen davon aus, dass dieses Gewichtssteigerung nicht nur in die Erhöhung es Hauptkalibers und der Geschwindigkeit geflossen ist. Sondern auch in die Verbesserung der Panzerung. Insbesondere nach den Erfahrungen der Schlacht. Großbritanien hat gut daran getan dieses Schiff fertigzustellen und dannach die Welt zu einer Abrüstungskonferenz einzuladen, bevor etweilige Konkurenten mit Neubauten reagieren können. So bleibt die Überlegenheit der britischen Marine nicht nur Quantitativ sondern auch Qualitativ erhalten. Bei der Grenze von 35.000t oder gar nur 30.000t, wie England es fordert, kann kein gleichwertiges Schiff gebaut werden. Alles was genauso standfest und schwer bewaffnet ist, ist langsamer und alles was gleichschnell oder schneller ist, ist dem Schiff in Kampfkraft unterlegen. Well played old chaps... Aber nicht mit uns meine Herren. Wenn England dieses Schiff behalten darf, nehmen wir uns heraus und gestehen es auch allen anderen Teilnehmern zu, eine Schiff in dieser Größe zu besitzen. Das England nur ihre 15" Geschütze nutzt, ist nur dem Grund geschuldet, dass das Schiff möglichst schnell fertiggestellt werden sollte, um alle anderen Staaten vor vollendete Tatsachen zu stellen. Ihre Industrie hat schon mit Waffen größeren Kalibers experimentiert und das Geschütz der Furius zeigt uns, dass diese Experimente Früchte trugen.

Sehen sie werter Gesandter des Vereinigten Königreichs, genauso wie für sie eine Verschrottung ihres modernsten Großkampfschiffes ein undenkbarer Vorgang ist. So ist für uns ein Abbruch der bereits begonnenden Schiffe und somit ein Verlust der hinein geflossenden Investitionen nicht Hinnehmbar. Oder wäre die anderen Teilnehmer, hier besonders das Vereinigte Königreich, etwa bereit die USA finanziell für seine Verluste zu Entschädigen?

Für die USA gilt immer noch der Naval Act von 1916. 10 BB, Colorado und South Dakota 6 CC (BC), Lexington 10 CL, Omaha 50 DD, Wickes 30 U-Boote @Walther_K_Nehring: Die erste Klasse der 4-Stackers ist also schon in Bau/Plannung. Ob es die Clemson Klasse noch dazugibt bleibt abzuwarten. Wieder In Role: Meine Herren. Wie wir schon sagten, sind wir bereit uns auf eine max Verdrängung von 35.000 t und ein Kaliber bei Neubauten von 15" zu einigen. Wobei Bei den von den geschätzten Vertretern des Kaiserreichs Japan vorgebrachten Vorschlägen, wären wir bereit, auf die 4 neu aufzulegenden BC zu verzichten, wenn Japan auf die 6 Nagato Neubauten verzichtet. Wir sehen allerdings keine Chance zu einer Einigung, die uns unsere Colorados nicht fertigstellen läßt, da wir sonst nicht nur gegenüber Großbritannien sondern auch gegenüber Japan im Nachteil wären. Da wir mit 8 gegen 16 Rohre 16" Geschütze nicht zufrieden sein können. Wir sind auch bereit den Bau unserer South Dakota abzubrechen, wenn England bereit ist die Hood zu verschrotten und Japan den Bau seiner Tosa Klasse einstellt. Damit würde Japan über 16 Rohre 16" verfügen und die USA über 32 Rohre 16".

Out off role: Naja ich hatte vor die nur die zwei neusten BB Klassen mit 14" im Dienst zu lassen und alles ältere 1:1 mit 35k 15" Schiffchen zu ersetzen. Und damit die Briten todzurüsten und dann zu sehen wie deren baufälliges Empire zusammenfällt und dann die Krumen auflesen. Also das was Regan mit der UDSSR Anfang der 80er gemacht hat. Tante Edit sagt: Schließlich sind wir für das Selbstbestimmungsrecht der einzelnen Völker und Nationbuilding...

Die amerikanische Delegation trifft mit schwerem Kopf ein. Die Getränkelast der USS Mississippi hat doch stark gelitten. Zur Verwunderung aller, wurde kein Mantel und Degen Abenteuer über das Spiel der Throne im Bordkino gebracht, sondern es lief ein Science Fiction Streifen mit dem Titel Discovery. Ob da Hintergedanken der US Amerikaner steckten, kann man nicht genau sagen. Es schien als hätte der Chefunterhändler auch lieber den anderen Film geschaut.

Moin zusammen. thx Fichte und linkum. Ich mache mir da keine großen Hoffnungen. Die Bilder, die man heute morgen zu sehen bekommen hat, zeigen im Luftbild das komplette Kirchenschiff rot glühend an. Im besten Fall hat das Gewölbe gehalten, wobei dieses nicht darauf ausgelegt ist, das Gewicht des Daches als Deckenlast zu tragen..., dazu noch die Löschwassermengen die man bei so einem Brand einsetzten muss. Mein Respekt an die Kameraden, die da rein sind um die Kunstschätze zu bergen. Das war für die Pariser Kameraden ein schwieriger Einsatz. Man kann nur hoffen, dass der verletzte Feuerwehrmann sich schnell wieder erholt.