Hargen_Tannhaus

Ein keiner Push, da der andere Feed wieder am laufen ist

Öhm. Das ist unsere Übungs- bzw Erstausstattung...

@Walther_K_Nehring Falls es möglich ist, ist natürlich eine Triebwerksgleichheit bei Jäger und MKF anzustreben. Da hatten wir glaube ich auch schon den BMW 801 rausgeguckt. @1MajorKoenig Da wir die He 112 exklusiv nutzen, braucht es kein "T", welches die Uneingeweiten auf das Einsatzfeld hinweist. Daher würde ich da einfach weiter durchbuchstabierten, D, E, F,...

Als Eckdaten des MKF40 würde ich folgende Sachen in den Entwicklungsauftrag schreiben: Geschwindigkeit: mind. 450 km/h; Einsatzreichweite mit 1 Torpedo: mind. 800 km; Überführungsreichweite: mind. 2000km; max. Nutzlast: mind. 1 Torpedo oder bis zu 1500kg an Bomben; Rohrbewaffnung: mind. 2 MK mit mind. 2cm voraus, 2 MG Abwehrbewaffnung; Faltbare Tragflächen und eine möglichst kleine Abstellfläche; Besatzung: 2

Moin zusammen und danke linkum. War doch nichts mit 5 Tage Woche , irgendwem in unserer Bude ist eingefallen, dass vorm Ende des 2ten Quartals noch 2 Samstage sind.

@1MajorKoenig 1943 wollte ich wenigstens die Vorserienmaschinen des Jäger40 im Test haben. Würde mich persönlich auch für die gleichen Motoren für Stuka und Jäger aussprechen. Macht vieles einfacher. Nur mal eine kurze Frage am Rande, können wir die älteren Maschinen auf die neuen Motorenversionen umrüsten oder gibt es zwischen den Versionen zu viele Änderungen an der Zelle?

Als Standard würde ich die Idee auch nicht so toll finden. Allerdings als Modus im Sprint könnte ich mir die Sache vorstellen. Tier 3 wäre lustig.

In den Flügelwurzeln stecken die MGs. Die MG FF sind im Flügel außerhalb des Propellerkreises, weil die MG FF sich nicht syncronisieren lassen. Die MG 151/15 sind der Ersatz für die MG FF, mit der Möglichkeit zur Elektrischen Zündung, die aber erst mit der 20mm Variante kam Zeitliche Entwicklung MG 17 -> MG FF -> MG FF/M -> MG 151/15 -> MG 151/20 -> MG 131 MG MK MK MK MK MG 1934 1938 1940 1941 1942 1943 Edit: Wobei die Entwicklung des MG 151 schon Mitte der 30er begann.

asymmetrische Gefechte Was der WG MM aus der Idee macht: 4 - 6 VI - VII, also Team grün 4 x VI BB 6 - 12 V- VI, also Team rot 12 x Kamikazes GG for everyone Die Idee ist ansicht nicht schlecht, nur was der RNG MM dann daraus macht könnte interessant werden.

Moin zusammen und danke linkum.

Da hast du mich falsch verstanden. Ich meinte das die SARs und Seefernaufklärer naturgemäß bei uns angesiedelt werden müssen. Und dann habe ich 3 eigene Marinekampfgeschwader gefordert, ausgerüstet mit Ju 88.

Meine Meinung zu eigenen landgestützten Geschwadern ist folgende, die Such und Rettungsflieger gehören zu uns ganz klar, die Seefernaufklärer natürlich auch. Auch eine Staffel die zu Langstreckentransporten fähig ist fände ich nicht schlecht. Erstere und letztere natürlich als Schwimmerflugzeug, bzw. Flugboot. Wie Walther sehe ich die Notwendigkeit schwere Kampfflieger vorzuhalten. Ich rechne hier aber mit mindestens 3 Geschwadern. 2 für die Ostsee, 1 für die Nordsee. Auch würde ich hier die Ju 88 als Muster meiner Wahl sehen. Die He 111 würde erst in der H-6 Variante (1941/42) für uns interessant. Ich bitte euch daran zu erinnern, dass wir die Ostsee mit leichten Streitkräften und der Luftwaffe kontrolieren wollen, um das schwere Material für die Atlantikschlacht frei zu haben. Natürlich kann man sagen, dass die Luftwaffe ja ein paar ihrer Geschwader für über See ausbilden kann. Aber meine Meinung ist, die wollen das nicht wirklich. Außerdem würde ich noch ein Geschwader mit der Fw 187 dazunehmen. Langstreckenbegleitjäger und Luftschutz über See, wenn kein Träger dabei ist. Hier würde ich die Gruppen des Jabogeschwaders mit den verschiedenen Versionen ausrüsten. Wo ich bei Hasso bin, ist das wir keine reinen landgestützten Jagdgeschwader brauchen. Außer es stellt sich heraus, dass die Luftwaffe über unseren Stützpunkte keine Luftüberlegenheit herstellen kann. Dann würde ich eigene Nahverteidigungsstaffeln aufstellen.

Moin zusammen und danke linkum. Da der Kaffee jetzt zu schlumpfig ist, trinke ich heute dann doch lieber eine gute Tasse Tee, auch wenn noch nicht Herbst ist.

Um Bedrohungen durch Taucher und Kampfschwimmer zu erkennen? Damit das Antipiratenschiff nicht von Piraten gekapert wird, die sich Unterwasser anschleichen? ASW ist nur durch die Hubschrauber möglich und damit kann man nur im Verband wirken, weil man selbst keine U-Boote aufspüren kann. Passives VDS, damit man die Spur bekommt, fehlt und somit die Möglichkeit die Anwesenheit eines U-Boots in der Nähe überhaupt festzustellen.

Ah endlich nach all diesen Jahren hat Deutschland wieder Kolonialkreuzer. Ein dreifach Hurra auf seine Majestät den Kai.... Hold, wait.... Wir benennen jetzt Kanonenboote mit eingeschränkter Luftabwehrfähigkeit nach Bundesländern und tun so als wären das unsere Großkampfschiffe. Fregatten ohne ASW Fähigkeit. Aber 4 Speedboote. Naja, der nächste Panthersprung kann kommen.

Moin zusammen und danke linkum.

Ich würde erstmal bei 1938 bleiben. Da beginnt die Entwicklung der verbesserten He 112. Habe gerade gesehen, dass unsere Version mit DB601A in etwa der Bf 109 E entsprechen würde, die folgende Version mit dem DB601E dann der Bf 109 F. Die E ging 1939 in Dienst, die F erst 41. Ich würde bei der He 112 auch diese beiden Schritte gehen. Edit: Ob ich dann nochmal eine Version nachlege mit dem DB605 oder da schon auf das dritte Jagdmuster Jäger40 umsteige, müssten wir dann nochmal sehen. Die Bf 109 G ging ja Anfang/ Mitte 42 in Dienst. Wobei wir vielleicht beachten sollten, dass die Entwicklung ohne Krieg etwas langsamer laufen sollte. Edit 2: Die Entwicklung des Jäger40 würde ich auf der Zeitschiene auch in etwa 1939 starten. (Entwürfe und Planungen)

Ich würde davon ausgehen, dass wir da die KWS so ab 1938 - 1940 vornehmen. Also ähnlich der Bf 109 Fritz.

Aber alles zu seiner Zeit.

Moin zusammen und danke linkum

@Fw 190: Ich würde mich tierisch freuen, wenn wir diese Maschine trägertauglich bekämen. Allerdings, haben wir das hier schon von allen Seiten betrachtet und diskutiert. Resultat, schlechte Sicht, hohe Landegeschwindigkeiten und hohe Flächenbelastung machen eine Trägerlandung zu russisch Roulett. Daher haben wir die Fw 190, für mich schweren Herzens, als Trägerflugzeug ausgeschlossen. Falls nicht sehr gut Argumente vorgebracht werden, würde ich auch da erstmal nicht von abrücken. Ich würde mit Punkt 1 anfangen. Wobei ich die Bewaffnung von 2 MG und 2 MK für Ende der 30er als vollkommen ausreichend ansehe. Die Tommys fliegen ohne die Luftschlacht bestimmt bis Mitte der 40er noch mit mit ihren 10 x 7,7 Gießkannen und die Amis sind sogar noch in Korea mit 6 x 0.5" angetreten (F 86). Wobei 0.5 gegen 7,7 da sollte klar sein was gewinnt. Als wichtigtes Ziel bei der Weiterentwicklung sehe ich Leistungssteigerungen in den Bereichen Geschwindigkeit, Reichweite und Agilität. Ersteres durch verbesserte Motoren, zweites durch die Ausweitung der mitgeführten Treibstoffmenge und der Möglichkeit einen Zusatztank mitzuführen, letzteres durch Verbesserungen an den Steuerflächen, sowie sollte ein aerodynamischer Feinschliff in allen 3 Punkten Vorteile bringen. Als sekundäres Ziel würde ich die Ertüchtigung der Maschine im Bodenkampf sehen. Anstatt des Zusatztank mitführen von einer mittleren Bombenlast (100 - 250 kg) unter dem Rumpf und falls möglich jeweils 50 kg an Flügelstationen, bei Beibehaltung des Zusatztanks. Hier würde ich dann auch die Überarbeitung der Rohrbewaffnung einordnen, hier hatte @Walther_K_Nehring ja schon einige Vorschläge gebracht.

Die Japaner haben aus der He 118 ja ihre D4Y entwickelt. Die He 118 hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm. Bei der D4Y wurde später übrigens der Reihenmotor auch durch einen Stern ersetzt... Wonach diese allerdings wegen schlechter Sicht nicht mehr Trägerlandetauglich war...

Ich hatte am Wochenende @Parasitkaffee mit einer Muuh Divi bei mir im Team. Habe leider mit meinem brit CV keine gute Figur abgegeben. Finde mit den Dingern habe ich viel zu wenig Einfluss. Mit der Lexi oder Shoukaku hätte ich da gefühlt mehr gerissen. Habe für die Muuhs mal ein + da gelassen.

@1MajorKoenig Ich denke wir sollten mit den Kampfwertsteigerungen anfangen. Also He 112 mit stärkerem Motor und angepasster Bewaffnung und unserer Version der Ju 87E. Wobei der Stuka auch schon den BMW 801 verpasst bekommen könnte.