Hargen_Tannhaus

2 Runden Killer Whale und alle meine Reports waren flöten. Die Teams bekamen nix gesch... und haben nix gepeilt. Aber 2 Downvotes für mich , weil ich als CV nicht links unten in die Ecke gefahren bin. Beim 2. Gefecht nach oben in den Ausgang als CV und von den 2 Forts, der Karlsruhe und der König zusammengeschossen worden. Die beiden Kaisers hatte ich versenkt. Der Rest meinte wohl der Ausgang wäre immer links. Die nächsten 2 Runden liefen auch nicht viel besser. Bei aboluter Überlegenheit, 3 Minuten auf der Uhr und dem letzten Primärziel BB bei ca 1.500 HP müssen natürlich alle in den Capkreis. Hätten die nur 10 Sekunden gewartet, hätten meine Torpedobomber kurzen Prozess mit der Ishizuchi gemacht.... Bei der anderen nach dem Motto verfahren, wir müssen jetzt bei dem Eingang raus !1!!!11! Wie den zweiten Eingang verteidigen?

Moin zusammen und danke für den Kaffee linkum. Die Außenbords Kameraden könnt ihr gerne unter euch aufteilen.

Mailand oder Madrid. Hauptsache Italien.

Destroyer Escort Linie zum U-Boot jagen

Ja um unsere landgestützen Kampfflugzeuge. Damit soll laut Plannung die deutsche Bucht und die Ostsee beherrscht/abgedeckt werden.

Mir geht es bei den Kampfflugzeugen im Anfang weniger um die Sturzkampffähigkeit, sondern um die Fähigkeit 2 Torpedos über eine angemessene Reichkeite ins Ziel bringen zu können. Mein Favorit ist hier ganz klar die Ju88. Da kommen wir halt nur mit der LW ins Gemenge. Die könnte beides. In einem späteren Kontext finde ich die Do 217 gar nicht so falsch. Kann Fritz X und Hs 293 tragen.

Wie wäre es mit Warspite statt QE? Aber HE Fuso Meta hat auch was für sich. Hatten wir auch schonmal im Ranked...

Wenn es die Italiener werden hat bestimmt dieser Herr ein Angebot unterbreitet, dass man nicht ablehen kann

Morgen zusammen und danke linkum. Noch heute und morgen, dann wäre Schützenfest gewesen... Bleibt die Hoffnung, dass es nächstes Jahr um die Zeit schon einen Impfstoff gibt, sonst.... will gar nicht dran denken.

Hatten wir uns da nicht schon auf diese Vorgehensweise geeinigt: Fw 187 A-0 als Versuchsmuster -> Wollen wir als landgestützen Begleitjäger für unsere Kampfflieger, Antrieb Jumo 211 A -> Fw 187 A-2, 6 Staffeln, 3 Nordsee, 2 Ostsee, 1 Reserve und Ausbildung. Fw 187 C-0 als Versuchsmuster aus B-0, trägergestützt, Torpedoträger, Zweisitzter -> Trägergestützt geht nicht wirklich, Torpedo auch nicht wirklich, vielleicht max. 500kg Bombenlast -> Projekt nur eingeschränkt umgesetzt, vielleicht 1 Staffel. Also haben wir eine einsitzige Fw 187 A-2 mit Jumo 211 A in Dienst, möglicherweise später mit Bombenschlössern und Zusatztanks, durch eine Aufrüstung auf Jumo 211 B. Daraus machen wir Anfang 40, sobald stärkere Jumos zur Verfügung stehen, einen einsitzigen Jabo mit Torpedofähigkeit. Fw 187 D Und wir haben einen Prototypen mit Sternmotoren

Mist dann muss ich alles vor 25.10.1929 fertig haben.

Versuch mal mit der Kiste auf Tier 6 und 7 BBs und teilweise CAs HE zu schießen, auch wenn es innerlich wehtut.

Zum Thema AP Bomben Nerf. Ich habs mal kurz Excel nachrechnen lassen. Alle AP Bomben werden um etwa 17% genervt. Ist also ein globaler Nerf. Und kommt mir jetzt nicht mit aber 17% von 7000 sind 5810 und nicht 5800 1!!!1. Das hier auf runde Werte gerundet wurde, sollte eigentlich klar gehen. Das heißt aber jetzt nicht, dass ich den Nerf begrüße oder sonderlich für nötig halte. Es wird halt mal wieder Skill und gutes Spielen bestraft. Die Nobrainer HE Bomben, die im Übrigen auch gegen DDs super funktionieren sind natürlich super balanced. Jetzt werden die japanischen und deutschen DB, die sowieso nur als Pappmasche bestehen nocheinmal mehr in den Hi... gekniffen. Und das die Graf Zeppelin als CV alles andere als OP ist, durfte ich erst letztens wieder erfahren als ich die Spotting Dmg Aufgabe der Werft Direktiven mit ihr erledigt habe. Als CL habe ich sie noch nicht gefahren, aber da soll sie ja eine Macht sein.

Moin zusammen und danke linkum.

Ups. Hab mich geirrt. War die Petr Bagadings und nicht der Tier 10 Russe. Wobei der dann ja noch mehr reinhauen müsste. Petro / Petr da kann man mal durcheinander kommen... Unterschied ein o und 2 Tiers...

Ich denke wir sollten jetzt hier kein Fass aufmachen. Die T und C-1 bekommen erstmal nur 1 LMG, auf das zweite wird aus Gewichtsgründen verzichtet. Nach den Erfahrungen in Spanien nehmen wir bei der C-2 dann das 1 MG FF mit und haben dann bei der E Version 2 mal MG151/20. Beim MKF40 hätte ich dann aber gerne ein Paar 30mm MK.

Das Leitschiff dann mit einem Herr Pellaeon als Kapitän und einem Admiral Thrawn als Divisionskommandant an Bord. Wobei man ja eigentlich die Klasse als Imperialklasse Großzerstörer bezeichnen müsste.

Konnte ich gestern in einem Gefecht beobachten. Petro und Scharnhorst gegen Gneisenau. Scharnhorst AP Vollsavle auf Breitseite der Gneisenau, Entfernung ca 11- 13 km, 1500 - 2000 HP, Petro Vollsalve 5000HP+. Und die Scharnhorst war gut 2km näher dran. Kommt natürlich auch auf den Aim des jeweiligen Kapitäns an. Bei den 350er der PEF hab ich ähnliche Erfahrungen gemacht. Besser nur gegen Kreuzer AP nutzen. Und HE auf andere BBs. Außer im Knifefight.

Ich hatte das MG FF ins Gespräch gebracht, weil unsere Seeflieger in Spaninen damit positive Erfahrungen machen werden. Es ist halt ein Unterschied, ob ich einen Küstenkahn/Fischerboot mit 7,92 oder 20 mm belege. Die 7,92 sind ein Ärgerniss, die 2cm könnte wohlmöglich die Schwimmfähigkeit beeinträchtigen. Solche leichten Ziele geht man halt nicht mit 250kg / 500kg Bomben an. Selbst 4 x 50kg sind da zu viel des Guten und man muss da auch erstmal treffen. Da wir keine ungelenkten Luft-Boden Raketen haben bis die WfG 21 kommt, und die ist in allem was ich bisher über die gehört habe genauso zielgenau wie ne Fi 103, bleiben uns nur die Bordwaffen.

Die werden auf der Helling gebaut. Ausgerüstet wird dann ganz profan am Ausrüstungskai.

In den USA gibt es immer noch eine große deutsche Gemeinde. Die ihre Abstammung, anders als in der Realität, nicht verheimlichen muss, da Deutschland bislang kein Kriegsgegner war. Deswegen stimmt die Aussage unter 2. Die USA haben sich nicht festgelegt. Es besteht sogar wieder die Möglichkeit, dass die USA in einem weiteren "Europäischen" Konflikt Neutral bleiben werden.

Moin zusammen und danke linkum.

Ich denke wir bleiben erstmal bei einem 7,92mm MG als Abwehrbewaffnung. Ich weiß nicht ob Spanien uns schon genug Daten liefert, damit wir drauf kommen. In Echt brauchte es ja die Luftschlacht um England, um zu erkennen, dass die Abwehrbewaffnung bei allen Mustern unzureichend ist. Und selbst Muster wie die Defiant und Roc mit extremer Heckbewaffnung konnten nicht gegen normale Jäger bestehen. Ich denke 40/41 kommt das MG 81Z und 41/42 könnte die Verbesserung auf 13mm MG oder 15mm MK kommen. Deshalb wollte ich auch die Fw 187 als einsitzigen Jabo. Wenn der als schwerer Jäger / Schnellbomber als Einsitzer funktioniert, dann warum nicht auch ein neues Kampfflugzeug.

Moin zusammen und danke linkum.

Du hast meine freie Tonnage für 3 Schlachtschiffe vergessen. Ich habe noch über 100.000 Tonnen frei. Dort wird aber erst nach Entwicklung eines performanten 15" Geschützes was passieren. Bei den CVs gibt es keinen Streit. Mit den Turbinen die nicht für die Lexingtons gebraucht werden, werden erstmal 2 max Träger mit 27.000t gebaut. Danach wird erstmal durchgeamtet und ausgewertet. Bei den CAs sollen pro Jahr 4 Einheiten rausgespuckt werden. Beginnend mit 1926. Das heißt in 1930 stehen 20 neue schwere Kreuzer mit 9 - 10 8" Geschützen in Dienst. Ich würde mich da auch an die historischen Designs halten. Wobei man ja 1.000t größer bauen kann als bei Washington. Werden also allesamt eine verbesserte Panzerung haben. 4 verbesserten Pensacolas, 4 verbesserte Northamptons, 4 verbersserte Portlands, 8 verbesserte New Orleans. Die Omaha Klasse wird wie geplant fertig gebaut. Ob nach 1930 neue leichte Kreuzer dabeikommen muss man sehen. Erstmal muss man mir erklären, warum ich ein 11.000t Schiff mit unterlegenden Geschützen in Punkto Reichweite und Durchschlag bauen soll. Oder es kommt einer auf den Trichter RoF wäre auch ganz schön. Also kommt hier vor 1930 nichts neues. Bei den DDs werden erstmal die Clemson weitergebaut. Ziel sind 300 moderne Zerstörer in Dienst zu haben und zu halten. Ab 1930 könnte da dann was neues kommen als Ersatz kommen. Der Hebel bei dem ich die Wirschaftskraft der USA voll ansetzen kann, ist halt bei den nicht reglementierten Klassen CA und DD. Wenn eine Macht 20 DDs mit 2.000 t baut, bauen die USA halt erstmal 100 DDs mit 1.200t. Geld ist da, da der Naval Act von 1916 noch in Kraft ist und das Geld muss halt irgendwo hin.