IRR0KAiN

z.B. nirgends steht, dass man "immer" Zitas macht. Deshalb hab ich ja auch nur geschrieben: "da bekommen nur deutsche Schlachter grundsätzlich keine Zitas wenn die stumpf Breitseite fahren." Abgesehen davon sieht es so aus als hätte er schlecht vorgehalten, weil er recht weit vorne trifft. Genau kann ich es dir allerdings nicht sagen, weil er rausgezoomt hat und ich nicht reinzoomen kann da es sich nicht um ein Replay handelt.

Ich weiss nicht was genau du falsch machst, mit'm Replay könnte ich es dir allerdings sagen. Ich kann nur von mir sprechen und da bekommen nur deutsche Schlachter grundsätzlich keine Zitas wenn die stumpf Breitseite fahren.

Das ist allerdings nicht richtig. Momentan haben wir nur die 2 deutschen Schlachter mit Zitaschutz. Alle anderen bekommen normal Zitadellentreffer.

Gegenfrage: Warum sollte man das tun? Kreuzer und Zerstörer sind Glaskanonen(Ausnahme die 10er) und 50k HE/Brandschaden ungleich 50k AP/Zitaschaden. Ich müsste mal ne Bilderserie machen auf der man deutlich, über etliche Spiele sieht wie hoch der Schaden ist den man so bekommt. Feuer und He werden recht wenig sein.

Bitte, bitte scheinst es ja echt nötig gehabt zu haben. Immerhin hast du recht komische Forderungen gestellt.

Kostet ja auch weniger.^^

Findest du? Ich habe die HA gehasst, man musste soviele Granaten ins Ziel bringen bis mal was hängen bleibt, dass hat mich immer angekotzt. Hab zwar meine 83k Durchschnitt geschafft aber das lag iwie nie an der HA. Die Amagi und die NC können viel härter austeilen, haben aber eine deutich schlechtere Panzerung und MA. Und nen Sonar oder Torpedos haben sie auch nicht. Deutsche BBs sind zwar schwer, richtig zu spielen aber es ist leicht für einen schlechten Spieler vergleichsweise hohen Schaden zu verursachen, weil ihre MA einen großen Teil der Arbeit macht. Dazu kommt halt das Prinzip: Wer länger lebt macht auch mehr Schaden.(es sei denn er steht zu weit hinten) Damit will ich sagen sie leben in einer Derpitz länger als in ihrer NC, weil die Tirpitz viele Fehler verzeiht. Nochmal zum Thema: Ich denke nicht, dass ein großer Unterschied bemerkbar sein wird. Aber unser Russe, hatte mir schon mitgeteilt, dass die Leute im Russenforum schon auf die Barrikaden gehen würden und wohl auch Buffs im Ausgleich geplant sind aber es gibt keine Infos darüber was geplant ist. Russen vermuten eine genauere HA oder einen schnelleren Reload für die MA. Und wie es mit allen early News ist: bitte unter Vorbehalt, das sind keine offiziellen Infos.

Wie lange hast du denn gewartet bis du ein Match gefunden hast um diese Uhrzeit? Wenn es länger als 5mins waren(und davon gehen ich jetzt mal aus) bist du selbst Schuld, da der Matchmaker dann nicht mehr versucht ein 12 vs 12 zu basteln. Gerade zu solch unchristlichen Zeiten kommt sowas häufiger vor, da WoWs nicht mit so vielen Spielern gesegnet ist. Zur Spielbarkeit der CVs. Ich kenne etliche Spieler die damit sehr gut klar kommen und deine Statistiken sind deutlich unter dem Durchschnitt der Klasse, alo würde ich an deiner Stelle zurück zu Tier 6 und das üben anfangen. So wie's jetzt aussieht bist du eine Belastung für deine Teams.

Man freut sich wenn man eine schießt, man hasst es wenn man eine bekommt. Einige ärgert es extrem, die Anderen nehmen es sportlich. Die Detonation wie wir sie lieben. Ich hab jedenfalls keine Probleme mit ihr .

Die Atlanta ist eigtl. kaum zu empfehlen. Manchmal macht sie Spaß aber so Schiffe wie Belfast sind halt um Welten besser. Und theoretisch braucht man einen 18Pkt Kapi damit sie nützlich wird. Entweder mit Flakbuild oder halt ifhe

Das kommt auf die Entfernung an, auf den Winkel des Gegners und teilweise auf dein eigenes Schiff, eine Zita ist also zumindest sehr unwahrscheinlich. Und auch hier hab ich nochmal ein lustiges Bild. Auch hier sieht man ne Zita unter der Wasserlinie die auf größere Entfernung(am besten mit Amis) trotzdem zu treffen ist. Im Nahkampf wirds fast zu ner glückssache es ist aber möglich(wenn der Gegner nicht richtig anwinkelt), die sogenannte Turtleback zu umgehen in dem man ungefähr vom Kamerawinkel aus reinschießt.

Sie hat schon eine Zita, nur ist sie sehr weit unten. Und soweit ich weiss gibt es noch kein genaues Veröffentlichungsdatum, es wird aber gemunkelt, dass WG was vorzeigbares für die Gamescom bastelt.

Arbeitet jetzt hier jemand in ner Kanzlei oder glänzen wir alle mit Internetwissen? Und falls es noch nicht gefallen ist der gute TE hat mehr bezahlt, weil extra Gebühren fällig werden wenn man vom Mobiltelefon ne 0900er anruft. Vom Festnetz hätte es keine Probleme gegeben. Also beim nächsten mal ne SMS/mobilvariante nehmen oder halt Festnetz. Alternativ für ohne PayPal wie erwähnt Paysafe von der Tanke beziehen.

Wie ich vorher schon schrieb. Das Tool gibt dir nur Infos, was du damit machst und wie sehr du dich davon beeinflussen lässt liegt bei dir. Ich persönlich focusse keine schlechten Spieler, weil Tool sagt er is schlecht. Es geht hier nur um eine grobe Einschätzung deiner Mitspieler und Gegner. Hatte aber auch schon Matches wo ich Zwischendrin erst nachgesehen hab, weil ein Spieler Mist gebaut hat in einem gewissen Maß. Der einzige Umstand bei dem das Tool Viel zu nützlich ist, ist um zu sehen was dein CV Gegner leisten kann.

Mir wäre halt deutlich leiber gewesen, wenn sie die Möglichkeiten anderer Schiffe verbessert hätten statt mit nem 50€ Moneygrab zu kommen. Aber was soll's.¯\_(ツ)_/¯

Wenn es die Enterprise war dann weisst du ja jetzt was dich getroffen hat.

Er kann den Schaden ja auch aus einer anderen Quelle erhalten haben.(wie von dir selbst angemerkt)

War es denn der neue Premiumpott?

Doch haben sie, AP Bomben geben schöne Zitas und sind besonders effektiv gegen deutsche BBs. Taschentücher? Find's auch den falschen Weg gegen die Wehrbboote vorzugehen aber egal.

Das passt jetzt aber nicht ins Weltbild vieler Forenuser. Schäm dich.

Und das hat dir jetzt was genau gebracht? Du wirst nicht so ganz ernstgenommen(es sein den du kannst Fakten liefern), herzlichen Glückwunsch!

Versteckte Stats werden übrigens gleich als unterirdisch eingestuft egal wie der Spieler spielen mag. Sorgt also im Zweifelsfall eh nur dafür, dass man dich weniger ernst nimmt, denn wenn man relativ gut ist möchte man sich halt nicht von einem schlechten Spieler das Game erklären lassen. Das wäre wie wenn sich irgendeine Kreisligamanschaft erlaubt nem Erstligisten sagen zu können wie sie zu spielen haben. Und selbst wenn das Tool nur zu 80% funtzt isses besser wie gar keine Infos. Auch lässt sich damit zumindest jeder Spieler grob in "nutzlich" und weniger "nutzlich unterscheiden" und nur darum geht es letztenendes. Dafür sind die Schiffstatistiken aussagekräftiger wie die Overall. Ales in allem muss ich allerdings sagen, dass es extrem gut funktioniert und ich mit meine Einschätzungen selten falsch liege.

Das mag alles sein aber ich finde es gut, dass sie mal keine Holzhammer ansetzen sondern es mit Stellschrauben versuchen und nur darum geht es. Eine Anpassung der Brandchance ist da der richtigew Weg. Ich hab ja damals schon in die Threads geschrieben, wo es um die Derpitz ging, dass es richtig wäre entweder Nachladezeit, Brandchance oder eben beides leicht zu reduzieren.

Das Programm gibt dir ein wenig mehr Infos als Gefechte und Winrate. Das Gesamtbild zählt und keine Einzelstatistik. Hättest du jetzt 40k Durchschnitt zu deiner Iowa wär's schlecht. Wären es ca. 70k wäre das Gesamtbild schon besser. ü80k mit der Winrate und man könnte auf dich zählen