IRR0KAiN

Müsstest du nicht wenn du wüsstest womit er rumfährt. Aber da wird man sich nicht sicher sein können es sei den man kann es klar erkennen.

Im Nebel sehe ich Bbs auch nicht wirklich oft in Randoms. Als BB Nebelkonter würde ich sie jedenfalls nicht bezeichnen. Und im Ernst, bei den wenigen Torps die ich mir fangen geh ist es auch egal ob sie jetzt 18 oder 24k machen. Was mich stören würde wäre die Wirkung auf Kreuzer und, dass ich einen Teil der Schiffe nicht treffen kann. Das macht die Nummer ein wenig sinnlos, weils mich im BB nicht juckt aber im Kreuzer extrem verheerend ist.

Da lesen es mehr? Mir erschliest eh nicht so ganz warum ich ein Game weiterzocke, dass ich scheiße finde und aufhören will nur, weil noch Premiumspielzeit rumfliegt. Und reinyolo'n gehen macht sicher auch kein Spaß.

Deep Water. Zu tief für DDs. Extrem stark gegen Kreuzer und Schlachtschiffe, wegen hohem Speed, geringer Spottingrange und hohem Alpha.

Wenn du mehr EP im BB haben willst schieß halt mal weniger auf BBs und mehr auf DDs und CAs.

Da wäre ich mir nicht so sicher. "In den USA vertrat die Flat Earth Society die Lehre einer scheibenförmigen Erde als einzig konform mit der Bibel. Das Bestehen der Organisation ist jedoch seit dem Tod ihres letzten Präsidenten ungewiss. Webseiten, die sich als zur Flat Earth Society gehörig ausgeben, sind satirisch angelegt. Einige Prominente in den USA sind Anhänger dieser Theorie, wie z. B. Tila Tequila[18] und B.o.B.[19]Seit etwa 2015 erlebt die Theorie von der flachen Erde wieder eine gewisse Verbreitung durch diverse Verschwörungsideologen im Internet."

Ein Gesamtbild ist das was zählt. Was nützt es mir wenn ich mir nur die Spalte oder Zahl rauspicke die mir gerade in den Kram passt. Aber Recht hast du. Meistens wird auf Overall nicht allzu viel Wert gelegt, es liefert einfach nur den Wert den man braucht um den Fortschritt beurteilen zu können. Wirklich schlecht sind.d eigtl. nur die Spieler die keine Fortschritte mehr machen, sprich wenn die 30Tage fast identisch mit den Overall sind und diese sehr schlecht aussehen.

Ich wollte damit auch sicher nicht zum pöbeln auffordern. Ich möchte nur klarmachen, dass es einen Unterschied zwischen "Statskeule" und "mithilfe der Statistiken des Spielers argumentieren" gibt. Einfach nur "bist eh Kacke" hat natürlich keinen Mehrwert.

Wer definiert Begriffe wie "hate-speech", die Leute die sich irgendwann mal was dabei gedacht haben oder jene die ihn nun seit Jahren für Kritik aller Art missbrauchen? Mal sehen wanns ins oT rutscht.

Problem ist, dass es oft einfach zutrifft, dass die Leute die am lautesten schreihen eher in der unteren Hälfte der Skala zu finden sind. Wie also willst du ihnen erklären, dass sie selbst ein großen Teil des Problems darstellen ohne auf das offensichtliche hinzuweisen? Dazu kommt noch, dass diese Spieler meist resistent Argumenten gegenüber sind. Da ist es leichter ihnen zu zeigen, dass unter dem Durchschnitt halt eben nicht gut genug ist. Und angegriffen fühlen sich die meisten sowieso, egal ob man argumentiert oder es ihnen vor den Latz knallt wie Hami es tut.

Kommt nicht. Und es ging darum, dass Schiffe je nach große die Smokepuffs wegschießen. So könnte eine Randomyamato in deinen Smoke fahren und mit jeder Salve die einzelnen Blasen zeitlich verkürzen. Bei deutschen wären sie fast sofort weg gewesen.

Wenn man schnell mal durchwischen muss, enden Threads wie dein Alter.

Mir schon dir anscheinend nicht. Wobei ich verstehen kann, dass man hier im Forum(und besonders hier im Thread) lieber nochmal nachfragt.

Das würde ich an deiner Stelle nochmal nachrechnen. Da stimmt was nicht.

Wenn ich den Thread hier so lese fällt mir immer wieder auf Wie gerne ich ein Showdown zw. Amarandh und Hami hätte.

T-Virus, Nebel und Hydro.

Ich würde auch lieber 2x Kotzi nehmen wie eine Ibuki und ne Roon. Deutlich stärkeres Schiff.

Hier möchte ich mal rein interessehalber einen Vote darüber starten, ob ihr den Skill gerne ingame sehen wollt oder nicht. In den vergangenen Tagen wurde viel darüber diskutiert und im englischen Forumsteil steht die Mehrheit klar gegen den Skill. Da wir mehr oder weniger schon einen Diskussionsthread haben und ich ungerne einen weiteren eröffnen würde, würde ich euch bitten euch größtenteils nur aufs Voten zu beschränken.

Das vllt. nicht aber du machst Leuten wie mir mit 2 Contis inkl. Modul only dieses Jahr noch Hoffnungen. Edith's zip----- Hat wohl funktioniert.

Desdhalb haben wir so lange gebraucht um herauszufinden, dass er es ist der mit RPF rumfährt. Wer rechnet auch mit sowas?

Deshalb auch der Vergleich mit der Kaga, die ist fast doppelt so hoch wie die Ranger, hat aber einen besseren Tarnwert. Früher war es die Fuso(glaub 19,schlagtot) aber die hat jetzt auch 18.3km. Es fühlt sich aber an wie 20 sowie alle Schiffe mit ü16km detection.

Die Größe wurde als Begründung angegeben nicht die Länge. Wenn ich allerdigs auf die Kaga schiele kann es ohnehin nicht wirklich stimmen also gehe ich von "random Balansgründe" aus

Man weiss halt, dass der Gegner weiss wo man sich befindet(wenn auch nur grob). Es stört mich trotzdem wenn jemand damit rumfährt(was nicht bedeutet, dass ich damit nicht umgehen kann) Ein DD der gut spielt hat den Marker ständig auf sich drauf. Und wenn ich einen Tag lang DD spiele komme ich sicher auf 50% "located" am Anfang des Gefechtes. Abgesehen davon stört der "must have" im Turnier. kleine Anekdote zum schluss: Letztens hatte ich ne Tomate mit dem Kurfürsten im Gegnerteam, wir haben extrem lange gebraucht um herauszufinden, dass er mit RPF rumfährt.

Das meinte ich mit "ist es nicht OP ist es unspielbar" Warum sollte ich mir einen schwachen CV von meinem Geld kaufen wenn ich einen starken im Tree hab(oder halt andere Premiums)? Also wenn es gut ankommen soll, muss es sich in die Vorlagen einreihen.