camouflage_cat
Players-
Content Сount
949 -
Joined
-
Last visited
-
Battles
11631
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Everything posted by camouflage_cat
-
Community und ihre Verbote!
camouflage_cat replied to Mr_Atompilzsammler's topic in Allgemeine Diskussionen
Weil Mods im Grunde etwas nützliches sind. Viele Interface-Dinge sind durch Mods ins Spiel gekommen (z.B. letzte bekannte Position, Schiffsnamen auf der Minimap, Nebeltimer...). Mods sind ein gutes Mittel für die Entwickler zu sehen, welche Verbesserungen am Interface die Spieler wollen und nützlich sind. Solange das in dem Rahmen bleibt, den WG vorgibt (also keine Unfairen vorteile gegenüber nicht-Mod-Nutzern), ist daran auch nichts auszusetzen. Ein Abschalten der Modschnittstelle wird nunmal nicht Cheats verhindern. Cheatersteler werden andere Möglichkeiten finden, sich unerlaubte Vorteile zu verschaffen. -
Community und ihre Verbote!
camouflage_cat replied to Mr_Atompilzsammler's topic in Allgemeine Diskussionen
Bei 4 Millionen aktiven Spielern trotzdem eine verschwindend geringe Menge. Ich habe aber noch nie einen Spieler bemerkt, bei dem ich entsprechende verbotene Hilfsmittel vermutet hätte. Einfach aus dem Grund, da es nicht wirklich möglich zu erkennen ist, ob ein Spieler jetzt Cheats benutzt oder doch nur ein guter Spieler ist, der so etwas nicht braucht. -
Community und ihre Verbote!
camouflage_cat replied to Mr_Atompilzsammler's topic in Allgemeine Diskussionen
Bei ca. 4 Millonen Accounts (nur EU), die wöchentlich Aktiv spielen, ist die Zahl doch sehr gering (ca. 0,1%). Also ist die Wahrscheinlichkeit, auf einen Cheater zu treffen, doch sehr gering. Natürlich ist jede Zahl >0 an Cheatern zu viel und ich bin froh über alle Bemühungen von WG, die Benützung von verbotenen Mods zu ahnden. Allerdings muss man das Problem nicht größer machen als es tatsächlich ist. Du darfst nicht vergessen, dass gutes Spielen nicht automatisch heißt, dass da verbotene Mods verwendet werden. -
Community und ihre Verbote!
camouflage_cat replied to Mr_Atompilzsammler's topic in Allgemeine Diskussionen
Wargaming tut doch etwas dagegen, sonst würden keine Spieler deswegen gesperrt werden. Keiner von uns, auch du nicht, können sagen, wie verbreitet solche Mods wirklich sind. Ich würde aber Wetten, dass die Verbreitung solcher verbotenen Mods deutlich geringer ist, als du uns glauben machen willst. -
0.8.0 Allgemeines Feedback - Testserver 0.8.0
camouflage_cat replied to Crysantos's topic in Öffentlicher Test
Du meinst beim Epizentrum-Modus? Da kann ein Schiff den Ring, in dem es sich aufhält, und alle Ringe blocken, die weiter außen liegen. Wenn sich also ein Schiff im innersten Kreis aufhält, kann man keinen Kreis erobern. Um den mittleren Kreis zu erobern, darf sich das Gegnerschiff maximal im äußersten Kreis aufhalten. Gleichzeitig kannst du auch alle 3 Kreise erobern, wenn sich kein gegnerisches Schiff in einem der Kreise aufhält. -
Ja, sollten nur 4080 Schaden sein. WG arbeitet schon daran, den Bug zu beheben.
-
Nein, der Bug ist immer noch da.
-
matchmaker Matchmaking in der Kritik
camouflage_cat replied to Frighty1975's topic in Allgemeine Diskussionen
Hier liegt ein Denkfehler vor. Der MM ist nicht darauf ausgelegt darauf zu achten, dass man zu 1/3 jeweils Top, Mid und Bottom Tier ist. In einer idealen Situation sollte sich diese Verteilung einstellen. Das kann es aber nur, wenn alle Stufen ähnlich oft gefahren werden und die Anzahl der Spieler in der Warteschlange groß genug ist. Real ist es aber so, dass unterschiedliche Stufen auch unterschiedlich of gefahren werden. T9 ist zum Beispiel weniger gut besetzt als T10 oder T8. Das hat dann natürlich auch Auswirkungen darauf, wie viele Spiele eines Battle Tier erstellt werden. Auch ist die Anzahl der Spieler, die sich zu einem Zeitpunkt in der Warteschlange aufhalten, im Vergleich zur Anzahl an Spielern pro gefecht recht klein, wodurch der MM auch weniger Spielraum hat, dafür zu sorgen, dass die Verteilung auf Top, Mid und Bottom-Tier einen gewissen Wert annimmt. Die verschiedenen Einschränkungen bezüglich unterschiedlichen Schiffs- und Stufenkombinationen schränken das MM auch noch zusätzlich ein. Dadurch kann es halt auch leicht zu Serien kommen, bei denen man oft hintereinander Bottom Tier ist, da es nicht zufällig ist in welches Battle Tier man kommt, sondern stark von den Stufen der anderen Schiffe im MM abhängt. -
Wann wird die Stalingrad endlich gebalanced ?
camouflage_cat replied to KleinerZeh's topic in Allgemeine Diskussionen
Gute Spieler haben in CA auch Trefferraten von über 30%. Für einen Kreuzer ist 30% eher wenig für einen guten Spieler. -
Im entsprechenden Artikel steht das aber anders drin:
-
Doch, auch in diesem Fall sollte es eine Kompensation geben, wenn du zu dem Zeitpunkt mehr WG-Premium-Tage hast als WoWs-Premium.
-
Ich habe diese Stelle nie ignoriert. Nur bezieht sich diese Stelle nicht auf das, was du meinst, da sie nur die Kompensation bei den WoWs-Premium-Tagen ausschließt, die jeder mit Premium bekommen hat, wenn er bei der Veröffentlichung des Patches 7.12 auch Premium gehabt hatte. Das versuche ich dir die ganze Zeit zu erklären. Du müsstest allerdings eine Kompensation bekommen. Vielleicht hast du die entsprechende Meldung übersehen? Die Meldung müsste eigentlich rechts unten bei den anderen Meldungen auftauchen. Ansonsten kannst du dich noch bei @Sehales melden, wenn du meinst, keine Dublonen erhalten zu haben. Er wird dir sicher dabei helfen herauszufinden, warum du die Kompensation (vermeintlich) nicht bekommen hast.
-
Vor dem Patch gab es noch kein WoWs-Premium. Das wurde erst mit Patch 7.12 eingeführt. Daher können sich meine Beiträge nicht auf eine Zeit vor Patch 7.12 beziehen. Für das einmalige WoWs-Premium, das du gratis zu deinem bestehenden WG-Premium bekommen hast beim aufspielen des Patches, gab es keine Kompensation, wie es auch im Artikel steht. IN ZUKUNFT bekommt man für jeden Tag WoWs-Premium, den man bekommt und der sich mit einem bestehenden WG-Premium überlappt, auch die Kompensation. Siehe auch die Erklärung von @BSE_Darkman. Wie viele Tage WoWs-Premium und WG-Premium waren auf deinem Account, zu dem Zeitpunkt als du es getestet hast? Ich lese übrigens in der Regel nur die Artikel auf dem englischen Portal, da sich in der deutschen Version bei der Übersetzung leider immer wieder grobe Fehler einschleichen.
-
Du hast den Text ganz klar nicht verstanden. Ich habe es jetzt versucht, dur zu erklären. Hier nochmal alles wichtige: Wenn du nach dem Update WoWs-Premium-Tage erspielst, und du zu dem Zeitpunkt mehr WG-Premium-Tage hast, dann gibt es eine Kompensation. Vielleicht macht dir ein Beispiel es deutlicher: Ich habe mir vor Patch 7.12 Premium gekauft. Bei der Einführung von Patch 7.12 (und WoWs-Premium) hatte ich noch 21 Premium-Tage über. Daher habe ich bei der Einführung gratis 21 Tage WoWs-Premium bekommen. Für diese Premium-Tage gibt es keine Kompensation, da Beide Premium-Arten hatten dann dieselbe Anzahl an Tage. Ich habe mir dann während des Patches noch ein paar Tage WoWs-Premium erspielt und bin derzeit bei 41 WoWs-Premium Tage, während ich nur noch 3 WG-Premium-Tage habe. Für diese zusätzlich erspielten Tage habe ich keine Dublonen bekommen, da meine WG-Premium-Tage <= meine WoWs-Premium-Tage waren. Hätte ich mir nach Einführung von Patch 7.12. z.B. 30 Tage WG-Premium gekauft, hätte ich für alle danach erhaltenen WoWs-Premium-Tage 25 Dublonen pro Tag erhalten, den beide Premium-Arten überlappen.
-
Dann hast du den Text nicht verstanden. Wenn die WG-Premium-Tage weniger sind als die WoWs-Premium-Tage, dann gibt es keine Kompensation, da sich bei den neuen Tagen nichts überlappt. Wenn die WG-Premium-Tage mehr sind als die WoWs-Premium-Tage, dann gibt es die Kompensation. Wenn du zum Zeitpunkt, an dem Patch 7.12 aufgespielt wurde, Premium-Tage hattest, hast du auch die gleiche Anzahl an Tagen als WoWs-Premium gratis bekommen. Genau darauf bezieht sich die Aussage, dass eben für diese Premium-Tage es keine Dublonen-Kompensation gibt. Für alle weiteren Tage, die du bekommen hast, solltest du eine Kompensation bekommen haben, wenn zu dem Zeitpunkt, an dem du die WoWs-Premium-Tage bekommen hast, die Anzahl der WG-Premium-Tage auf deinem Account höher war als die Zahl der WoWs-Premium-Tage.
-
BUG: 6 Schiffe gesichtet, nur 4 wurden gezählt für die Kampagnen-Aufgabe
camouflage_cat replied to AlwaysBadLuckWithTeams's topic in Feedback Archiv
Hier geht es nicht um die Anzahl an Aufgeklärt-Bändern. Hier wird nur dann ein Schiff gezählt, wenn es zum ersten mal Aufgeklärt wird. -
Du irrst dich. Ich weiß echt nicht, was da so schwer zu verstehen ist. Im Artikel steht doch eindeutig, das es eine Kompensation gibt. Wichitg ist hier dieser Absatz: Wenn ihr bereits ein Wargaming-Premiumkonto habt, wenn das Update 0.7.12 auf die Live-Server aufgespielt wird, erhaltet ihr einmalig ein Warships-Premiumkonto mit einer Dauer, die der verbleibenden Dauer eures Wargaming-Premiumkontos zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Updates entspricht. Das bedeutet, dass ihr alle Boni, die euch das Warships-Premiumkonto bietet, vollständig ausnutzen könnt – aber ganz ohne zusätzliche Kosten. Für diese, und nur diese, WoWs-Premium-Tage gibt es keine Kompensation. Bei allen anderen Fällen, wenn man WoWs-Premium-Tage bekommt, die sich mit einem vorhandenen Wargaming-Premium überlappen, bekommt man eine Kompensation in Form von Dublonen.
-
Die gehen dir dann FLÖTEN Dann gibt es einmalig für jeden überlappenden Tag 25 Dublonen als Kompensation, wenn das WoWs-Premium erspielt wird.
-
Das Update wurde aber schon aufgespielt. In Zukunft gibt es die Kompensation.
-
Ähm, doch? Wenn du 100 Tage Wargaming-Premium hast und z.b. durch eine Mission 7 WoWs-Premium-Tage gewinnst, bekommst du 7x 25 Dublonen als Kompensation. Steht doch so im entsprechenden Artikel. Das gilt auch, wenn man WoWs-Premium kauft, wenn man schon Wargaming-Premium-Tage hat. Man bekommt nur dann nichts, wenn du mehr WoWs-Premium-Tage hat als Wargaming-Premium Tage und weitere WoWs-Premium-Tage dazubekommst.
-
Vergiss nicht die 7x 25 Dublonen, die man in so einem Fall bekommt als kleine Kompensation.
-
Das ist ein einmaliger Bonus auf Grund der Anzahl der überlappenden Tage, also kein täglicher Zuwachs.
-
0.7.12 Neujahrsevent (Sammlung, Schneeflocken, Feldzüge)
camouflage_cat replied to Sehales's topic in Feedback Archiv
Nur einer der Kampfaufträge, und zwar Macht des Stahls, ist unter den persönlichen Aufträgen zu finden. Nerven aus Stahl ist unter den normalen Kampfaufträgen zu finden. Wenn du also unter den Persönlichen Kampfaufträgen einen der Aufträge gehabt hast (Nerven aus Stahl oder Macht des Stahls), muss es Macht des Stahls gewesen sein. Demnach hast du den Auftrag ja doch erhalten? Ich zeige hier nur Möglichkeiten auf, wie man so etwas leicht übersehen kann. Ich habe im Forum schon so oft gelesen, wie sich hier jemand über etwas beschwert hat, wo sich dann herausgestellt hat, dass der Spieler etwas übersehen hat und alles eigentlich gepasst hat. Daher bin ich auch eher dazu geneigt, @Sehales Glauben zu schenken. PS: Wenn du mich schon markieren willst, dann markier auch mich und nicht jemand anderen. -
0.7.12 Neujahrsevent (Sammlung, Schneeflocken, Feldzüge)
camouflage_cat replied to Sehales's topic in Feedback Archiv
Du weißt aber schon, dass Macht des Stahls nicht unter den normalen Kampfaufträgen auftaucht? Dort sind nur die Aufträge zu finden, die für alle Spieler gleichzeitig aktiv sind. Der Auftrag Macht des Stahls ist unter Persönliche Aufgaben zu finden. Da dort auch die Aufträge für die Legendären Verbesserungen sind, kann man einen Auftrag leicht übersehen, vor allem wenn man sehr viele T10-Schiffe hat, für die Aufträge auch aktiv sind. Zusätzlich dazu sind dort auch noch die Aufträge für die CB zu finden. Die Diskrepanz bei deinem Stahlkonto kann auch durch ein Umwandeln von Stahl in Kohle zustande gekommen sein. Da Stahl automatisch in Kohle umgewandelt wird, wenn man etwas im Arsenal kauft und man nicht genug Kohle hat, ist es möglich, den Hinweiß, das Stahl umgewandelt wird, zu übersehen. -
WG wollte eine Änderung einführen, um diese 0 Schaden Penetrationen zu entfernen. Wenn man ein Sekundärgeschütz, eine Flakstellung, die Torpedowülste oder einen komplett zerstörten Bereich trifft, sollte 10% des Granatenschadens angerichtet werden. Diese Änderung wurde allerdings zurückgezogen und kam nie auf den Live-Server, da bei gewissen Schiffen die Überlebensfähigkeit deutlich reduziert wurde. s.o.
