Capt_QuoNiam_2015

Et il n'y aurait pas AlCatraz sur une autre map des fois?

Les dégâts, c'est ce qui va le plus vite, puisque on en fait à chaque partie, c'est pas comme les kills...

Le résultat parle de lui-même, deux Kongô dans le top 3 de l'équipe ! Elles devaient vraiment avoir la rage exterminatrice !

C'est vrai qu'il peut se retrouver comme le Karlsruhe dans cette situation, portée et puissance de feu insuffisantes, ainsi que PV et AA insuffisants...

Ouais,mais elles font quedalle de dégâts comparés à celles de tier 9... Et elle sont super lentes. La dissimulation compense cela en fait. L'Iowa aurait du se tourner vers le DD au lieu de rester sur le même cap sans arrêt en voyant des torpilles lui arriver dessus depuis son tribord...

Jusqu'à dans deux semaines...

Ah ouais, vous êtes rouillé quoi !

Avecle New Mex bizarrement, cette vue fonctionne très bien... C'est pratiquement le seul navire avec lequel j'arrive à bien l'utiliser... Peut-être la vitesse "supraluminique" des obus...

Dans ce genre de situation, c'est souvent nous, les cadors de notre équipe (et parfois il n'y en a même pas dans l'équipe ennemie non plus c'est juste qu'ils ont été un peu moins nuls que nous)... et c'est pas joli à voir

Tout dépend de si vous êtes aussi névrosé que Kongo ou pas... si vous avez comme moi les mêmes problèmes de personnalité qu'elle, elle acceptera peut-être que vous l'appeliez -chan... Mais c'est vrai que même moi, je ne m'y risque pas... Je n'ai pas la capacité de me transformer en super Etoile Noire style de la mort qui tue en fusionnant avec Maya et plusieurs croiseurs... J'avoue que toutefois, je ne me lance pas pour de vrai dans des destructions généralisées comme elle, je garde ça pour mes fantasmes. Par contre, j'avoue, sa voie aurait été super... Un partenariat avec les créateurs de l'anime, toujours en production, aurait pu mener à, je ne sais pas moi, des enregistrements des voix spécifiquement pour le jeu, histoire d'avoir chaque navire avec sa propre voix et qui corresponde à toute les situations en plus d'avoir quelques phrases cultes provenant de l'anime... Faut dire que la voix de Kongo est sublime ! J'aurais bien vu une Kirishima se moquer des Hastuharu ennemis avec le même ton que quand elle se moque de Haruna dans répétant le surnom que la petite Makié lui a donné: "Haruharu"... Perso, dès que je vois un Hastuharu dans mon réticule, je ne peux pas m'en empêcher... @MAD: l'extrait est très bien choisi... il colle avec Warship parce qu'on y parle de coutumes russes et de tactique vs puissance brute OP, suivez mon regard... Pour ceux qui n'auraient pasencore débloqué les navires ARP, mon Nagato n'a fait qu'une bouchée des 1 000 000 de dégâts à 60 000 de dégâts en moyenne par partie, ça va vite... C'est vrai que pour l'ARP Myoko, j'étais plutôt su du Cleveland/Myoko (les torpilles, ça fait mal, même sans être corrosives...)

Défaite mais GG quand-même !

Au moins le Cleveland gardera son titre de tueur d'avions... Et puis, 29 s pour les tourelles, c'est toujours mieux que le Myoko...

Pourquoi ne pas freepex pour passer au Hipper dans ce cas? Il parait qu'il est bien meilleur !

Déjà plus on monte en tier et plus les torpilles sont longues à charger, c'est comme ça autant pour les destroyers que pour les croiseurs... Mais sur un map, il y a plein de choses à faire en DD autre que de torpiller, spoter les ennemis pour son équipe c'est un bon début, aller caper ou empêcher l'ennemi de caper aussi c'est bien... Dès qu'on fait ça on se surprend à penser que deux minutes, ça passe vite. Ensuite, pour ses canons, le Mutsuki a les canons les plus pourris qui soient pour un destroyer, c'est clair ! Quand on voit un Mutsuki tirer avec ses deux pauvres canons, c'est en général qu'il est désespéré ou qu'il cherche juste à décaper ou déclencher un incendie pour forcer l'ennemi à utiliser ses équipes de contrôle des avaries...

C'est sûr que quand je vois un spammeur de HE couler, je suis content,

Pourtant sa dissimulation est très bonne pour un cuirassé. Peut-être avez vous tiré trop tôt et avez été repéré par un DD. En Warpsite, il m'arrive souvent de viser les DD en premier pour pouvoir ensuite mieux profiter de ma dissiumation. En plus, les HE de la Grande Vieiile Dame ne sont pas mauvaises du tout, une salve, un incendie, c'est souvent comme ça quand on touche, surtout avec la première...

Non, c'est la dissimulation au max qui est OP en l'occurrence !

J'indique rarement mes cibles aux alliés parce que depuis le début de mon aventure sur Warships, j'ai l'habitude qu'on m'ignore royalement quand je le fais... Ou alors, c'est "Non, on a autre chose à faire, débrouille toi tout seul", donc qu'ils aillent se faire... Mais maintenant à plus hauts tiers,c'est vrai que quand on désigne une cible, les alliés répondent plus favorablement et que quand on a quelques bons joueurs en croiseur dans les parages, il est plus fréquent de les voir tirer sur votre cible quand vous la leur désignez, ou même de les voir tirer sur le même navire que vous quand ils voient sur qui vous tirez, ça fait un peu de vol de kill, mais au final, ça aide bien niveau stratéqie. Faudrait que je me décide à prendre l'habitude de désigner mes cibles plus souvent !

Au moins, on sit que quand un navire se rapproche on peut focuser les secondaires dessus et tirer avec nos gros canons sur autre chose de plus intéressant sans se dire " de toute façon, faudra que je m'occupe aussi de ce gars parceque les secondaires sont bourrées." En fait, j'aurais aimé un buff moins mauvais pour les tiers inférieurs parce que 15% de dispersion en moins seulement en dessous du tier 7, c'est quasiment du pareil au même par rapport à avant... Par contre mon Nagato appréciera... quand mon commandant aura le niveau ! Et on espère que ça amènera plus de joueurs de BB à tanker...

Donc, si je comprends bien ce que vous écrivez quelques pages plus haut, le Myoko va être super vulnérable? Ouin, mon Myoko ! C'est pour que le Mogami aux 155 lui soient supérieur? Et le Cleveland va être nerfé sur la vitesse de ses tourelles... (et aussi son AA) Bon, le Cleveland ne sera plus OP comme ça, moi qui détestais l'affronter, par contre le side strafe contre un navire à bout portant va être pus dur. Point positif, en ce qui me concerne, le Cleveland n'aura plus droit à son buff de portée, déjà que c'était impossible à utiliser correctement étant donné la lenteur de ses obus, je préférais déjà Expert en Démolition, donc, je serais au moins à armes égales face à un autre Cleveland. Le reset gratuit des comps, c'est bien aussi puisque j'avais fait quelques erreurs de débutant et que dépenser plus de 250 doublons sur un commandant déjà bien monté pour changer tout ça me semblait abusé, ça sera l'occasion de repenser tout ça... Ceux qui ont le Kutuzof doivent se dire que finalement, leur pognon était bien investi, j'imagine que les joueurs russes ont gueulé d'avoir un navire cher et dont la portée laissait à désirer pour son tier. Maintenant, il est carrément OP ! Concernant les batailles en équipe, ça ne remplacerait pas les batailles classées par hasard? En fait, j'esérais qu'à long terme on aurait droit aux batailles normales en équipes ET aux batailles classes en équipe... Quant aux futures classes de navires, Nous aurions du avoir au total à la fin de l'année quatre branches de croiseurs (4 nations, normal, c'est la branche de base) et trois branches de cuirassés et de destroyers (3 nations mais pas forcément les mêmes) et donc pour respecter cet équilibre, il aurait fallu une troisième branche de porte-avions, et donc la branche britannique, enfin, si on s'en tenait à cette logique. Mais connaissant Wargaming... Les BB russes? Bof, c'est historiquement pas une priorité mais bon, ça risque d'être marrant de voir tous ces paper ships du tier 6 à 10 ! Mais si on devait avoir une quatrième branche de cuirassés, j'aurais préféré avoir les BB British en premier ! @GASOVER : C'était pour le test qu'il a du laisser faire, mais déjà que lesHE font trop d'incendies, avec les secondaires en plus, aïe... CEla dit, ce n'est que la version du serveur test, et l'équilibrage sera de toute façon modifié, et il sera modifié à chaque ajout de branches, c'est une constante dans tous jeux vidéos avec un minimum d'équilibrage, dès qu'on ajoute une nouvelle unité, il faut revoir l'équilibrage à chaque fois.

C'est drôle, presque à chaque fois que j'en suis à la dernière partie avec un navire avant de débloquer le suivant, c'est toujours une partie hallucinante ! Je me rappelle d'avoir joué mon Furutaka comme une bête pour sa dernière partie, j'avais même battu mon record d'XP de l'époque !

J'ai eu aussi beaucoup de contrastes avec lui... Soit du très bon soit du très mauvais. Mais quand on est en position de force, je l'ai tout de même apprécié dans ces moments-là. Il est excellent sur la map Iles Salomon par exemple... De plus sa cadence de tir a été buffée il y a quelques patchs de cela. Moi, je l'avais joué avant ! Et aussi, l'angle de tir de ses deux canons de proue a été agrandi, ce qui le rend encore plus mortel, il peut présenter la plupart de ses canons tout en étant assez bien anglé ou du moins proche de la position optimale et il est redoutable dans cette position, les croiseurs ont un mal fou à le pénétrer et s'en prennent plein la poire. En fait, ses plus gros défaults sont sa vitesse inférieure à 30 kts et sa portée inférieure à 12 km...

Même si une bordée de torpilles ne tue pas le BB, ça lui fait très mal, genre au moins la moitié de ses pv, plus les voies d'eau s'il est encore en train d'attendre ses équipes de contrôle des avaries... Un jour, je me rappelle que mon Furutaka avait fait mouche sur un Kongo et un New York (une bordée sur chaque), les croiseurs alliés auraient été coulés si mes torpilles n'avaient pas endommagé les deux cuirassés aussi sévèrement. Après la partie, j'ai vu que le temps que mes alliés dégomment les cuirassés, mes torpilles avaient causé au moins 19000 de dégats par voies d'eau, ce qui est loin d'être négligeable ! D'ailleurs, j'avais même eu le kll sur l'un des cuirassés. Et quand je pense aux Tirpitz que j'ai coulés à la torpille avec l'Aoba...

J'ai fais pereil en Nagato un jour, je brûlais, j'étais dans le rouge, l'équipe de contrôle des avaries n'aurait pas été disponible à temps, et en voyant un autre Nagato sortir de derrière une ile pour se diriger vers notre base, je lui ai foncé dessus (j'avais mis au préalable le cap vers cette passe pensant alors pouvoir simplement engager le combat, c'était avant de brûler comme l'enfer), c'était la seule option qui me resteait pour envoyer un Nagato full pv par le fond et essayer de sauver la base, mon équipe n'avait pas besoin d'un nouveau BB à affronter, j'allais mourir, donc autant que ça serve à quelque chose.

Vous en avez de la chance ! Dès que l'ennemi me voit j'ai quatre ou cinq navires qui me focusent direct ! Je vous parle pas de l'enfer ! Je pense que quand on a un Cleveland ou un Nürnberg ou même un pensacola, on préfère tirer sur les BB US car lents et gros et donc faciles à toucher, peut importe leur réputation, en tout cas, c'est comme ça que je pense en croiseur quand je n'ai rien d'autre sur quoi tirer, si j'ai le choix entre un Kongo, Un Amagi ou un New Mex, un New York ou un Colorado, je prends les US en priorité, sauf si la situation tacitique m'impose le contraire... Comme ça, je suis à peu près sû de faire des dégâts et des bons... Entre des croiseurs à longue portée qui tournent sans arrêt et que je ne touche jamais et un gros lourdeau qui se traine, je choisis le deuxième ! daleks, on 02 February 2016 - 01:23 PM, said: tu peu toujours tirer en approchant :ca serra ca de moin a enlever quand tu serra a portée optimal et sur un malentendu ca peu faire un ammorack Oui, mais vous ne profitez pas de sa dissimulation (moi non plus d'ailleurs, je ne me préoccupais jusqu'à encore récemment que de celle des DD et pas de celle des autres navires alors qu'elle a son importance pour arriver au front intact... Sinon, une chose qui en fait un bon brawler en plus de ses secondaires, c'est la vitesse de rotation des tourelles qui n'est pas mauvaise, et dire que tous ses successeurs ont la même... 38.1 s avec la comp du commandant...ça vaut certes pas un Tirpitz, mais ce n'est pas si mal comparé aux 51 s d'un Warpsite avec comp du commandant (sans comp c'est 45 vs 72 on gagne quand-même ! ) Et à noter que la rotation des tourelles du Colorado est de 45 s même quand le navire est stock, donc on est une brique, mais on n'a pas encore trop de mal à changer de cible et les canons suivent dans les manoeuvres, c'est déjà ça !