Capt_QuoNiam_2015

Pour affronter un autre Tirpitz, il faut feinter un peu, on avance, on fait semblant de laisser l'autre nous torpiller, et hop, on vire un peu en ralentissant au dernier moment pour éviter la salve de torpilles, ensuite on envoie les nôtres, lui va se les prendre de plein fouet en général... C'est comme ça que j'ai déjà coulé deux Tirpitz à la torpille et causé dans les 100 k de dégâts en une partie rien qu'à la torpille ! Même en DD, je n'y arrive pas ! Dès qu'on se retrouve derrière le Tirp ennemi, on tourne dans l'autre sens, non seulement pour présenter l'autre lance-torpilles, si nécessaire, et éviter celles du sien, ou du moins l'obliger à manoeuvrer sévère pour faire de même dès qu'il se retrouve de flanc, envoyez la sauce... Cette tactique fonctionne avec tous les navires armés de torpilles, du DD au BB en passant par tous les croiseurs disposant de cette capacité. Eviter de montrer son flanc à l'approche, ne manoeuvrer qu'une fois passé derrière lui, là où ses tourelles ne sont fatalement pas tournées... Fonctionne en croiseur jap si on passe à bout portant des cuirassés ennemis, leurs tourelles n'ont pas le temps de suivre votre mouvement et ils ont beaucoup de chances de se prendre presque toutes vos torpilles des deux côtés. Ne vous étonnez pas si l'ennemi essaye de vous frôler pour être dans la zone d'inactivation de vos torpilles, mais un petit virement de bord en s'éloignant par derrière et hop, la deuxième bordée sera pour lui, j'ai coulé un Kongo comme ça avec mon Myoko. Pour revenir au duel de Tirpitz à la torpille, tout va dépendre du skill de votre adversaire, s'il n'est pas assez malin pour attendre le dernier moment avant de lancer les torpilles. S'il les lance trop tôt, vous pouvez feinter facilement comme indiqué plus haut. Les torpilles vous arrivant de trois quart face sont faciles à éviter, et il sera sans défense quand vous lancerez les vôtres à moins qu'il ne soit déjà trop près. N'oubliez pas que la zone d'inactivation des torpilles sur le Tirpitz est assez grande et qu'un cuirassé peut aisément se glisser à l'intérieur ! J'ai déjà trollé un Tirpitz avec mon Nagato de cette façon. Le tout requiert un minimum d'anticipation, tourner à l'avance les tourelles du bon côté pour pouvoir tirer quand vous aurez effectué votre virage en plus de lancer les torpilles. Un cas d'école d'un duel Aoba vs Tirpitz arrêté en embuscade sur Nord à la sortie du chenal entre les iles à l'Est (l'archipel du Pied comme je le surnomme), je sors du chenal, le Tirpitz à l'arrêt (c'était contre les bot) est trop anglé pour me lancer ses torpilles tribord. Je passe devant lui de trois quarts cul, j'en prends plein la poire avec ses secondaires, mais je balance la première salve de torpilles bâbord avant d'effectuer un virage à tribord pour présenter mon autre lance torpilles tout en évitant les siennes lancées de son bâbord... Comme ça vous lui lancez des torpilles des deux côtés et si vous vous prenez l'ile, ce n'est pas grave puisque vous êtes assuré de couler votre adversaire ! En fait, les lance torpilles uniquement à l'arrière vous apprennent un tas de choses sur les techniques "safe" de torpillage. Avoir un plus grand arc est un gros plus mais requiert par contre un peu d'anticipation pour éviter la salve ennemie avant de balancer la vôtre. De manière générale, la puissance moteur du Tirpitz est relativement faible, l'accélération et la reprise de vitesse sont assez lentes, il faut donc faire attention lors d'une manoeuvre. De plus, faire des avancer/reculer de face est assez dur avec lui rien qu'à cause de ça et aussi parce que des tourelles doubles avec une telle dispersion ne facilitent pas la tâche. L'un de mes cauchemars en cuirassé est d'affronter une horde de croiseurs de face ou de trois quart face, il est quasi impossible de les toucher à cause de la dispersion !

Je parie pour le croiseur Colbert, il peut être dans le tier 5/6 alors que la Jeanne d'Arc serait plutôt tier 3 (à moins que?)... Il est connu et contente tout le monde, Rappelons que ceux que WG vise en majorité sont les joueurs de croiseur et on sait que beaucoup de newbies détestent les DD OP et les cuirassés ennuyeux à jouer en bas tier, il y a donc fort à parier que le premier premium français ne soit ni un cuirassé ni un DD mais bel et bien un croiseur. Les deux navires que les français, même non fans de marine, connaissent le plus en général sont la Jeanne d'Arc et le Colbert... Les profanes ont oublié les Richelieu/Strasbourg/Le Fantasque et autres depuis longtemps, les seuls navires de cette époque déjà reculée étant demeurés encore relativement récemment dans les médias sont, je le répète les deux croiseurs sus nommés. A moins que WG n'ait décidé de nous surprendre mais connaissant WG, je ne parierai pas là dessus ! Je dirai qu'après cette analyse de grille logique, l'éteau des possibilités se resserre... comme dans Touché-Coulé ! Après, si je me trompe, j'en serais heureux, au moins au contraire du Touché-Coulé, je ne perds pas de jetons dans l'eau !

Je parlais des manoeuvres dilatoires ennemies que la balistique capricieuse des canons du NC a du mal gérer. Viser un Pensacola à 10 bornes, impossible, il vire dés que vous tirez, anticiper ses manoeuvres? Impossible étagelement, il arrête sa manoeuvre illico presto pour tourner dans l'autre sens ! Par contre s'il es occupé ailleurs, concentré sur autre chose, on peut d'avoir, même à longue portée et avec l'angle le plus improbable. Déjà oneshot un Pensa à 16 bornes de trois quart cul qui fuyait les tirs d'un navire allié... L'Iowa est bien meilleur à anticiper les manoeuvres dilatoires ennemies puisque ses obus vont plus vite.

C'est au contraire un bon professeur... Et malgré ses défauts (et les miens, je suis assez impatient en général) j'arrivais à en tirer quelque chose !

Oh on parle de moi? Vite; envoyez le NKVD sur le coup ! Aucun problème, rassure-toi ! Concernant les couleurs, je trouve juste dommage qu'il y ait du brun dedans, ça fait tache de rouille et j'ai horreur de la rouille ! Je n'ai d'ailleurs jamais compris pourqoi WG mettait des taches de rouille sur des navires de guerre qui sont censés être entretenus en vue du combat ! A la rigueur que de la rouille apparaisse sur les navires qu'on n'a pas sorti du port depuis un moment, ça pourrait être fun, mais là ! Voir mon St Louis tout rouillé me fait gerber ! WG, je n'ai pas le mal de mer pourtant ! SInon, beau travail, comme d'habitude ! J'imagine d'après ton blog que tu as voulu uniformiser les couleurs avec celles des navires premiums comme le Murmansk et le Kutuzov, une démarche qui se vaut également, même si personnellement, je préfère voir le brun associé au vert plutôt qu'au bleu, question de gout. Je trouvais justement que les couleurs des camos d'origine du jeu étaient belles avec ses teintes de bleu associées au blanc, mais là encore question de gout. Pour en revenir à ce croiseur de tier 4, oui, sa maniabilité et sa puissance moteur laissent à désirer, c'est d'ailleurs l'un des traits marquants de toute la branche, ce qui est expliqué par la puissance machines assez pauvre. Le Karsruhe est encore plus lent en pointe, de mémoire... Mais sa lenteur ne l'empêche pas de charger les cuirassés à la façon d'un DD suicidaire. Son blindage est suffisamment homogène à l'avant pour qu'il trolle les obus de 305 qu'on lui envoie. Et paf, torpilles à bout portant ! Par contre, il faut s'assurer auaravant que le cuirassé en question est déjà endommagé ou en feu, au besoin continuez à lui mettre le feu en cours d'approche, de façon à ce qu'un autre passage ne soit pas nécessaire pour torpiller le monstre, étant donné la mauvaise maniabilité, vous risquez de vous faire couler au cours de la manoeuvre si vous ne faites pas attention. Une salve d'un bord n'est pas suffisante pour couler un cuirassé encore intact !

A cause de la limite d'images, je me vois obligé de finir avec un autre post: Et pour finir la semaine dernière j'étais sur Terre de Feu dans un Myoko, notre équipe est resté soudée, en groupe, concentrant les tirs, revenant comme un seul homme pour défendre la base... Cette bataille m'a permi de décrocher Hiei à 16 pts ! A noter que mon karma a baissé d'un point lors de cette partie, sûrement le mec en DD qui cappait notre base et que j'ai "oneshot" avec six cps au but en une salve... Merci RNGesus !

Moi aussi, pas pour les 7 kills (c'est mon Nikolaï qui a réussi ça), mais tout juste... J'ai gardé cet excellent DD. J'ai fait une partie amusante l'autre jour avec où j'ai capé la base ennemie sur Ligne de Faille et où il ne me restait plus que 2 pv ! N'empêche que j'ai fait gagner mon équipe qui était en train de se faire laminer... @ thisheep: C'était notre partie d'hier ça... l'une de celles où j'ai sorti La Bête ! Jugez plutôt: Sinon, avant hier en essayant mon Tirpitz, je tombe avec quelques alliés sur le gros de la troupe des bots: 3 Tirpitz, un New Mexico, un York et un Nürnberg. Certains de mes alliés se battent jusqu'à la mort mais je fais la majorité des dégâts en corps à corps où j'ai pulvérisé mes records de dégâts, certes ce ne sont que des bots mais tout de même : Sinon, décidace à Surcouf_af, j'ai envoyé une partie de l'équipe ennemie sur Mars en pièces détachées avec les 130mm du Bogatyr, certes je n'ai coulé personne, mais les dégâts sont là:

L'un de mes équipiers spécialiste du DD n'a jamais eu peur du Radar, en batailles aléatoire... En équipe en revanche, c'est une autre histoire !

Les fameux 130 mm moins bons sur le papier mais dont la balistique est tellement meilleure qu'elle rend enfin les AP utiles ! Il m'a fallu cette amélioration pour tirer quelque chose de ce bateau ! Dans le même ordre que vous, voire le Hall of Fame...

Vos marins ont oublié de fermer les porte coupe-feu dans les barbettes des tourelles?

A condition que les dits croiseurs soient distraits par autre chose quand vous leur tire dessus, sinon, vous pouvez toujours vous brosser pour espérer les toucher à cette distance...

Sauf que la portée max du Yamato est bien supérieure à celle du Tirpitz... Le Tirpitz est donc à portée égale beaucoup moins précis ! Edit: Désolé _Zorg, j'avais pas encore lu votre réponse sur la dispersion...

Le T en flèche de face est aussi diablement efficace ! On peut tenir tête à une flotte bien supérieure en nombre si on concentre bien les tirs... J'ai vu trois Amagi bots nous rouler tous dessus tranquillement de cette façon, notre équipe, elle, était désorganisée au possible... En plus le CV bot torpillait vraiment comme un fourbe en feintant sans arrêt et le DD bot était caché en embuscade pour torpiller ceux qui évitaient les torpilles des avions ! Imparable ! Jamais vu une équipe de bots se battre de cette façon ! Vous ne pouvez pas faire grand chose quand vous êtes dans un Amagi stock dont la minabilité est encore assez pauvre... De toute façon quand votre groupe est bien serré et qu'une formation vous coupe la route se façon tellement large que certains peuvent avoir prise sur vos flanc, ce ceux là qu'il faut couler en priorité, ceux qui vont vous flanquer. Il est impératif de conserver un maximum les nevires ennemis face à vous pour profiter de votre blindage. On concentre les tirs sur les navires d'extrémité de l'arc de la formation ennemie avan de finir en deux formations face à face. Après, ce sera le plus malin et le plus mobile qui gagnera. Dans Wows, la dissimulation peut vous servir pour flanquer discrètement l'ennemi avec un ou deux DD et balancer la sauce.

A la rigueur pour le T10, on s'en fiche, une fois en haut de l'échelle, on n'a plus rien à faire que parader et donc le T10, on le sort juste pour le plaisir, pas pour gagner des ronds... par contre baisser les couts des tier 8 et 9 est intéressant parce que là, on grinde encore.

Sachant que de toute façon WG prend des libertés avec la réalité historique, je ne pense pas qu'ils soient aussi à cheval que vous sur ce genre de détails... A force d'être aussi rigide, vous allez ressembler à ces croupions du gouvernement, même si sur le fond vous avez raison...

C'était précisé sur la page site du jeu qui décrivaitles objectifs de la mission en revanche... Quant à ce cet infâme pirate dit du Myoko, c'est impardonnable ! Votre tête est mise à prix maintenant ! J'imagine que vous êtes un joueur des plus agressif et que les torpilles à l'arrière vous ont déçu... Concernant le Yorck il demande beaucoup de patience et de finesse, et bien qu'il m'arrive de sortir de bonnes parties avec, je n'ai pas la patience de le grinder jusqu'au Hipper, je n'exclue pas de le freepex un jour.

C'est en proportion qu'on a la récompense maintenant, en revanche, plus besoin de tous les focus manuellement pour avoir la récompense... Je crois qu'il faut descendre au moins la moitié des avions ennemis mais que cela doit inclure les chasseurs et avions de reco des croieurs/cuirassés, j'avais déjà du mal à comprendre comment c'était avant, alors depuis qu'ils ont modifié cette médaille, j'y comprends plus rien...

ça déppent de la distance à laquelle les torpilles sont tirées... à longue distance, même les tirs étroits sont assez dispersés pour passer au travers.

Sacrées torpilles nucléaires japonaises...

J'ai déjà un NC perdre LES DEUX tourelles avant dans une partie... Je n'ose imaginer quand on aura le Richelieu ce que ça va donner de perdre nos deux tourelles... On sera bon pour fuir ou tanker en marche arrière en présentant les tourelles secondaires et ont dit que certains stéréotypes ont la vie dure !

Il faut faire la différence entre performance personnelle et performance stratégique. Niveau personnel, je suis assez peu efficace, je dépasse peu le nombre de pv de mon navire en dégâts (ça dépend du navire, du tier mais c'est rare quand je le dépasse en score moyern). Mais mon taux de victoire montre que même si je ne fais pas forcément beaucoup de dégâts (en partie parce que je meurs en général trop tôt), j'assène à l'équipe ennemie un coup stratégique en coulant le ou les navires qu'il faut pour asurer la victoire à mon équipe (typiquement DD ou croiseur AA la plupart du temps) Ainsi certains de mes navires ont un taux de victoire élevé malgré un taux de survie très faible et des dégâts assez ridiculesz, mais leur tableau de chasse est rempli de victoires stratégiques autant que tactiques. (la cap ça compte aussi beaucoup, il m'est arrivé de sacrifier mon navire pour aller prendre une cap qui a souvent permis de faire gagner l'équipe, et ça me fait rager quand l'équipe n'arrive pas à profiter de l'avantage que je me tue à lui donner...) Je fais du dégât avec le St Louis, mais mon taux de victoire dessus est très médiocre (45%), cela veut dire que je suis mal placé et que je ne tire pas sur la bonne cible en priorité... (en Aurora, j'arrive à avoir un bon taux de victoire alors que le navire est moins bon que le St Louis... traduction malgré les perfs déplorables, je suis plus efficace en Aurora qu'en St Louis) En Pensacola en revanche, je survivais dans la moyenne, je faisais du dégât, et j'avais un assez bon taux de victoire (60%) parce j'utilisais le navire efficacement.

C'est surtout que votre adversaire ne savait pas jouer BB, c'est le facteur psychologique du "je veux à tout prix mettre toutes mes tourelles sur la cible", or le New Mexi n'est pas totalement anglé quand il présente ses quatre tourelles, même à l'angle de tir minimum. Par contre il a l'avantage de pouvoir se ré angler facilement, s'il place sa salve au bon moment... J'ai déjà vu dans des parties hauts tiers des mecs en Colorado fièrement de flanc et à l'arrêt essayer vainement de bousiller un Colo bot anglé... ce sont les humains qui se sont fait ouvrir la panse en moins de deux... Quand je pense que j'avais sacrifié mon Atago pour couler le dernier Tirpitz ennemi, il suffisait aux deux joueurs restants, dont celui en Colo de jouer finement pour mettre à bas son nemesis, mais non ! ... Le gars en New Mex serait resté anglé, et aurait tanké/rétro tanké, il vous aurait vaincu haut la main...

C'est vrai que la nervosité de replir des objectifs me fait faire n'importe quoi et du coup, je n'arrive à rien, alors que quand j'oublie la mission, miracle, je remplis les objectis sans même m'en apercevoir... Y a des moments où je me dis qu'il faudrait que les objectifs à remplir soient tenus secrets de façon à ne pas infulencer notre gameplay...

Peut-être que plus tard, vous pourrez le reprendre !

Un ami chez qui j'étais hier, (il est fier de pouvoir me montrer comment il joue mal à Wows) a sorti son Cleveland et s'est retrouvé en coop avec 6 Tirptiz dans l'équipe et un CV. Les six Tirpitz bots l'ont éventré avant qu'il ne puisse faire de gros dégâts... et ce fut naturellement une défaite lamentable... A l'inverse, j'avais décidé en désespoir de cause (merci WG la fausse annonce du début de l'année comme quoi vous ne revendriez plus le Tirpitz... stratégie marketing ô combien rôdée, éculée et des plus ôdieuses ! ) de le prendre pour ronger mon frein avant l'arrivée des BB allemands (ça permettra d'avoir un capitaine de niveau élevé sur mon futur Bismarck ! mais je l'ai pris sans bundle, faut pas pousser non plus ! ) Et là, c'est moi qui ait retourné des games pleines de noobs avec. Je ne suis pas un umicum, simplement un joueur moyen, noob gamer extraordinaire comme dirait Jingles (quand je suis en forme, le reste du temps je fais n'importe quoi), je connais simplement les base. C'était certes contre les bots mais je me suis retrouvé le seul survivant face à la moitié de la team bot et je les ai tous détruit. Une autre partie où j'ai brawlé trois Tirpitz, deux croiseurs teutons et un New Mexico (celui de notre team a décidé de rester protéger le CV et n'a rien foutu de la game tandis que les CA alliés m'ont aidé avec l'un des Tirpitz allié), j'ai infligé tellement de dégâts que j'ai,pulvérisé de loin mon record en dépassant les 200 000 de dégâts (dont 100 000 à la torpille, y a qu'en PvE qu'on peut réussir ça de toute façon ), bon certes avec des bots... Disons que quand on maitrise les bases un minimum correctement, y a moyen de faire de belles choses avec ce bateau, on peut même éviter les torpilles lancées à une porté assez courte si on anticipe bien tellement il peut virer court pour sa taile. J'ai évité en brawling les torpilles d'un Tirpitz et d'un croiseur allemand et sur une autre partie celles d'un Atlanta lancées à 2 km de moi ! Sa vitesse est confortable et permet de silloner la carte et de se repositionner facilement en cas de pépin comme avec le Kongo et son successeur l'Amagi ainsi que l'Iowa (j'espère aussi les futurs BB français de tiers élevés). Une autre indéniable qualité est dans ses tourelles qui tirent touvent et tournent très vite (31.6 sec avec comp), même le Myoko ne peut pas en dire autant ! Le seul BB qui le dépasse dans ce domaine, c'est le Myogi full avec comp avec ses 30s tout rond ! Les défauts de Tirp sont sa dissimulation, son AA même si elle a été buffée, elle ne vaut pas celle d'un North Carolina et sa dispersion d'obus principaux qui est juste hallucinante ! L'Amagi est un sniper en comparaison alors qu'on le trouve déjà trollesque en pratique... pour info : 273m vs 214m sans compétences, bon j'ai oublié celle du North Caro mais elle ne doit pas être bonne non plus de toute façon... Non, quoi qu'on en dise ce navire procure un plaisir de navigation et de combat indéniable malgré ses défauts, quand on touche on fait mal (certes pas autant qu'un Amagi), il est versatile et relativement, il a du mal avec son artillerie principale contre les DD? mais là quand ils sont amochés, l'artillerie secondaire fait le reste, surtout si on rajoute la comp de lvl 5 quand on a la chance de l'avoir et comme elle tire full HE, les incendies pleuvent... Et en plus, il a une telle ligne ! Il n'a peut-être pas l'âme des navires japonais, mais ila la beauté de la technique comme seuls les allemands savent le faire... Les américains c'est plutôt dans l'impressionnant et pis c'est tout: le shock and awe, la stratégie US n'a jamais été des plus subtile de toute manière... Après, ça dépend des gouts de chacun. Ce n'est pas pour rien que les allemands surnommaient le Bismarck "Le Lion majestueux des mers"... Pour résumer, c'est l'ultime brawler chez les BB, à condition de savoir tout de même s'en servir, parce que si on rate son lancé de torpilles, on est mal... Sa citadelle est certes quasi impénétrable, mais il prend tout de même cher en heavy damage s'il montre trop son flanc, son blindage n'est que d'un centimètre plus épais sur la citadelle que celui d'un Nagato ou même d'un BB US de tier 6, détail à ne pas négliger. C'est la disposition du blindage qui le rend robuste mais pas invulnérable pour autant. Un Colorado aura 3 cm de plus en blindage que vous sur la citadelle ! Pour les fans de l'Amagi, rassurez vous, je suis en train de grinder l'Amagi, lentement mais sûrement, je prends le temps d'apprivoiser cette bestiole bizarre quand elle est stock, mais elle fait déjà mal... (presque oneshot un autre Amagi stock de flanc...une salve complète et pouf, 95% de la barre de vie de l'adversaire qui part en fumée ! ) Déjà que j'aime le Nagato, je vais aimer celui-là aussi.