Capt_QuoNiam_2015

Je lui ai trouvé un nouveau surnom à ce petit monstre: Obélix ! J'ai oneshot un Haruna full pv à 4.5 bornes, il était de flanc en marche arrière, sortant de derrière une ile sur Point Chaud, une pleine bordée dans le flanc du sanglier et hop, pas besoin de potion magique, le NM est tombé dedans étant petit !

C'est clair que on se plaint du Fuso stock si on commence par les BB japs alors que si on commence par les ricains, on est en eaux connues... et puis ça apprend à brawler avec lui, car, oui c'est aussi un bon brawler ! J'ai gagné de belles parties en Fuso stock en poussant et en capant la base ennemie et je le fais toujours même depuis qu'il est full !

On a besoin de l'upgrade du gouvernail pour tourner mieux, c'est certain. SI on veut brawler, on en a besoin, point. Quant aux focus des CV sur vous, vous y aurez droit que vois soyez en train de brawler ou non, ça n'a donc rtien à voir avec le fait d'être proche ou non du front. Quant à utiliser le Nagato que entre 12 et 18 bornes, faut l'oublier aussi, il est trollesque niveau dispersion depuis quelques moins (dommage, en octobre dernier; il faisait bien le café à distance, peut-être même trop bien...) Mais aux alentours de 12 bornes, on commence à avoir de bons résultats. Et si vous savez tirer au bon moment, vous pouvez même brawler de l'Amagi et du Tirpitz ('tention aux torps) Anglé, il encaisse pas trop mal, mais attention au flanc, vos 305 mm de blindage ne vous aideront que très peu... même contre du Kongo ! (j'ai déjà eu la honte de ma vie en me faisant déboiter en brawl par un Kongo ! )

De la patience que je n'ai pas en réserve, je l'ai donc freepex, même si mes difficultés venaient du fait que je ne le jouais pas suffisamment d'affilée pour m'habituer à ses capacités. Il a du potentiel pour peu qu'on se donne la peine de le découvrir. Mais je préfère le Hipper de loin, son artillerie est tellement plus flexible dans son utilisation ! Mais c'est vrai que le Yorck est beau et qu'il a quelques tours dans son sac... Je me surprenais à faire des citas sur les cuirassés !

Surtout depuis que ses tourelles de 127 résistent plus aux dégâts, merci WG de rendre l'Atlanta encore plus énervant à affronter qu'avant ! Il était déjà assez fumé comme ça !

Chut, ils vont nous le nerf après ! Il faut aussi tenir compte de l'équilibre blindage contre pénétration d'obus ennemis... le Mogami croisera plus de navires dont la pénétration des obus AP est meilleure que la sienne contrairement au Hipper qui, à tier équivalent est au sommet de la chaine alimentaire. Le Hipper a moins de pv, moins de blindage, mais les AP japs sont moins bonnes que les AP allemandes en plus du fait que le blindage du teuton doit être plus moderne, d'où le taux de survivabilité qui dans les caracs des navires est donné à titre purement indicatif d'un point de vue général.

Fais gaffe, j'adore écouter aux portes des nuages de fumée !

Bon, ça suffit le prétentieux ! Les trois quarts de tes pts de karma viennent des camarades en synchro... @ Isithran: mouais, quand on voit le niveau abyssal de certains joueurs de haut tier, je ne suis pas convaincu... Combien je vois d'Iowa de flanc pendant des lustres (y compris le mien, (pas taper, il est stock et il manoeuvre comme une brique ! ) ou encore de DD qui essayent d'aller chercher les CV en n'aidant pas leur équipe au passage, voire de DD essayant d'attaquer toute une flotte à eux tous seuls, en faisant feu de tous bois alors que personne ne les soutient et alors qu'il y a une cap à côté d'eux qui doit être prise pour gagner des pts ! Sans parler des joueurs inexpérimentés en Atago ou en Tirpitz qui campent en fond de map au lieu de pousser... J'ai vu des parties en tier 3 à 5 meilleures niveau gameplay ! Comme hier, dans mon Svietlana, je fonce sur un groupe de deux SC et un Phoenix (il fuit en plus), je lance des torps sur le premier SC, et oh miracle, le gars n'était pas en pleine puissance mais seulement au 3/4 alors il accélère ! Mes torpilles le ratent, lui lèchent le gouvernail avant d'empaler son camarade SC derrière lui (il était bien en formation avec le premier mais il n'a pas percuté pour les torps, il a accéléré aussi et s'est retrouvé à la place de son camarade alors qu'il aurait du rester en 3/4, lui !) et de le couler, dommage pour lui ! Pour une fois que quelqu'un a la patience de se trainer en 3/4 à bord d'un South Caro et presser le champignon quand des torps sont en approche, c'est pas tous les jours, malheureusement, je n'avais plus de compliments à donner, je l'ai tout de même félicité sur le tchat, ce qui m'a valu un compliment en retour, ça je m'y attendais pas ! @ Ethors: Il me semble ma rappeler qu'on est averti quand on a au moins UN compliment et seulement quand on a au moins DEUX reports... C'est pour ça que vous avez été averti, parce que vous avez été report par deux joueurs dans la partie !

Comme le disait Waroch, ses canons de 330 sont bien meilleurs que ceux de 356 du Kongo niveau énergie cinétique des obus... (le Kongo est somme toute assez pauvre dans ce domaine comparé à ses homologues) Et comme il a un bien meilleur blindage, le Strasbourg est en théorie bien meilleur que le Kongo, il n'a théoriquement que 0.5 à 1 kt de moins en vitesse ! Le Strasbourg peut plier un Kongo sans problème à mon avis ! Et en jouant finement, en prenant les adversaires par surprises, y a moyen qu'il plie des Aamgi, vu leur blindage, toujours inférieur au sien ! (par contre faut faire gaffe parce que le 410, ça va faire très mal, déjà que ça ne peut pas encaisser du 380...). Je n'ai pas dit que le Kongo ne pourrait jamais couler un Strasbourg, j'ai simplement dit qu'il pourrait se faire plier par lui comme par n'importe quel autre BB, ce qui est déjà pas mal. Les 330 du Dunkquerque/Strasbourg sont aussi bons que les 356 du New York qui sont très puissants pour leur tier, donc le Strasbourg mérite d'être tier 6 minimum. C'est juste que de revenir à un superdreadnaught obsolète et poussif comme le, jamais construit, Lyon en tier 7 aurait un gout assez amer, d'où le fait qu'à part mettre un battlecruiser paper ship en T7, le classe Dunkerque/Strasbourg serait la seule option restante pour le T7. Il sera léger pour son blindage, mais le Kongo l'est aussi (l'Amagi aussi, ça ne l'empêche pas de faire le café quand on sait ne pas trop s'exposer) et le Strasbourg a un avantage, il peut rester anglé pour protifer de sa puissance de feu, ce dont le Kongo est incapable, malgré son assez bon arc de tir qui l'oblige tout de même à manoeuvrer. Son blindage frontal n'est pas mauvais (il ne vaut certes pas celui du Richelieu) et j'imagine qu'il sera doté d'une longue portée (avec sûrement une dispersion assez trollesque, si les caracs théoriques sont respectées, à moins qu'elles ne soient bidouillées pour rendre le navire jouable, parce que 1 km de dispersion... déjà qu'à 250 m c'est limite injouable) Il aura un gameplay particulier et demandera une certaine maitrise des mécaniques de jeu, c'est sûr, mais ça ne veut pas dire qu'il sera mauvais ! Le Dunkerque risque d'avoir du mal avec ses 220mm de blindage, d'où le fait qu'on ignore si le Strasbourg serait une coque B du Dunkerque, ou s'il serait un premium. @angelcielfrench: Le Napoléon, c'est un Montana mais avec un look de Richelieu/Alsace pour la coque et la superstructure... De toute façon, il s'agit d'un navire urchronique qui n'a jamais été envisagé, il y a peu de chances que WG le sorte pour de vrai...

Le Zao et l'Ibuki ont une très bonne AA, inutile de l'augementer... Moi, c'est la dernière entrée qui me chiffonne, puisque je n'ai aucune idée de ce qu'elle signifie: Nagato B-2 and C-3 turrets will not render on C hull or B hull. On peut m'éclairer?

Et en plus les japs n'ont pas barré le T à Tsushima, ils ont exécuté des manoeuvres circulaires dignes de la cavalerie médiévale japonaise... rien de plus !

En fait, l'Amagi est plus précis, du moins dans les stats de dispersion...

J'ai commencé à développer aussi cette tactique en Iowa et en New Mexico avec un certain succès en 1v1.

e La vitesse des obus n'est pas tellement plus rapide que sur le NC, mais c'est la trajectoire qui fait tout. Et à courte portée il fait très mal, mon premier brawl contre un autre Iowa, il était anglé, on s'est frôlés sans se toucher, j'ai ensuite tourné le plus serré que mon gouvernail stock me le permettait et j'ai visé ses tourelles: Tourelle 1 tire sur tourelle 1 ennemie: tourelle détruite, tourelle 2 tire sur tourelle 2 ennemie: tourelle détruite, tourelle 3 tire sur tourelle 3 ennemie: tourelle endommagée, il perd 50 secondes avant de pourvoir tirer à nouveau (répar plus rechargement des canons), je tire une nouvelle salve en m'éloignant, il est moins anglé: navire ennemi coulé Quand l'ennemi est trop anglé et trop près pour que vos AP soient efficaces, avant de passer à l'HE, visez les tourelles, une par une pour essayer de les endommager ou de les détruire, ça paye ! (marche aussi avec le New Mex contre un autre BB)

Faux, le Mutsu était un cuirassé de classe Nagato ! On ne peut donc pas abréger le nom du Mutsuki de cette façon... trouvez autre chose ! Le Kamikaze est le seul DD jap avec lequel je peux déboiter un Farragut au canon ! (malgré les défauts de l'artillerie), le Minekaze n'y arrive pas, lui !

Et aussi par la portée des canons supérieure sur le Hipper, le teuton s'expose moins que le jap qui en plus doit montrer le flanc pour torpiller. J'ai récemment décidé de freepex le Yorck (auquel j'aurais tout de même pu m'habituer) et de prendre le Hipper. La différence est totale entre les deux, l'artillerie du T8 est infiniement supérieure, tans en vitesse d'obus qu'en vitesse de rotation des tourelles (autre facteur qui pousse les joueurs de Moga à présenter leur flanc pour tirer alors que le teuton tourne son armement en une pichenette...), j'ai collé 6 citas à un Myoko de flanc à 9 bornes... le pauvre n'a rien compris et a très vite rejoint les poissons... Le Hipper est très flexible à l'emploi bien que mauvais en manoeuvres stock. Une fois full, il manoeuvre bien et peut éviter des torps à la Eurobeat face à un Tashkent à 5 bornes et à un Ibuki à 6 bornes (merci l'Hydrophone ! ), tout en collant citas et incendies aux deux navires pour défendre la base sur Larmes du Désert ! Désolé, j'ai pas activé les replays, dommage, ça en aurait valu la peine ! J'ai été le seul à revenir défendre la base ! Nos navires ont trouvé le moyen de perdre lors de la cap de la base ennemie, notre Shima sur 150 pv s'est fait déboité par un tir à longue portée au lieu de se cacher derrière une ile ! Dommage, on a faili la gagner à 5 secondes près, surtout parce que J'AVAIS défendu la base et coulé les deux intrus ! Le Hipper est un très bon navire une fois qu'on apprend à ne pas trop s'exposer bêtement (ce qui m'arrive encore très souvent), tout réside dans son artillerie précise et pratique à utiliser, on peut changer ses plans très facilement et c'est un gros plus !

Jean Bart (T8) et Strasbourg (T7?) sont de bons candidats au titre de premium, du moins en terme de cuirassés.

Pour l'instant, ce n'est qu'un drapeau, c'est tout ! On aura déjà un premium français cette année avant tout navire régulier de la Royal Navy, venez pas vous plaindre !

J'ai croisé Adrien hier aprem dans son Ranger (moi en New Mex), journée pourrie au passage, tout le monde n'a pas arrêté de me focus quel que soit mon navire et de me mettre tous les incendies du monde, Adrien, pourtant en team ennemie a pleuré que je meure, mais il aurait du interdire à ces salauds de croiseurs de me tirer dessus pour changer ! Au moins mon équipe l'a coulé !

Hier, j'ai collé des ctia à un Moskva avec mon Hipper stock... et toc !

Déjà les tourelles françaises étaient quadruples, donc plus complexes et elles étaient plus grosses et plus blindées, donc plus lourdes, ce qui impose une puissance accrue pour les faire tourner. D'autre part, le chargement des canons à tous les angles n'était que théorique puisque les obus se coinçaient dès que le canons dépassait une certaine inclinaison... Le concept amerloque devaitt être bien plus simple et plus léger et donc plus efficace pour son usage AA, ce qui explique aussi sa fragilité aux dégâts et donc qu'on perde ce genre de tourelles très vite au moindre obus HE reçu de plein fouet. @ Crazy: Ben, je crois que oui, la tourelle qui aurait du être prête pour la guerre, eut-elle été déclarée un an plus tard ! Un concept prometteur (et semble-t-il fiable ! ) de tourelle double semi automatique anti aérienne et couverte reliée à son directeur de tir autonome (plus tard le concept sera simplifié en mettant un drome radar sur la tourelle elle-même comme on le voit sur le Kutuzof), et qui est l'ancêtre de la DCA rapprochée actuelle !

Pour ceux qui attendent Kirishima et Haguro, il semblerait qu'il faille attendre encore un peu, d'après le forum anglophone, elles devraient arriver seulement après l'événement de Mai, donc pas avant le mois de Juin... Au moins WG a compris qu'il vaut mieux qu'il n'y ait pas plusieurs événements d'intérêt en même temps, ce qui est encourageant !

Les tourelles ACAD de 100 mm, encore en test en 1940 étaient la base de ce qui deviendra la norme après guerre, comme sur le Kutuzof ! En terme de tourelles quadruples, on avait essayé de faire des tourelles secondaires des Dunkerque/Strasbourg quadruples de 130 mm des armes double usage anti navires/anti aérien (pareil pour les tourelles secondaires triples de 152 mm des Richelieu/Jean Bart) mais leur lenteur à tourner et à recharger en faisaient de mauvaises armes anti aériennes et se sont vite trouvé cantonnées au simple rôle anti navire.

Bon, ce papership unichronique est sympa a priori mais, bien que le trouvant personnellement prometteur, je pense que si tu veux faire un peu plus "historique" il doit ressembler au croquis de l'Alsace, car c'est sur le Richelieu qu'un tel navire aurait été basé, donc il se faudrait revoir la coque et les superstructures ainsi que la fameuse cheminée pour les remplacer par celles de l'Alsace ou celles de l'uchrnonique classe Napoléon Bonaparte dont tu dois trouver un exemple dans le topic de Crazy_Defender sur les cuirassés franças, qui est le même concept que le tiens, mais qui ressemble à un BB français, parce que ton Mazarin me fait penser à un seul truc: un croisement entre le Montana et le Yamato avec des tourelles quadruples de 380... Le croquis du NB, bien qu'imaginaire est autrement plus équilibré dans sa ligne ! Je ne critique pas le temps passé sur ton travail, avoir ce genre d'image fait toujours plaisir à voir ! Pour les textures, prends ton temps, on ne veut pas de rouille sur ce navire !

Si WG prend une telle liberté artistique dans les camos, comment vont être les camos des navires français qui n'en n'ont presque jamais eu à quelques exceptions près? ça va pas être beau à voir !