Capt_QuoNiam_2015

C'est moi où j'ai l'impression que les supertesteurs ne sortent jamais l'après midi mais uniquement le matin et le soir? Il doit pas y en avoir beaucoup non plus, doivent se compter sur les doigts des deux mains et vu le nombre de parties lancées en même temps, les chances de tomber dessus sont très faibles !

Laisser la partie se dérouler sur 20 minutes et laisser le score décider du vainqueur à la fin, c'est un bon compromis car, oui, caper des points ça peut être sympa aussi ça change également du "on tire sur tout ce qui bouge", mais que ça donne lavictoire presque tout de suite sans laisser la possibilité à l'autre équipe de se rattraper en coulant les navires ennemis, c'est un peu dégueu.

C'est ce que je craignais, et comme le Flint est un cadeau aux triples rang 1, il sera forcément bien joué donc, d'autant plus dangereux ! Allez vous faire "bip" WG !

Le Bismarck n'a jamais eu de torpilles IRL, Les allemands en ont rajouté sur le Tirpitz lors de sa construction comme carte supplémentaire à jouer en cas de mauvaise rencontre avec un destroyer ou un croiseur anglais, cas qui ne s'est jamais produit. Scharnhorst et Gneisenau, eux avaient tous les deux des torpilles, de même que les Panzerschiffe (Deutchland, Graff Spee et le troisième dont je ne rappelle jamais du nom)

Et puis ne pas oublier que mode Domination permet à une équipe qui cap tout de suite de gagner tout de suite si l'équipe ennemie ne reprend pas les caps alors qu'elle aurait des chances en coulant les navires adverses, mais elle n'en n'a jamais le temps, ça va trop vite. Parfois (souvent, en fait) on n'a à peine le temps de commencer à aligner les citadelles que la partie est déjà finie, ce qui est assez frustrant, c'est un jeu de COMBAT naval, pas de capture ! Capturer des zones n'a de sens que s'il y a des forts ou des installations qui peuvent vraiment donner un avantage en combat à une équipe. Tous les purs et durs détestent le mode Domination, c'est bien connu comme les politiciens détestent l'humour politiquement incorrect, c'est bien connu ! Et d'ailleurs bon nombre de joueurs casuals non plus n'aiment pas la domination, mais ce sont les mêmes qui se pleignent qu'il y a des égalités parce que ça diminue leur estime d'eux même dans leurs stats... S'ils s'étaient bougés les fesses au lieu de camper, y aurait peut-être moins d'égalités... Mais volà faut que les vaches à lait restent donc on simplifie pour diminuer la frsutration des noobs casuals qui savent pas jouer et qui veulent surtout pas se casser la tête à respecter les fondamentaux. Ensuite WG s'il vous plait, faites de vraies missions d'entrainement dynamiques parce que des tips et des vidéos, c'est bien gentil, mais le savoir et le savoir faire sont deux choses différentes, lêtre humain retient mieux quand on lui fait faire quelque chose, parce que ça n'utilise pas les mêmes neurones ! Pour que le joueur comprenne vraiment l'intérêt de telle ou telle manoeuvre ou tactique, il faut qu'il la vive lui-même entrainement, une simple vidéo ne va pas le préparer à se battre au mieux de son potentiel, pour peu qu'il en ait... Une dizaine de missions, déblocables à chaque niveau du compte en fonction de ce que le niveau de compte déverrouille comme fonctionnalités et qu'on peut refaire à l'infini (sans récompenses une fois faites la première fois évidemment), mais pour se réimprégner des bases quand on a laissé tomber le jeu un moment et surtout avec les infos sur les MAJ et modifications de gameplay et d'interface seraient très utiles. Ce genre de missions test d'endurance évite de se lancer dans sa première bataille, de jouer comme une tanche et de faire perdre l'équipe bêtement. Les flics et les militaires ont des camps d'entrainement, et les marins ont des sessions d'inspection, c'est pas pour rien ! Missions d'entrainement et d'endurance: obligatoires pour les débutants, mais elles restent accessibles plus tard si on souhaite réviser ses acquis, plus utile que des viéos à la noix qui endorment le cerveau plus qu'autre chose, là aussi, phénomène connu, là aussi. Vendre du temps de cerveau humain disponible aux grandes marques, c'est vous que ça regarde, mais faut pas exagérer non plus. On s'amuse mieux si on comprend comment le jeu fonctionne, les noobs frustrés ragent et polluent le tchat inutilement et dérangent les autres joueurs dans leur expérience de jeu. Moins de monde ragerait pour rien et l'expérience de jeu générale n'en serait que moins toxique... je pense que ce serait même prioritaire à développer, je suis prêt à attendre mes cuirassés fr six mois de plus. Parce que finalement, le noeud du problème, c'est l'ignorance d'une grande majorité de joueurs. Un peu de pédagogie, que diable ! Sans compter que ça peut être un atout pour fidéliser la clientèle, non?

De toute façon, sur l'image, c'est le Strasbourg qu'on voit, pas le Dunkerque, qui était en cale sèche et en plus on distingue les restes de la passerelle inférieure du Strasbourg, déjà découpée par les ferrailleurs italiens.

Oui mais piur ceux qui l'ont déjà? Avoir trois Hiei (le commandant de base, celui à 16 pts et celui à 3 pts et deux navires Hiei, c'est bête... j'espère qu'ils donneront des creds à la place pour ceux qui l'ont déjà... Le Ashigara est plus beau que le Haguro, couleurs, moins violentes; il semblerait, il va me plaire.

Les filles et les navires de guerre, ça fait pas bon ménage, sauf dans les anime ! Il semble y avoir peu de filles qui jouent aux jeux de guerre, la plupart de celles que je vois jouer aux jeux vidéos prennent des jeux de gestion, puzzlegames ou des jeux genre Angry Birds, Candy Crush ou encore Minecraft. La soeur d'un de mes amis aimait bien les jeux de stratégie et les Tekken, mais je doute que les vaisseaux de guerre l'intéressent, et puis elle a une vie, maintenant ! C'est là que se situe le problème... Elles vivent leur vie au lieu de faire les nolife ! Par contre en Australie, les sous-marins sont ouverts aux femmes (de mémoire, la première marine qui a accepté les femmes dans les sous-marins ! ) mais c'est sûr qu'on aimerait parfois en voir plus des comme ça: D'ailleurs qui sait si certaines ne cachent pas leur pseudo sous un nom plus neutre pour passer inaperçu... Un jour en bataille, j'ai vu un Tirpitz avec pseudo bizarre, un nom d'homme et de femme accolés l'un à l'autre, je me demande si ce n'est pas un couple qui joue ensemble. D'autres fois je me demande aussi si un gars ne choisit pas le nom de la fille dont il est secrètement amoureux pour se donner du courage ou pour évoquer inconsciemment ses sentiments sans pour autant montrer quoi que se soit à son entourage proche...

WG a bien dit que les maps n'étaient qu'inspirées de la réalité, rien d'étonnant, alors que l'on retrouve certains monuments au milieu d'une géographie complètement fictive !

Mais c'est quand-même ridicule puisque la navy japonaise utilise toujours le même drapeau !

Les filles devaient passer leur temps à faire la bronzette sur le pont, c'est pour ça qu'elles n'ont rien spammé comme messages !

Best DD hunter, oui quand ils viennent le chercher... pour les poursuivre en revanche, c'est pas avec ses 21 kts qu'il va les rattraper ! Mais je suis d'accord sinon, deux DD qui viennent me chercher noises, ils partent voir chez les poissons si j'y suis, tiens, mange mes douze obus de 356 !

Des nouvelles du Dunkerque, une vidéo publiée d'une bataille avec un Dunkerque commandé par un gars dont on connait le pesudo (ne serait-ce pas un membre de l'équipe anglophone de WG?) Il profite du fait qu'il n'y ait pas de DD dans l'équipe ennemie (le seul DD de la partie était dans la sienne) pour foncer dans le tas. Il perd même ses deux tourelles vers la fin !

Les BB hauts tiers avec l'armement 2/3 à l'avant sont bons en reculons... ça recule le moment où on est trop près de l'ennemi et ça permet de gagner du temps. Certains croiseurs comme le New Orleans sont pas mauvais en recul non plus. Les BB comme le Tirpitz sont nuls en reculons, déjà que ses canons ne sont pas précis alors tirer avec seulement la moitié... De plus son moteur est faiblard et changer de direction te laissera à l'arrêt très longtemps. Il vaut mieux tirer partie de sa vitesse max en marche avant, et anticiper le moment du demi tour. Après, il se joue comme un croiseur en fuite. Après, le plus embêtant, c'est quand un CV vient briser une retraite organisée en forçant les navires à virer, en général à se mettre de flanc par rapport à la flotte poursuivante si le CV est un bon joueur.

Enfin un qui a compris... Je n'ai gardé le Clev que pour les éventuels kills d'avions et le HE spam... J'ai pas pu garder le Pensacola à l'époque... je le reprendrais peut-être un jour ! Le Cleveland n'est pas nul pour autant, c'est juste sa ballistique à la graisse de moule à gauffres que je déteste !

Normal, le Khaba est tellement suant à affronter quand il est bien joué, dans mon Yamato ou mon Iowa, il me fait plus peur que le Shimakaze ! Il va si vite qu'on le touche jamais, et en plus la dispersion qui fait plouf plouf, la moitié des obus qui tombrent trop courts l'autre moitié trop longue, quand on a bien visé... Et en plus il est solide !

Et ne pas hésiter si votre dissimulation le permet à cesser de tirer pour disparaitre, si un DD est dans votre portée de dissimulation, faire focus fire dessus pour enlever la menace du spot, une fois qu'on n'est plus spotté, on peut faire demi tour plus sereinement et se regrouper plus loin, au détour d'une ile en profitant du fait que la ligne ennemie sera alors de flanc et que chaque navire peut s'éliminer les uns après les autres, pas oublier de donner des focus de cible aux équipiers, ça arrive qu'ils obéissent aux ordres ! Si par contre on est déjà trop près, là c'est trop tard, on ne peut plus changer de trajectoire sans prendre des coups critiques, donc, dans ce cas, soit on recule (si on n'est pas trop près et si la puissance de feu est en majorité à l'avant), soit c'est charge banzaï dans l'espoir de couler l'un des navires avec des torpilles ou en l'épreonnant, quitte à mourir, autant mourir en beauté. Le mieux est encore d'anticiper longtemps à l'avance, de faire demi-tour avant que la situation ne devienne désespérée et d'utiliser le terrain à son avantage (sauf sur Océan), Les croiseurs bien que vulnérables sont très agiles pour la plupart et peuvent esquiver facilement à longue distance, le fameux Pensacola que tant de monde déteste est très bon dans ce domaine justement ! De même que les New Orleans, Les croiseurs russes eux doivent jouer sur leur moteur pour esquiver, ils tournent assez mal. Leur moteur est suffsiamment puissant pour que leur vitesse change vite et qu'ils se mettent même à changer de sens très vite. Le Dunkerque devrait être similaire sur ce point. De plus si l'ennemi voit que vous changez trop de vitesse, qui plus est de façon très aléatoire, il va passer à une autre cible si possible parce qu'il en aura marre de vous rater sans cesse! Pareil si vous manoeuvrez bien et trop pour lui.

L'Atago a des stats générales pourries parce que justement il est en immense majorité mal joué... @ youti, c'est ce que j'allais dire, la petite artillerie est gâtée en fait ! les petits calibres pénétreront mieux alors qu'avec le poids des obus, ça devrait être l'inverse, les gros calibres devraient avoir une meilleur normalisation que les petits, surtout contre les blindages que chaque obus est fait pour percer... WG fait n'inporte quoi, ils encourage le spam HE et en même buffe les AP de petits calibre ! En gros, c'est un nerf général des cuirassés, comme pendant la CBT où les BB étaient inutiles ! WG se rend compte que les croiseurs ne sont pas aussi joués qu'ils le voudraient... mais du coup leur système va aussi buffer les DD gunboat et donc faire qu'il y aura toujours autant de DD en game... c'est pas très logique ! De toute façn, WG a trop bu de Vodka, dans les flottes européennes, c'était le DD qui était dominant en nombre, pas le croiseur ! Les task forces anglo françaises dans lesquelles le Richelieu a participé, c'était 1 CV + 2 BB + 2 CA + 7 DD pour l'opération "Posthorn" par exemple, soit 12 navires ! C'est pour ça que ça me choque pas tant que ça d'avoir autant de DD en game ! Dans le Pacifique, c'était autre chose, il y avait certes en grand nombre de DD, mais aussi énormément de croiseurs, mais ce fut toujours le DD qui fut construit en plus grand nombre, c'est évident.

La protection anti torpilles? Bof, elle ne reflète en rien la protection IRL, enfin du peu qu'on en a vu, même si je pense que la proue était évidemment ce qui était le moins bien protégé, puisqu'elle fut améliorée sur la proue des classe Richelieu... @ Ironsaph; Oui, les divisions de trois navires de même classe plus même nationalité sont mauvaises pour le matchmaker, il ne peut rien équilibrer du coup. C'est pour ça, que je conseille de varier les nationalités si on prend la même classe et de varier les classes si on prend la même nationalité (en cas d'arbre tech complet). Le match maker arrivera bien plus facilement à équilibrer une division BB+CA+DD avec trois navires au hasard que 3 BB, 3 CA ou 3 DD avec trois mêmes navires au hasard...surtout s'ils sont de même nationalité puisque le MM dispatche les nationalités plus équitablement, du moins autant que possible. Les divisions de clones font foirer tous les calculs du mm et donnent des batailles inégales, et pas forcément en faveur de la dite division si elle ne joue pas de façon cohérente. Il est donc déconseillé de faire des divs de 3 Dunkerque, je conseille plutôt Dunkerque+Cleveland+Farragut/Anshan/Nicolas/Gnevny/Gremyashchy ou Dunkerque+Budyonny/Nürnberg/Aoba+Minekaze/Kamikaze Si on veut prendre des risques on met un CV dans la div mais du coup faudra un Cleveland dans la div aussi, éviter de prendre des DD qui vont se faire spotter et massacrer par le cv adverse.

En fait ce jeu devient du grand n'importe quoi dans certains domaines, le tier 1 qui devient World of Babyships, les obus qui n'ont plus de caractéritiques propres à la nation et donc qui nivellent le gameplay... Ne me dites pas qu'on choisit une nation juste pour son look en fait, si les perfs sont les mêmes d'une nation à l'autre ! Je comprends mieux la qualité médiocre des BB allemands dans les stats fuitées jusqu'à présent, elles tiennent compte des changements qui vont nerfer tout le monde... D'un autre côté, Plus de contenu PvE, pourquoi pas, ça changera des teams d'abrutis des deux côtés... Des batailles en petits nombres, c'est aussi quelque chose que j'attends depuis longtemps, comme ça le skill prend une meilleure place on n'a pas à couler parce que 12 navires vous tirent dessus en même temps et parce que personne n'est venu nous soutenir... mais en retour, un gars appeuré, il va fuir, se cacher dans un coin de map pendant 20 minutes c'est pas cool non plus, il faudrait que ces batailles se déroulent sur des micromaps où on ne peut pas se cacher éternellement, genre pas plus grandes qu'Iles Salomons. Le 1v1, bof, le 2v2 ou 4v4, c'est mieux déjà, on peut élaborer des stratégies alors que quand on est complètement tout seul, il suffit de spotter l'ennemi et si l'ennemi se cache en embuscade, ben voilà quoi, le 1v1 ne serait valable que sur Océan ! Et arrêtez de vous plaindre d'un nerf des BB US, vous étiez les mêmes à vous plaindre que les BB US avaient été honteusement buffés y a pas si longtemps !

En fait ça veut juste dire qu'ils vont repousser les BB russes...

C'est vrai qu'il est le t6 le plus rapide, pour le moment. ça peut jouer pour ou contre lui tout dépend si le joueur fonce comme un [edited]ou s'il se recolaclise intelligemment. L'avantage étant que la vitesse lui permet de ne pas être trop largué par les croiseurs dont il aura besoin pour sa protection contre les avions et les DD. Et aussi que la vitesse permet de dicter les règles d'engagement à un adversaire plus lent. SI un Dunkerque joue sur sa vitesse et son positionnemement, il peut devenir un cauchemar pour le joueur de dreadnaught adverse ! Par contre oui, les DD et les CV seront ses deux principaux ennemis en plus des obus de gros calibre. Comme je l'ai dit récemment, il fonctionnera très bien division avec un pote croiseur ou DD, les CT français seront, lorsqu'ils sortiront, un jour, très bons dans les défense des Dunkerques !

Par rapport aux autre BB tier 6 le Dunkerque a un bon sigma (1.8 maintenant), il tire très plat et on peut lui mettre le module de dispersion ramenant la dispersion max à max range à 227 m, ça donne un vrai sniper, les joueurs de BB lâches qui campent vont s'en donner à coeur joie et en même temps, ils n'auront pas le choix parce que le Dunkerque n'est pas un cogneur de première ligne contre les autres BB... Peut pas encaisser même de face les obus d'un Colorado, d'un Nagato et plus hauts... Il a été conçu pour chasser les croiseurs et même s'il peut faire mal aux cuirassés, il devra rester prudent.

Les navvires Austroèhongrois ne peuvent être que des premiums, puisque pa définition, l'Empire Austroèhongrois est dissous à la fin de la guerre et donc les navires ne verront jamais de modernisation "années 20-30"

basé sur les précédentes sorties de navires premiums comme l'Arizona, le drapeau ne sera vednu qu'avec les bundles, si vous ne voulez pas le drapeau, prenez le navire seul...