Capt_QuoNiam_2015

Déjà eu dans mon équipe... Il est d'un bon niveau perfs mais il a tendance à rager assez vite et à distribuer les reports pour pas grand chose comme le Nikolai distribue les baffes. Bon combattant, mais il n'a pas grand chose à faire de son équipe, on sent qu'il joue solo (pour ça qu'il doit être si bon, il veut du winrate et donc il se force à être un superumicum rien que pour être sur de gagner) et que tout lui est du. Bref "virtuello-humainement" désagréable du peu que j'ai pu constater. Après, peut-être était-il spécialement de mauvaise humeur après une série de défaites, je ne sais pas... En tout cas, je l'ai déjà report pour insultes à mon égard.

En parlant d'américains, il y en a un qui est raide dingue du Dunkerque, pour lui, c'est LE MEILLEUR navire du jeu ! Et accessoirement, on peut admirer les couleurs choisies pour les camos standards français dans le jeu, ce qui ne gâte rien. Il ne manque plus que les sons des instruments de navigation et les voix !

En PvE peut-être...

Le rose est davantage connoté "gay" que fille de nos jours... Ce que l'ont déteste inconsciemment encore plus que les filles...

Les bandes ne me dérangent pas plus que ça honnêtement. Les camos dont le vrai Dunkerque étaient affublés étaient si mornes; soit tout gris soit tout gris foncé avec uste la bande sur la cheminée... WG veut des trucs qui se voient, donc ils ont pris un mix entre camos du Richelieu et camos de neutralité des autres navires français de cette époque. J'ose espérer que le Bismarck aura droit à son camo lui aussi !

@ Webley: je ne vois pas ce que ça va changer pour le Dunkerque... le blindage sur le dessous la tourelle plus épais... comme si on pouvait pénétrer les tourelles de l'extérieur par le dessous... (à moins d'un ricochet sur le pont juste devant la tourelle) Par contre pour le Kurfürst c'est une très bonne nouvelle, il sera capable d'affronter les autres cuirassés de tier 10 ! Rien d'autre sur ce fameux nouveau drapeau ajouté?

Elle était controversée car créée pendant les traités navals limitant le tonnage et surtout le calibre des canons. Il ne porte que des canons de 356 mm au lieu de 380, mais ils sont très bons pour leur calibre un peu comme les 330 mm du Dunkerque est équivalent des anciens 356, ces nouveaux 356 sont aussi bons que des 380, le Prince of Wales a réussi à infliger de bons dégâts au Bismarck malgré ses défauts de tourelles neuves et encore en rôdage, dont justement un overpen dans la proue qui a fait fuir les réservoirs à mazout et obligé le Bismarck à faire demi-tour et annuler sa mission... Si Lütjens s'était ravitallé en Norvège comme prévu initialement, il aurait pu continuer sa mission sans avoir à faire demi-tour tout de suite.

WG s'est juste dit que ça ferait original et surtout bleu blanc rouge, quoi...

En fait ça dépend de ce qui va lui tirer dessus... L'Izumo peut tanker des obus de 410 alors que le Dunkerque ne peut même pas tanker des obus de 380, comme IRL. Et le Dunkerque est plus agile et rapide que l'Izumo, il est plus réactif ce qui est un bon point. D'accord avec ironSaph... Ils me font bien marrer ces youttubers à dire qu'il est pourri et à arriver en tête avec plus de 100k de dmg au compteur ! Et pour certains d'entre eux avec même des Kraken (fantômes à cause de l'embargo de non divulgation/période de test qui fait que le ship ne collectionne pas, les médailles...) Certains d'entre eux ont même carry la game avec ! Mais pour durer, il réclame patience et prudence, c'est ce que peu de gens comprennent étant donné qu'ils veulent le comparer directement aux autres dans un esprit de compétition. Il n'est même pas dit qu'il soit mauvais dans les ranked des rangs inférieurs, il peut nettoyer les croiseurs, le problème étant qu'étant classé comme un cuirassé, il va prendre l'une de ces deux fameuses places réservées d'habitude aux BB balourds et solides c'est ça le seul point noir en ranked en fait, on le classerait dans les croieurs en plus des deux cuirassés, il deviendrait l'arme ultime de ce genre de bataille ! Mais malgré la mauvaise pub faite par certains youtubers, il ne faut pas oublier la pub de WG qui pourra inciter pas mal de gens à le prendre. Et n'oublions pas aussi qu'outre Manche surtout Outre Atlantique, le Dunkerque correspond au stéréotype des femmes françaises telles qu'on les voir de là-bas: fines, élégantes et délicates ! Encore une fois, comme dirait ce cher Scotty: "Comme les femmes chaque vaisseau a son charme, il suffit de bien chercher !"

Ah oui c'est vrai, je le sors si peu mon Warspite... @73clem: Il n'a pas eu le temps de servir pendant la Guerre Civile Espagnole, il était encore en essais à ce moment-là.

La cadence de tir n'est pas suffisante pour en faire un lance pierre autotrailleur contre les oiseaux... ça vaudra à peine l'AA du Fuso qui est déjà assez faiblarde en soi. Mais pourquoi pas. Ensuite, penser que si tombe souvent en tier 8 avec les North Caro sans cesse anglés, booster le taux d'incendies des HE n'est peut-être pas une si mauvaise idée... Mais on aura tendance à prendre l'AFT pour booster AA et secondaires. Mais booster complètement l'AA ne sert que lorsqu'on est top tier, contre un Shokaku, ou un Lexington, ça ne sert à rien. J'aurais tendance à étoffer les comps des rangs inférieurs une fois prise une comp de tier 4. Pour avoir à la fois Surintendant, Vigilance, Grande Alerte et Bases en survie, le tout cumulé à des consos premiums. Du coup prendre en comp 5 Multitâche pourrait s'avérer utile... Mais comme les arbres de comps vont être refaits dans quelques temps...

Encore faudrait-il remettre les choses dans leur contexte. Etant donné qu'il ne fut pas conçu comme un véritable cuirassé mais comme tueur de croiseur, devrait-on s'étonner de ne pouvoir le comparer avec ses concurrents directs ingame? Non, rien d'étonnant ! Il est bon contre les croiseurs sans être exceptionnel. IRL, son AA était pourrie c'est bien connu. Rien d'étonnant là-dessus, même boostée à fond elle est tout juste acceptable. Sa maniabilité n'est pas mauvaise compte tenu de sa taille (213m comme le Fuso du reste il est même plus maniable que le Fuso), il n'est pas de la même conception que les dreadnaughts compacts qui peuvent virer serrer mais vont lentement. Compte tenu de ce paramètre, sa maniabilité est des plus acceptables et même très correcte. Son blindage reflète son rôle: anti croiseur et c'est tout, rien d'étonnant à ce qu'on ne puisse affronter du cuirassé portant du 380 ou plus de face et aucun cuirassé de flanc,pareil pour n'importe quel cuirassé d'ailleurs même si certains sont plus chauds à percer. Ses canons ne sont pas si pourris que ça, ils se font troller par le RNG comme tous les cuirassés et le sigma de la dispersion est tout juste assez bas pour troller le joueur en ecadrant les cibles, ce qui arrive aussi souvent en Izumo pour ceux qui l'ont déjà joué... Mis à part cela, ils sont pas si mauvais pour un calibre inférieur, comme ils l'étaient IRL, ce 330 était aussi performant que du 356. Ses canons secondaires ne sont pas mauvais, mais leur arc empêche de les utiliser de la même façon que sur les autres cuirassés, et cela en fait un atout très situationnel, ça ne veut pas dire que c'est pourri. Sa protection anti torpilles est le seul point qui m'embête vraiment puisqu'il était censé être meilleur de ce point de vue que tout autre navire sorti à cette période, ou du moins aussi bon que les meilleurs alors en service. On devrait donc avoir un coef de réduction des dégâts aussi élevé que sur un Arizona ou New Mexico. Faut aussi garder à l'esprit que ce coef dans le jeu est une moyenne qui pondérera le RNG déjà existant. Mais tout de même. En conclusion, le navire n'est pas injouable, loin de là mais il est délicat à jouer et certainement pas recommandable aux noobs et autres nouveaux qui n'ont pas l'expérience du jeu nécessaire pour en tirer le meilleur. Les buffs qu'il pourrait mériter sans devenir OP sont: Aligner le coef de protection des torpilles sur celui du New Mexico/Arizona, augmenter quelques peu les pv des tourelles pour compenser l'absence de mécanique de gestion des demi-tourelles dans le jeu (le mieux aurait été d'impémenter cette possibilité, mais bon) et éventuellement augmenter le taux de récupération de pv pour symboliser toutes les répas que ce vaisseau à subies dans des conditions difficiles, manquant de moyens, au regard des autres Easter eggs qu'on a avec ce bateau (dégâts minimaux à 1940 pv, grosse chance de prendre feu...) Une spécificité de l'arbre français pourrait alors être d'avoir moins de pv que les autres nations mais d'en récupérer davantage que les autres pour compenser. En dehors de cela, il n'a vraiment besoin de rien d'autre. Si vous voulez de l'AA, attendez l'arbre régulier français dans au moins un an et demi... ou faites-vous accompagner d'un Cleveland. Ayez aussi un peu de compassion dans les parties où vous croiserez des Dunkerque si vous êtes dans des navires avec une bonne DCA, escortez-les , pour une fois ! Ils vous en seront reconnaissants. Le navire est certainement atypique et ne peut être classé dans les mêmes catégories que ceux déjà existants, pour sûr. ça n'en fait pas un mauvais navire en soi. D'autre part, si vous êtes un jeune commandant comprenant un peu le jeu et voulant progresser vers les hauts tiers dans sa façon de jouer, s'entrainer à être attentif à tout ce qui se passe pour prendre la décision stratégique correcte au bon moment, ce navire constitue un excellent navire école pour vous apprendre à mieux jouer et vous prépare aux BB hauts tiers. L'investissement est à long terme, il n'est pas forcément inutile pour autant !

Ce que les joueurs oublient c'est qu'en se groupant bien comme il faut, on cumule toute notre DCA en une grande forteresse quasi imprenable, il suffit que l'équipe au complet se regroupe autour des BB US et là, Pape, il pourra plus faire grand chose, il arrivera à couler quelques bateaux, mais il finira par y laisser toutes ses forces aériennes, ce qui fait qu'au long court, il sera devenu inutile en moitié de partie, une fois que tous ses avions sont dézingués, on push et puis basta !

Or play the elusive, evading shots game style just like a cruiser, playing with speed and maneuverability. But don't stay on the frontline so the enemy won't fire at you as a priority target, at least at the beginning Target cruisers firsthand and assist on Battleships when you have an opportunity (fully broadside target not firing at you). Once enemy lines begin to wear thin, you can push safely. This ship will be fun to play in platoon with a cruiser and a destroyer to compensate for its limitations. A bad lonely ship but a good squadron ship nonetheless.

Flamu demonstrates subconsciously that you still can do well in this ship by finishing top of his team with more than 100 k dmg... So Flamu, just lok at your own performance and see that she doesn't perform that badly; for God's sake !

Ouais, dans la catégorie Broadside family, on ne fait pas mieux !

Et que dire de leur différence de vitesse aussi, le Tirpitz dicte les règles contre un Warspite, il peut le fuir, le poursuivre et il a plus de portée, ses tourelles tournent deux fois plus vite, on ne peut pas se contenter de comparer le calibre des canons. Si les deux restent loin l'un de l'autre, vers les 16 bornes, le Warspite peut faire mal au Tirpitz, mais dès qu'ils se rapprochent, l'avantage est à l'allemand. Bon certes le Warspite manoeuvre très bien et un Warspite attentif peut à la rigueur éviter des torpilles (déjà fait) sauf si le Tirpitz est de son niveau, Au long terme, c'est tout de même le Tirpitz qui a le meilleur DPM. Et puis vous pouvez aussi apprendre à ne pas viser la coque d'un navire de face, viser lau dessus du pont ! Et vous serez surpris du résultat ! Citas par les bases des tourelles ou de la superstructure ! (sur les t6, le Tirpitz, faut pas trop exagérer on peut passer la barbette des tourelles, mais faut passer exactement sur la ligne centrale du navire pour passer entre les parois inclinées de la ctia dans les profondurs du navire... Plus facile à faire par l'arrière que par l'avant. Il a aussi oublié le contexte historique du navire qui donne son gameplay en jeu: priorité aux croiseurs ennemis et non aux cuirassés, le navire n'ayant jamais été conçu pour en affronter ! Il joue peut-être bien mais en même temps ne considère que l'aspect compétitif du navire... Or ce navire ne s'y prête absolument pas, ce n'est pas ce qui en fait un mauvais navire en soi, mais comme c'est son critère de sélection prioritaire, sa conclusion est donc erronée par rapport à une réalité plus objective. Et en même temps, il a démontré sans s'en apercevoir dans sa vidéo qu'on peut déchirer dans ce navire, premier de sa game en dégâts et en caps ! Le navire est très bon dans son rôle d'origine, il n'a besoin d'autres buffs que celui de sa ceinture anti torpilles qui ne reflète en rien celle de son illustre modèle IRL.

Et aussi notre cher Alberich s'y met, c'est que c'est pour bientôt... @ Ethors: Tant mieux, vu le % de chances d'incendies des ses HE...

j'ai vu une autre version du gros cuirassé russe comme étant une parfaite imitation en plus élégant du Yamato... avec 9x460. Et c'est pas parce que WG a dit qu'aucun navire ne surpasserait le calibre du Yamato qu'il ny' en aura pas un autre qui sera équivalent...

De toute façon avec de gros mammouths comme les tiers 9 et 10, inutile de se rapprocher trop tôt... Si ça vous embête, jouez en div avec des potes en croiseurs qui vous débarrasseront des DD pour vous puissiiez magner votre derrière en brawl face aux autres cuirassés. Sinon, les plus bas tiers de 3 à 6 seront très maniables qqchose genre Warspite... y a pas meilleure ballerine anti torpilles que la Grande Vielle Dame jusqu'à maintenant ! Le Scharnhorst sera plus comme le Tirpitz qui se débrouille bien vu sa taille. Parait que le Nassau sera beaucoup plus fun que le Kawachi, sealcubbers professionnels, à vos marques !

Une vraie section de tutoriels pratiques, pls WG ! Top Priority ! Avant la sortie des cuirassés russes, si possible ! (avant celle des allemands, c'est trop tard)

Un peu de tenue, s'il te plait ! Les deux sont pareils niveau secondaires, mis à part un canon de moins par bord sur l'Amagi, ce qui ne change pas grand chose soit dit en passant... L'autre topic sur l'Amagi, le bon, le seul, le vrai: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/29817-amagi/

Mais le gars va prétexter que le Dunkerque, c'est pas le Richelieu et gnagnagna.

Ah je confonds les versions du jeu avec des dates alors... j'ai cru qu'on parlais de novembre alors qu'ils s'agissait juste de repousser les BB allemands en Septembre... ce qui ne me surprend pas en fait puisque c'est ce que j'avais calculé d'après ce qui s'est passé l'année dernière ! Quant au Dunkerque, ça nous mettrait théoriquement en octobre... aussi ce que j'avais calculé, on est dans les temps alors !

J'ai jamais dit le contraire sur le principe. Si j'avais eu l'intention d'acheter l'Atlanta, mais ce n'est pas le cas ! BB allemands retardés de plus de deux mois? Encore ! C'est qu'ils se sont vraiment plantés sur l'équilibrage alors (surtout des hauts tiers, puisque les bas tiers semblent aller bien... Et qu'en est-il du König Albert? Et cette vidéo du Scharnhorst ne veut pas dire qu'il va sortir tout de suite, même si ça sent le smoking gun, ils ont peut-être levé la clause de confidentialité pour nous donner un os à ronger sur le pas de la porte en attendant... Et ça veut dire aussi que soit on aura les croiseurs anglais en même temps, soit, ceux-ci seront aussi repoussés aux calendes grecques ! Ils ont intérêt à sortir le Dunkerque bientôt parce que sinon...