Capt_QuoNiam_2015

Le König, je l'ai trouvé excellent et je le garde, je crois que si je reviens sur mon Texas, je vais le trouver en mousse et ça va me faire tout drôle... Le König est adversaire coriace, même pour un Bayern, je ne compte plus le nombre de König qui m'ont humilié en fin de game en Bayern !

Il était temps que je montre aussi un résultat avec mon Bismarck, histoire de mesurer ma modeste quéquette aux vôtres... Une défaite sur Trident, malheureusement, et j'aurais pu mieux jouer en étant plus prudent pour éviter les torpilles du Tirpitz, mais j'ai été appâté par lidée de finir les deux DD low PV avec mes secondaires... l'un des deux a même réussi à s'échapper ! Mais quand je suis mort, le Tirpitz a repris l'Epicentre au complet et notre noob campeur de North Caro était en train de faire du tourisme au Nord de la map, il n'a servi à rien du coup... Si j'avais été plus prudent, j'aurais potentiellement pu sécuriser la victoire mais aussi dépasser les 200k de dmg. Donc, mon nouveau record en PvP ne sera que de: Une autre chose à signaler, le Bismarck me rapporte des tas de frappes doubles... J'en ai jamais eu autant qu'avec lui ! Et aussi mon record de navires coulés à la secondaire: 3 lors d'une autre partie. Ce navire est un monstre !

Bravos !!! GG à tous. Je suis secrètement en train de jubiler à l'idée que l'équipe ait gagné sans que tu serves à rien, ça t'apprendras peut-être l'humilité... svpataper.EXE Comme quoi il vaut mieux un Verdandi, un malimoo et un GASOVER qu'un Thisheep contre les OMNI, ton CV ne sert à rien contre eux ! Faut y aller à l'ancienne !

Essayez aussi "Extrasuperlatebreaking.EXE" ou encore "Torpedobeat.EXE" ou "Eurobeat.EXE", ça fonctionne bien pour éviter les torpilles ! Nan mais...

Terre de Feu est déjà modifiée dans la version actuelle. Même si j'aimais la map telle qu'elle était avant, elle est plus abordable maintenant, c'est indéniable, de même qu'Iles Brisées, même si je regrette la disparition du "couloir de la mort" côté Nord...

Je confirme que ce sont bien des UFR !

Je n'en ai eu que 50 donnés par mon Yamato. J'attends encore les 300 pour les 5000 batailles...

Ils ont l'air OP uniquement parce que la plupart des gens tirent à la ligne de flotaison sur un BB allemand, or c'est ce qu'il y a de plus dur à pénétrer avec le blindage plus le turtleback. Il faut viser le haut de la coque, l'avant ou l'arrière, ou la superstructure pour faire du dégât. Quand vous affrontez les joueurs qui savent où tirer, votre BB allemand, devient aussi fragile qu'un autre et aussi difficile à jouer qu'un IJN. Si on compte en plus la dispersion trollesque de leurs canons, les allemands ne sont pas à leur avantage dans les mains d'un joueur peu expérimenté qui se retrouve face à un joueur qui sait où viser. Au moins, les japs sont plus précis de loin. Il m'arrive de ne pas faire attention en Bismarck et de présenter trop mon flanc, j'en prends plein la gueule, je vous assure. Les croiseurs à l'AP s'en donnent à coeur joie de viser cette bande plus fine entre pont et ceinture. Je me rappelle que j'enchainais les salves à 12k sur un Tirpitz avec mon Hipper. Comme la casemate et les salles supérieures ne sont pas séparées par un vrai pont blindé interne et sont considéré comme un même compartiment, c'est là que ce trouve une grosse source de dégâts potentiels si on vise bien juste sous le pont. C'est pas comme sur le Dunkerque justement, où les deux sont séparés et donc les risques de super dégâts importants à la chaine plus réduits puisque on a deux hitbox au lieu d'une.

Allez les enfants, on revient au sujet svp...

Nagato, Amagi et Yamato montés secondaires pour moi aussi, j'adore allez chasser du DD dans leurs smokes. Avec les allemands en T8, 9 et 10 c'est encore mieux puisqu'on a l'hydro. Mes US sont montés AA en revanche. Bref pour en revenir aux news, considérons que s'angler assez serré peut toujours être efficace, un côté de la proue dans l'axe des obus et le reste présente une cible minimalisée, et si on tourne au bon moment, on peut passer entre les obus (contre un BB aux tourelles doubles, les tourelles triples, c'est plus dur). Considérons aussi qu'au tier 8, la proue sera toujours iperméable aux obus de 356 et même à ceux de 380 mm (puisque 380/14.3=26 et des poussières et donc avecc 28 mm, on a assez), il n'y a que les calibres de 406 et plus qui seront gênant, mais là encore, contre un Nagato ou un Amagi ou un Frederich/Kurfürst 406, la dispersion peut jouer en la faveur du tankeur anglé au bon moment. Ce sont les amerloques et les allemands 420 qui posent problème ainsi que Yamato et futurs consorts en 450-457 aussi. En gros, comme avec le Dunkerque, il va falloir bien se rappeler contre quoi on peut tanker sans risque.

C'est plus utile de le mettre sur un navire faisant partie d'une branche déjà en jeu genre BB allemand... Le reste des drapeaux dragons, pour ceux qui remplissent les critères, devrait arriver demain, je pense.

Ah bien, il était temps...

C'est clair, on rsique d'en voir camper encore plus... "Oh mon Dieu, je veux pas égratigner ma peinture qui coute si cher à refaire". En contre partie, ils pourraient vraiment songer à rendre les BB moins gourmands en creds pour les réparations ! @ EriOvaR: De plus, avec radars, hydros, bombers et DD, CL dont il suffit de rendre opérationnelles les charges ASM, on a déjà tout ce qu'il faut pour les contrer...

C'est quoi "le dépôt" dont ils parlent? Concernant les BB, ils veulent forcer les joueurs à louvoyer pour à la fois utiliser leurs canons et esquiver les obus et aussi parce que voir des BB de face pendant toute une partie et qui reculent, c'est assez frustrant pour l'équipe adverse, en gros ils veulent favosirer le brawl plutôt que le tanking de face à reculons... D'une certaine façon, l'AP était inefficace et inutile dans ce genre de parties et l'HE devenait omniprésent, on peut espérer du coup que les choiw de munitions seront aussi impactés. @ gobolino: Je pense que les développeurs ont des idées qui ne correspondent pas à ce que le conseil d'administration et les actionnaires veulent, à savoir du pognon, eux, ce qu'ils voient c'est "Demande populaire de sous-marins=pognon" même si les devs sont pas d'accords, ils doivent malheureusement obéir aux ordres... Le système capitaliste n'est pas moins dictatorial que le tant-regretté-par-Poutine système soviétique...

C'est quoi comme blindage qui est enlevé sur le Nagato? SVP WG, ne transformez pas l'un de mes navires préférés en bouze flottante...

En ce qui concerne les subs, je ne pense pas qu'ils devraient avoir de citadelle, ils devraient avoir un schéma proche des DD, donc ça limiterait la prise des obus AP, mais les laisse toujours vulnérables à l'HE, sans compter que les charges ASM sont déjà sur la poupe des DD et des croiseurs, il suffit de les animer et de leur donner une charge explosive. On peut aussi imaginer que lorsqu'on a sélectionné les charges ASM pour s'en servir (on les active en gros), si un obus HE arrive dessus: Boom ! Mais c'est surtout un bon prétexte pour ajouter une Hydro à tous les DD parce que c'est leur rôle, chasser du sub. N'avoir que des subs bots, ça peut être un bon moyen de tester l'équilibrage dans un premier temps avant d'intégrer pleinement une branche subs dans le jeu, ça devrait être le cas de tous les nouveaux navires d'ailleurs, ça rajouterait des stats avec celles du supertesteurs pour juger des perfs, à condition que les bots en question soient suffisamment bons pour donner du fil à retordre aux bons joueurs tout en restants facile poour les joueurs nuls (en gros que l'IA s'adapte au niveau de la cible qu'elle affronte, ce qui peut aussi donner un résultat ridicule, à l'instant t, l'IA est en mode balèze parce qu'elle affronte un umicum, à l'instant t+1, l'IA se met en mode aux fraises parce qu'elle affronte un joueur nul ou débutant. C'est à n'en pas douter difficile à programmer et à équilibrer. Je n'aime pas l'idée des sous marins, mais d'autres jeux ont réussi à les implémenter sans qu'ils soient OP, ça doit donc être faisable étant donné que les avantages du sub sont compensé par de sérieurs désagréments (vitesse lente, autonomie en plongée réduite, armement assez réduit (même un DD IJN fait figure de brute épaisse en comparaison), pas de blindage, très vulnérable aux avions s'ils sont en surface, les joueurs de CV vont avoir une nouvelle proie favorite à chasser, le sub qui fait surface ! Des Dive bombers dans le coin, boom, plouf, plus de sub ! Aussi simple que ça, je crois qu'on va apprécier d'avoir un CV attentif dans l'équipe encore plus que jamais ! Les croiseurs légers avec leurs charges ASM peuvent faire aussi bien le boulot que les DD contre les subs, les CL russes ont tous des rails de poupe pour charges ASM... m'est avis que les futurs CL Brit et US aussi.

Eh ben, ça m'est arrivé une fois samedi ce genre de MM parfait !

Il fait très bling bling ce drapeau mais au moins il va bien sur mes navire russes, hu hu ! Je ne fais que rendre à César ce qui est à César...

C'est sûrement parce que tu as moins d'un an de Wows sous le capot, tu verras d'ici quelques mois... @ Isithran: Ah désolé, tu es à "l'université-grande école pour élites intellos et détachées de la réalité", c'est comme la prépa en fait de ce que je me suis laissé dire (toujours un ami qui est entré à Supélec y a pas longtemps) Passe nous voir dans nos MP quand tu en auras le temps, je ne fréquente qu'assez peu la section Hors sujet, je m'éparpille déjà suffisamment comme ça !

Ben justement non, là ils se compliquent la vie pour rien alors que donner aux CL anglais les mêmes obus que les CL ricains, ça irait dans le sens la simplification à l'extrême ! Pourquoi pas imaginer dans ce cas des CL italiens sans munitions, basés uniquement sur une vitesse de 70 kts pour aller rammer directement chaque cible mais en contrepartie avec un blindage de DD? ça deviendrait ridicule !

CVN c'est pour porte-avions Nucléaire... Y en n'a pas dans le jeu (pas encore du moins ! ) A moins que tu voulais dire CV IJN?

On s'en fiche, il est toujours plus beau que le Montana, !

N'oubliez pas qu'ils ont toujours des torpilles qui vont loin et qu'on pourra tirer une par une pour ajuster le tir... ça prend tout son sens avec des canons pourris je sens qu'on va aussi se rapprocher dans l'espoir de caser un tir de torpilles. S'ils peuvent restreindre les types de munitions, pourquoi ne pas restreindre les munitions du Dunkerque aux AP puisqu'il n'a jamais utilisé d'HE historiquement? Il serait moins fumé, mais bon... Nah, need those 35% fire chances C'est tout de même un peu bête de restreindre les anglais aux AP alors que la HE, c'est leur dada normalement (ils devraient être comme les japs normalement puisqu'ils ont enseigné cette tactique aux japs). Certes cela fera moins de spammeurs d'HE (youpi ), mais... je trouve ça tout de même un peu bête. Si on multuplie les nations utilisant l'HE, autant diminuer d'un poil les chances d'incendies de tout le monde pour équilibrer les choses (adieu aux cocktails molotov OP du Petit Père des Peuples...). Qu'on veuille en faire un gameplay particulier, mouais, pourquoi pas, mais ce ne sont pas des premiums... c'est une branche régulière donc, gameplay lambda, point. On les trouve trop faibles en mode lambda? c'est qu'un détail ne va pas. Leur donner un gameplay d'Atlanta n'était de toute évidence pas une bonne idée, autant en faire des croiseurs légers basiques, puisque la tendance va à l'uniformisation, donc des CL anglais en mode CL US avec plus de torpilles, un drapeau anglais et une gueule de bateaux anglais, ça m'aurait suffi... Je pensais naïvement que le Fiji=Cleveland sans le boost AA mais avec torps, pas qu'il s'agirait d'un navire suicide genre super Atlanta avec une cadence de tir moindre et sans HE. Bref, autant dire que je suis mi-figue mi-raisin là... Je comprends qu'on veuille tester la possibilité, mais ça ne me semble pas viable à long terme, on risque de voir beaucoup de croiseurs partir en mode yolo et d'aller se suicider par cuirassés ou croiseurs en début de game. Et puis ces moules accrochées à leur rocher sans qu'on puisse leur tirer dessus, y en a déjà assez comme ça ! Les possesseurs d'Indianapolis vont se régaler, alors qu'on disait que ce navire était nul... (ce qu'il n'est pas puisque c'est un NO au tier 7 avec une gueule de Pepsi) Sortez vos Dunkerque, vous allez battre vos records de kills je sens ! De plus avec les équipes de campeurs qu'on se tape, les CL anglais risquent vraiment d'aller au suicide pour grapiller quelques dmg... Comme c'est le cas déjà en BB allemand. WG réglez le problème des campeurs avant de sortir un gameplay suicide pour les anglais, svp ! Sinon ça va se transformer comme dirait Jingles: "He made a pointless and heroic sacrifice in the finest traditions of the British army!"

En effet, eu une belle victoire PvE en Dunkerque pour essayer à l'instant: dix Dragons (dans la section des signaux) et un Drapeau "1 an ensembles !" dans la section des drapeaux commémoratifs. En général, s'il n'y a pas de barre de décompte du nombre de batailles, c'est qu'il suffit d'une seule ou que la mission est répétable. Ici, c'est une seule bataille, une fois. Question: on peut cumuler le dragon et le machin Hotel qui donne +50% d"XP au commandant? ça donne quoi, un bonus total de 383%? ou juste deux bonus séparés du même montant d'XP +333% de x et +50% de x? Dans tous les cas, ça va permettre de monter les commandants assez vite pour peu qu'on a beaucoup de parties sous le coude et beaucoup de t 10 ! Malheusement, je ne pense pas avoir le temps d'atteindre les 6000 parties PvP pour le 19 septembre ! Je vais pas me mettre à lancer dix parties AFK en même temps pour y arriver, faut pas exagérer !

Pour l'instant, personne ne me met de compliment PENDANT la bataille, c'est toujours après... assez frustrant !!!