Sea_Fox

Je me demande quel est l'avenir du Zao face à un navire comme le Moskva. Surtout si, comme lu sur un autre sujet, ce gros machin peut faire du stealth avec une marge de 3km Déjà vu l'écart de PS et de rof ça va être chaud les duels Zao/Moskva non ?

La fonction "recherche" ça marche bien aussi. Mieux que de comparer les autres a des mouches à viande...

Bah le Tone a une certaine allure mais... Quel intérêt d'avoir un croiseur porte hydravions qui n'aura rien de plus que les autres CA, hormis sont artillerie à l'avant et un long pont arrière pour se faire allumer à coups d'HE ?

Oui, sur le coup j'ai râlé en disant "non mais il est chanceux". Puis j'ai vu le nom

Mouais enfin très moyennement satisfait de sa prestation le Baltimore... J'ai passé un temps fou à osciller entre accompagner la flotte ou te couvrir ne sachant pas si le CV allait t'attaquer. Finalement je suis allé cap un point et me suis fait cueillir par un Ibuki stealth juste à la sortie du cap. Bref, trop d'hésitations sur le placement,peu d'occasions de tir. Encore heureux que j'ai fait un cap pour être utile...

En regardant mon Ibuki qui dormait au port je me suis aperçu d'un truc tout nouveau dessus. Les 4x2 127 mm à 8c/min ont été remplacés par des 4x2 100mm à 21c/min :o C'était sur quelle maj ça ?

Merci pour ta réponse Tsukoyomi, j'y vois plus clair ​Du coup bah ma vision du jeu n'est pas très différente. Je joue aussi en espérant que la victoire offrira un sourire à mon équipe mais mes buts varient en fonction de si je suis solo ou en division. ​En solo je tâche de continuer à progresser malgré ma casualitude histoire de ne pas être le boulet de ma team FFA. ​En division avec Last Butterfly et sa lady Lexington ma priorité c'est son CV. Jamais à plus de 6km de son navire, tant pis pour l'xp et les crédits Je préfère obtenir trois fois rien et avoir assuré ses arrières que l'inverse.

Personnellement torpilles ou non j'ai pas peur d'engager du japonais au contact. En revanche faut arriver à les leurrer pour le tir de torpille, j'essaie en général de prendre une trajectoire anglée vers leur arrière (histoire de les inciter à tirer leurs torpilles et dès que je suis entre 6 et 8 bornes je barre dans la direction opposée ce qui me permets de me rapprocher du croiseur en m'éloignant de ses torpilles. Sinon bah quand je vois qu'ils manoeuvrent pour me présenter leur arrière alors que de base ils étaient plutôt anglé, bah j'ai pas besoin d'un dessin pour comprendre Mais bon c'est aussi beaucoup de feeling. Pour les compétences je suis à 14 points et c'est réparti comme dans l'image en dessous. Je pense mettre les 4 prochains en expert en démolition.

Tsukoyomi ? D'un côté tu sembles critiquer le raisonnement "du moment qu'on s'amuse peut importe de gagner ou perdre", de l'autre au final tu semble dire le contraire. J'ai du mal à suivre, si tu veux bien éclairer ma lanterne ? ^^ Malgré tout, y'a un point ou je suis d'accord., qu'on joue pour le fun ou pour gagner, faut-il encore pouvoir jouer... En aléatoire le résultat est équivalent au mode de jeu

C'est aussi comme ça que j'ai monté mon Baltimore, à l'exception du fait que je ne prendrais pas le contrôle manuel. C'est un excellent complément quand on on se retrouve très (trop) près d'un DD. Perso ça m'a même sauvé une fois, un DD s'était approché de moi en se planquant dans des îles et mes secondaires l'ont "vu" avant moi :p

Aujourd'hui à l'ère du missile, il est vrai que "barrer le T" est devenu très certainement obsolète. Au temps des cuirassés ça restait quand même la meilleure tactique pour faire un "spike" sur le navire de tête de la colonne ennemie, ce dernier ne pouvant profiter de toute son artillerie ni du soutien de ses alliés. Le sul moyen pour soutenir le navire de tête étant de rompre la formation et de partir dans un combat désordonné face à un adversaire parfaitement positionné.

Quelques remarques en passant: Pour le "fabriqué en France" c'est pas vraiment le "bon" argument. C'est plutôt la notion d'indépendance des approvisionnements qui aurait du être utilisé. Acheter du matériel sur étagère ça peut effectivement coûter moins cher mais cela revient à : - renoncer à posséder un savoir-faire national - accepter des contraintes du vendeur (Les F16 vendus par les USA à leur alliés sont systématiquement un cran en dessous de leur propres équipements et c'est normal) - prendre le risque de ne plus pouvoir s'approvisionner si l'allié d'hier est l'ennemi d'aujourd'hui. En exemple concret le drone "Reaper" acheté par la France et le Royaume-Uni. L'unité britannique qui les met en oeuvre est installée aux USA, totalement intégré à l'unité américaine qui met en oeuvre les drones de l'US army. Indépendance d'utilisation nulle. Le livre blanc : C'est effectivement une commission qui le rédige mais... C'est le Président de la République qui fixe les axes d'étude (entouré de ses conseillers certes, mais c'est lui qui tranche). Et effectivement ces dernières années, les livres blanc successifs ont été rédigés autant pour raisons budgétaires que stratégiques avec l'idée de "faire mieux avec moins". Quand, pour raisons budgétaires, on décide d'étaler la livraison des Rafale, c'est dans les fait une baisse de production d'unité / an et mécaniquement ça fait grimper le coût unitaire. Les appareils étrangers sont moins chers parce qu'ils ont été produits en masse. Le nucléaire : Le principe de base de la dissuasion c'est d'avoir l'arme nucléaire pour dissuader toute attaque majeure car on possède les moyens d'exercer des représailles telles que l'ennemi potentiel ne pourra y faire face. Le jour où on tirera une ogive sur un cible réelle, on sera dans la [edited]e car la politique de dissuasion aura échoué. Donc oui Tsukyomi, c'est normal que les ogives ne servent pas ;) A savoir une ogive peut être utilisée pour une frappe stratégique (villes/usines) ou une frappe tactique (concentration de forces militaires). D'un point de vue général la France décline mais reste militairement l'un des rares pays d'Europe, avec le Royaume-Uni, a avoir des moyens d'intervention projetable et surtout à avoir les moyens d'être une "nation cadre". C'est-à-dire avoir le savoir-faire et les moyens de diriger une opération interalliée. Mais il ne faut pas nier que maintenir ces compétences à un coût qu'il devient de plus en plus difficile à assumer au fur et à mesure que Bercy réduit les moyens.

Ah oui, j'y avais pas pensé.... -_-'

Heu... Je comprends pas tout... Si j'en crois la boussole le screen a été pris par le joueur du Yamato et en haut de l'écran indique des coups au but par torpilles :o

J'ai en ai détruit 39 et mon Baltimore est axé armement secondaire, j'ai donc "juste" le +10% en cadence de tir (encore que je sais pas si ça affecte l'AA) et le +20% en porté :p

Je viens de faire une partie avec Avattar72 (New Orleans) et Ashura117 (Lexington) qui étaient en division. Je suis resté avec eux et le Taiho pour faire profiter de l'AA de mon Baltimore. Nous avons malheureusement perdu

Palier 1: tu as le mental model Haruna (le capitaine quoi) Palier 2: tu as le ship Haruna Palier 3: tu as le mental model Hiei Palier 4: tu as le ship Hiei Voilà, pas de bug ;)

Oui c'est possible, c'est plus facile à courte portée mais plus dangereux vu qu'il faut aussi traiter avec les secondaires. A longue portée faut arriver à bien ajuster son tir pour passer par le pont (perso j'y suis jamais arrivé dans ce cas de figure).

Bah quoi ? Il a un tiers de plus que toi et si il a pris si peu de dégâts c'est que soit : - tu as surpénétré, chose qui arrive - tu as loupé ton tir, chose qui arrive aussi - il a manoeuvré pour limiter la casse, ce qui est normal. En CA on attend pas gentiment de se faire OS par les BB. Je vois pas où est le souci.

Il n'a pas essayé de dégoûter qui que ce soit. il a juste dit qu'il espérait que le Tirpitz ne serait pas mis en vente juste avant la prochaine saison de bataille classée afin d'éviter que les joueurs n'ayant aucune expérience du jeu en cuirassé tiers 8 ne viennent fausser l'équilibre des batailles classées en venant tester leur cuirassé tout neuf dans ce qui est une saison de "tournoi".

Mouarf.... ça me refroidit un peu ça... Je me souviens encore du mal que j'ai eu à maitriser la fichue balistique du cleveland...

C'est à dire ? Des obus qui font une cloche à une vitesse telle qu'on a envie d'aller les pousser ?

Tiens, par curiosité, elle est comment la balistique du Des Moines en terme de trajectoire ? Assez semblable à celle d'un New Orleans/Baltimore ou au contraire c'est l'espèce de cloche stratosphérique d'un Cleveland ou d'un Nürnberg ?

Salut sirkelris, Je te conseillerai l'amélioration de portée. Avec la seule compétence à +20% du capitaine ton AA porte à 6km et le score de DCA du Baltimore full dans cette configuration est de 80. C'est largement suffisant pour faire le job. Il faut patienter mais une fois que tu auras upgradé les tourelles ça sera largement plus sympa avec les 4.6 c/min.

De mémoire c'est 6.8km au maximum. Après si tu joues toujours en seconde ligne, c'est sur que ça ne te serviras pas souvent.