Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×

ColonelPete

Players
 View profile  See their activity

  • Content Сount

    38,559

  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    19178

  • Clan

    [-SBG-]

Everything posted by ColonelPete

  1. ColonelPete

    Matchmaking in der Kritik

    ColonelPete replied to Frighty1975's topic in Allgemeine Diskussionen

    Dann schau Dir mal das Spiel an: https://replayswows.com/replay/126946#stats Hätte mein Team ohne mich gewonnen? Es geht nicht darum das jemand 1v12 gewinnt. Das schafft keiner. Jeder braucht ein Team zum gewinnen. Es geht darum ob man so gut ist, das man die Masse an Spielern, die man im Schnitt in sein Team bekommt, zum Sieg führen kann.
  2. ColonelPete

    Matchmaking in der Kritik

    ColonelPete replied to Frighty1975's topic in Allgemeine Diskussionen

    Er hat den Text auch noch woanders gespammed und ich habe ihm da schon was zu geschrieben und einen klaren Gegenbeweis gebracht.
  3. ColonelPete
    That history is also not part of the game and therefore not a deciding factor for WG. Important for WG is: popularity among the playerbase sufficient ships for a tech tree availability of the necessary data It should be obvious that the greek ships rank rather low on the first two points, but some of them will get implemented one day. No worries.
  4. ColonelPete
    Und das ist wahrscheinlich auch ein Grund wieso sie so gut abschneiden, weil Spieler wie Du sie unterschätzen. Sie sind keine Shimas und Yugumos und die glänzen nicht gerade mit Performance (siehe oben). Es scheint so das Performance nicht der primäre Grund für Popularität ist (siehe deutsche BB und Kreuzer).
  5. ColonelPete

    Matchmaking is getting even worse

    ColonelPete replied to Genie_of_the_Lamp's topic in General Discussion

    As Yedwy so eloquently explained, that should be obvious. But congratulations on noticing It should also be obvious that ships with above average winrating raise the average WR of your team and that ships with below average winrating reduce your average WR of your team, influencing the average expected outcome of the match. If there were some sort of rigging, as you explained, ships with high WR could not get worse and ships with low WR could not get better. And as you explained yourself, bad players could not get better. The reality is that most players started as bad players and got better over time. The stats are are available to see that. My Udaloi had at one time around 48% WR, according to your theory, she could only got worse, but she did not. Udaloi was one of my oldest high Tier DD and I played much worse back then. Additionally the ship got improved over time. These are things that influence your performance, not some rigging. On the other hand my Harekaze was at one time at around 64% WR. According to your theory, she should not get worse, but she did. Looks like your theory does not hold up to reality.
  6. ColonelPete
    man sieht sie (YY ist populärer als Khaba und Grozovoi, Chung ist populärer als Tashkent und Udaloi) wie oben gezeigt ist die Server Performance vollkommen in Ordnung
  7. ColonelPete
    As I said, the ships from the battle of Salamis are not part of the game.
  8. ColonelPete
    Compared to all other BB. Main problem is that she is bad at tanking and has to stay back, but her guns are just obliterators. A ridiculous design is something that allows you to do stuff far removed from other ships in the game. Her design scales extremly well with skill and all the influence you can muster on the game (see 22cm explanation), which gives players, who already have an advantage, an even bigger advantage. Not the best design choice. And good players know how to deal with unfavourable situations. I do not expect this to be a significant problem.
  9. ColonelPete
    Du hast das Thema Einnahmen nur angesprochen. Daher bin ich darauf eingegangen.
  10. ColonelPete
    Slava is a bad design for the game (like Dead Eye), no matter her strength, and she is performing very strongly Austins design is ridiculous, not sure if she is too strong, but she plays into the hands of good players extremly well, which can be a problem when this is a ship accessible mostly by good players
  11. ColonelPete
    Hindenburg war in CB zu populär, daher die Veränderung - WG hat nur nicht bedacht das diese Änderung die Hindenburg in Random sehr unattraktiv macht und sich die Schiffsauswahl in CB eh ständig ändert - wurde nach langer Zeit wieder rückgängig gemacht die Pan Asia DD waren zu stark, eine Anpassung war notwendig, aber damals war WG noch mit dem Vorschlaghammer unterwegs und haben nicht auf die vernünftigen Vorschläge der Spielerschaft gehört - wurde in kleinem Teil wieder zurück genommen, sieht jetzt eigentlich passend aus keine Ahnung wie die Anpassungen an Hindenburg und Pan Asia DD die Einnahmen verbessert haben sollen
  12. ColonelPete

    Matchmaker Discussion Thread & MM Balance

    ColonelPete replied to Excavatus's topic in General Discussion

    As some claimed in this thread? Paying customers get better MM and dispersion. Did you not notice that?
  13. ColonelPete
    Wer gibt Dir eine Garantie das WG nicht demächst Premiums ins Spiel bringt, die alle vorherigen Premiums in den Schatten stellen und sinnlos machen? Wer gibt Dir eine Garantie das WG nicht nächste Woche die HP aller Silberschiffe und aller zukünftigen Premiums verdoppelt? Wenn WG uns an den Karren fahren wollte, könnten sie es. Aber sie wollen auch noch übermorgen Geld verdienen.
  14. ColonelPete

    WR accurate?

    ColonelPete replied to Silent_Hunter94's topic in General Discussion

    Yes. Damage is not a precise parameter, as damage has a different value to the team, depending on what you do damage to and when.
  15. ColonelPete
    wird aber gemacht, das lassen sich die Spieler nicht von Dir verbieten und die Anmerkungen im Shop besagen was anderes - das ist für die Meisten eigentlich recht offensichtlich, bei Dir muss es wohl noch sacken wie gesagt, wer was falsch versteht, kann sich verarscht vorkommen die heile Welt ist eine wo alles richtig verstanden wird und keiner Fehler macht, das ist wohl eher wonach Du suchst...
  16. ColonelPete

    Wait! What???

    ColonelPete replied to Montrala's topic in General Discussion

    No, he was not. That is probably because nobody bothers to give his thread a helpful topic. "Wait! What??" can mean anything, but will not point the next person with that problem to this thread.
  17. ColonelPete

    Wait! What???

    ColonelPete replied to Montrala's topic in General Discussion

    How many threads do we need for that? And how difficult is it to just finish the second option?
  18. ColonelPete
    Das "OT Geschwätz" wird HIER im Thread DISKUTIERT! Was ist daran schwer zu verstehen? Und man sollte lernen Vereinbarungen von Faktenaussagen zu unterscheiden. WG ist damals keine Verpflichtung eingegangen. Sie haben lediglich Auskunft über ihre DAMALIGE Initiative gegeben. Das ist Dein Problem, wenn Du sie falsch verstehst.
  19. ColonelPete
    Du hast von Geld ausgeben können, nicht müssen gesprochen. Und das trifft auch auf die freien Premiums zu...
  20. ColonelPete
    Dann erzähl das den Spielern, die sich über Änderungen an Free XP-/Kohle-/Stahlschiffen aufregen. Und was ist mit den Premiums, die man kostenlos bekommen kann? Da ist das dann ok?
  21. ColonelPete

    Aufträge

    ColonelPete replied to Rebell_Yell's topic in Allgemeine Diskussionen

    Achte auf den Tag an dem die Mission veröffentlicht wurde....
  22. ColonelPete
    Was ist daran eine Verteidigung? Das ist Fakt.
  23. ColonelPete
    Das nennt sich Power Creep und ist jetzt in WoWs nicht wirklich unbekannt. Wenn es WG darum gehen würde, hätte der Power Creep im Spiel sehr viel stärker ausfallen können.
  24. ColonelPete
    Es geht darum wie Du es bekommen hast. Es geht nicht um andere. Und wenn für Dich das Geld ausgeben entscheidend ist, gilt das für alle Schiffe, für die Du Geld ausgegeben hast.
  25. ColonelPete
    Premiumschiffe sind frei und ohne jeden Echtgeldeinsatz erspielbar - Du bezahlst hier maximal für das verkürzen der Spielzeit jedoch nicht für das Schiff.
×