ColonelPete

If that is the case after a 1000 battles, one should think about what one is doing wrong. "Bad luck" is limited.

No and no. With 4 guns she was never a good brawler and she is far from worst. Then you should only buy premiums you like and play them. Then you get your money´s worth. When you let them sit in port, the meta might change over time, unless you want to WG to stop bringing new content.

When people throw matches, especially when they just need to survive/hide to win, but they are ignorant or too hell bent to do one more point of damage.

Weil das weder gut für das Spiel, noch für das Bankkonto von WG ist. WG hat selber zugegegeben das eine strengere Ökonomie die MM Probleme reduzieren würde, weil dann weniger High Tier gespielt wird. Spielst Du aus Spaß oder nur um bis Tier X zu kommen? Bei mir gibt es etliche Schiffe, die ich fahre, obwohl ich die Erforschung des nächsten Schiffes abgeschlossen habe. Dazu kommen noch Premiums, fährst Du Deine selten? Machen Dir Deine Premiums keinen Spaß? Ich habe seit Einführung des Lagerhauses keine Creditprobleme mehr. Da dürfte ich auch so um die 5000 Gefechte gehabt haben.

So you want WG to balance the banned ships? Are you sure?

Ja, Du hast deutlich gemacht das Du Dir Zufallsergebnisse anschaust und Dir die Resultate raussucht, die zu Deiner Theorie passen, und alle Ergebnisse ignorierst, die nichz zu Deiner Theorie passen oder ihr gar widersprechen. Dem entsprechend ignorierst Du auch alle Fakten hier im Thread. Das ist bequem, da muss man nicht zu viel nachdenken und man hat eine gute Ausrede wieso man nicht besser wird. Das andere Spieler nicht nur mehr gewinnen, sondern mit Ihren Schiffen auch mehr erreichen, blendet man aus. Leider haben wir das in den letzten 5 Jahren schon dutzende mal gehört. Das ist nichts Neues und die Theorien werden nicht besser. Die Zielsetzung ist aber immer dieselbe: Man möchte nicht erkennen das man selber Verantwortung für seine Ergebnisse hat. Dir steht es übrigends frei nur Deine Schiffe zu fahren, mit denen Du gut abschneidest. Ich frage mich gerade nur wie gut es zu Deiner Theorie passt das Du gerade mit diesen Schiffen momentan schlecht abschneidest. Ohhh. Mit der Wahrscheinlichkeitsrechnung ist es aber bei Dir nicht weit her. Es sollte offensichtlich sein das bessere Spieler öfter gewinnen. Die Realität in Spiel und Sport zeigt dieses auch deutlich. Aber wenn Du der Meinung bist das Unicums nicht besser sind als Du und Du lediglich Opfer von Manipulation bist und genau so gut spielen kannst wie die, dann ist das natürlich in Ordnung. Ich will Dir nicht Deine Träume kaputt machen Wenn Deine Spielfähigkeit keine Rolle spielt, brauchst Du in den Spielen ja dann auch nichts mehr machen. Deine Siegrate sollte sich nicht ändern. Und wenn Du AFK Spieler im Team hast, kann Dir das auch egal sein, da deren Skill ja auch keine Rolle spielt. Im Grunde kannst Du Deinem ganzen Team sagen das sie nichts mehr machen brauchen, da Skill ja keine Rolle spielt.

Dir steht es frei mit dem Schiffskauf zu warten und erstmal ein Polster anzulegen. Der Zustand der Spielerschaft ist ein Resultat der zu großzügigen Ökonomie. Würde man die Ökonomie weiter vereinfachen, ist mit einem weiteren Absinken des Spielerniveaus zu rechnen, da schlechte Leistung keine echten Konsequenzen mehr hat. Ich selber kann mir jedes Schiff leisten, das ich freischalte. Habe mir während des Weihnachtsevents 4 10er geleistet, bin dennoch bei etwa 180M. Hast Du die alten Rümpfe aus dem Lagerhaus verkauft?

No, Kagero has absolutely no problem with Bots.

We were talking about CoOp... The bots are hardly a challenge. You can take the weakest Tier VI ship and beat up Tier VIII bots.

Nochmal! Was ist "wesentlich größer"? Das ist alles Wischi-Waschi. Werd mal konkret. Das hört sich für mich stark nach Zufall an, wie RANDOM BATTLES.... Außerdem warte ich noch immer auf eine Antwort hierfür:

No. A Kagero can also shoot HE and cause fires and that is hardly too strong. Therefore your problem is not with the mechanic, but specific ships. Stick to THAT!

Und was bedeutet das konkret? Oder ist dieses "häufiger" variable, sprich zufällig? Wie ich Dir schon im ersten Thread sagte wird ein Schiff mit 50%+ Siegrate eher im stärkeren Team landen, da das 50%+ Schiff den Teamdurchschnitt nach oben zieht. Außerdem widerspricht Deine Theorie noch immer diesem hier:

Deine These trifft offensichtlich nicht zu, da keines der 50%+ Schiffe in einem 50%+ Team war. Weder der Gegner, noch Rewind.

They are worse and I play much less PvE. You do not need DPM to shoot an enemy DD from smoke. When I am lucky and get two Bot DD as enemies, I can sink both of them, just with Kagero guns.

It is enough for DD and you are not alone, unless you position yourself wrong. And it is only to clear the way to the BB. The rest is rush and torp. But feel free to stick to worse results.

CoOp is rather easy. Make sure the enemy is spotted by your team. Smoke up without blocking your teams vision. Gun away until enemy DD and cruiser are sunk. Then speed boost out of your vanishing smoke and torp one or two BB into oblivion at closer quarters.

Klar. Die Schiffe liegen Dir und Du hast Übung in Ihnen, wobei Du die Atlanta in den letzten zwei Jahren nicht oft zu spielen scheinst. Wenn man sie spielen kann, sieht das übrigends eher so aus: Deine These ist das die Teams nach der Siegrate auf dem Deinem Schiff ausgewählt werden. Wenn Deine These richtig sein soll, brauche ich mir die Teams nicht anschauen. Weil wenn ich trotz schlechterer Siegrate bessere Teams bekomme und gewinne, stimmt Deine These nicht. Und wenn ich Dank schlechter Siegrate schlechte Teams bekommen und auch dann gewinne, stimmt Deine These auch nicht. Des Weiteren müsste Deine These dann für ALLE Schiffe im Team gelten! d.h in einem überdurchschnittlichen Team dürften keine Schiffe mit unterdurchschnittlicher Siegrate sein in einem unterdurchschnittlichen Team dürften keine Schiffe mit überdurchschnittlicher Siegrate sein Kannst ja mal Deine Daten durchforsten wie oft das der Fall ist. Ich tippe auf unter 25%. Für meine Stats ist niemand anders gefahren. Meine Stats sind das Ergebnis meiner Handlungen. Jemand anders an meiner Stelle hätte andere Stats (besser oder schlechter). Hätte ich 15k Gefechte nichts gemacht (und wäre nicht gebannt worden) läge mein Durchschnittsschaden nahe 0. Und wie ich Dir schon in dem anderen Thread erklärt habe gewinnt niemand 1v12. Jeder braucht ein Team und jeder muss mit diesem zufälligen Team klar kommen, im Guten, wie im Schlechten.

Ja, wenn man nicht anwinkelt... Und ein 43er, der zielen kann, sollte eigentlich kein 43er sein. Das sieht dann doch stark nach Zufall aus.

Der eine oder andere beschäftigt sich schon etwas länger mit WoWs Statistiken. Ich selber werte sie seit mindestens Ende 2015 aus und kann Deine Beobachtungen absolut nicht bestätigen (siehe oben geposteten Link). Wieviel Gegenbeweise brauchst Du, damit Du einsiehst das Deine Theorie falsch ist?

I heard that there is eye medication that lowers your tear level.

When a full health DD gets into 2km range of a BB, you know what kind of player is playing the BB. Especially when he does not have HE ready at that range and thinks that Sima vanishes at 4km...

Many? Greeks?

Q: How does one show that one has absolutely no clue about WoWs? A: By making a long winded FAQ that shows your cluelessness in detail.

Und dennoch performen sie besser als viele andere DD.

But it does. WG wants to earn money. And no, there are not enough greek ships for a DD line, unless you take copy&paste ships. And a techtree that has only the option for one line, is not the best idea. Expect the greek ships in the EU tree and not a greek tree. Fantasyships are just fillers for lines.