ColonelPete

Probably next week, when the first part of the KM DD event ends... patches usually last 4-5 weeks take note when events end when there is no patch on tuesday, you will probably not see the patch in the current week

The cruisers that I play are fully setup. I do not have any uncertainty regarding the captain skills. Most captains use setups they used before. In these cases the captain rework just changed the point costs of some skills. Some supercruisers use an anti-concealment setup to profit from increased damage output and some CL, with smaller guns, also profit from improved HE.

Ich hatte auch schon Fehler in der Vergangenheit, aber momentan funktioniert es.

Das Event hat zwei Teile... Der erste Teil geht noch eine gute Woche... Es hilft sich die Event Ankuendigungen durchzulesen, dann weisst Du ob der naechste Patch in 4 oder 5 Wochen kommt...

That should be a good motivation to teach them the basics and lead them in battle.

Das hat nichts mit Totschweigen zu tun. Wenn der Patch nicht kommt, kommt er nicht. Das KM DD Event geht noch eine gute Woche. Rest kann man sich denken.

Ich fahre CW seit Beginn. Und ja, Alaska war eine Saison begrenzt, das Fahren ohne Radar nicht. Und ja, ich habe schon verstanden das er nur jammern möchte. Daher habe ich ja so geantwortet. Und Deine Beiträge gehen auch stark in die Richtung

Schön das die Mission einen vernünftigen Zeitrahmen hat und nicht wie die Kirov Mission, die man in 9 Tagen kaum schaffen kann.

Soll man ihm jetzt aus Mitleid zustimmen? Ich kenne ein paar Leute noch älteren Jahrgangs. Wenn ich das bei denen machen würde, würden die mir was husten. Davon ab sollte man nicht alle Zahlen im Internet für bare Münze nehmen, manchmal sind es wirklich nur Zahlen.... Und in CW war das nicht verboten. Wer ohne Radar starten wollte, konnte das tun. Bei gewissen Setups ist das auch gar nicht schlimm. Man muss nur wissen was man macht und nicht immer gleich los jammern.

Du bist also auch der Meinung das die GK aus Papier ist und Wattekugel verschießt?

What WR claims? You are not reading what I am writing. Please stop reading stuff I never wrote.

I am not your buddy, but I am sure.

Can you post the the screen which says against whom you did damage? Looks like a lot of torpedo damage.

Yes.

The table is about ship performance. And Z-31 performs better at the moment than Skane. Z-31 does more damage, kills and has a better base attack and base defense, which translates to slightly more victories.

Can, but do not need to. There is a reason we talk about soft stats. Stuff that influences ship performance, but is not listed as a ship parameter: ship layout, especially turret and torpedo layout (can you launch all torps on one side or do you have to turn around,..) firing angles, how many weapons can you fire while angling sufficiently ship size (length, width, height), which translates to hit area Sometimes it is the combination of parameters that make a ship great.

Doubtful. This is a ships performance, it has to do with the the word performing: And these are the ship parameter/ship attributes: https://wowsft.com/ship?index=PGSD207&modules=12121&upgrades=000000&commander=PCW001&consumables=11&pos=0

No. Ship attributes and WR is different. You do not understand what performance means.

You are talking about her attributes or game parameters. Performance is what a ship does in battle, how it performs.

The people still get better results with her than some other people playing other DD...

https://ru.wows-numbers.com/clan/412383,WG-Wargaming-net/

das Spiel ist fair Spieler laufen nicht in Scharen weg, vor allem nicht wegen dem MM, dafür ist die Population viel zu stabil da das Spielerelebnis für Spieler, die sich über das MM beschweren, nicht durch +1/-1 MM besser wird, erwarte ich da keine Veränderung bei den Ausgaben auf den WG Streams werden alle Tiers gespielt auf denen neue Schiffe zu finden sind, das ist ja der Sinn der Streams: Produktvorstellung es gibt selten Gefechte mit nur guten gegen nur schlechte Spieler, ich selber habe so eins noch nicht erlebt, dafür gibt es einfach zu viele schlechte Spieler als das man mal ein Team ohne bekommt Und dennoch wird das Spielerlebnis der meisten Spieler auf diesen Tiers schlechter... Das Hauptgegenargument ist die Wartezeit. Ein etwas weniger wichtiges Gegenargument ist das schlechte Spieler seltener eine Chance gegen gute Spieler haben, da der Tiervorteil wegfällt. Bei einem guten Spieler 2 Tiers unter einem hat ein schlechter Spieler eher eine Chance sich mal zu behaupten.

I know why she performs better than other ships, I did not even say she performs well, but you seem to be of that opinion... There is no difference as this IS the performance, otherwise please elaborate on the difference

Weil man nicht hilflos ist und ich keine Verbesserung darin sehe auf einigen Tiers IMMER low Tier zu sein.